Beiträge von Ennosuke

SinnlosLeker schrieb:

denk doch mal nach man

die fakten in dem oben von dir genannten zusammenhang sind Fakt !!!
Es geht jez nich darum wie intelliegent jemand is, sondern ich wollte euch nur klarmachen dass es Fakt ist und ihr das auch wisst ...

man man man ihr müsst doch nich immer jedes wort so wörtich nehmen .

jeder weis was damit gemeint is und jeder weis das die sachen fakt sind also ist sogar jeder halbwegs intelligent ..somit für einige sicher sogar n kompliment -.-

Alles anzeigen

Ich verbitte mir, dass du mit mir Sprichst/Schreibst wie mit deinen Freunden aus der Ultra Szene, wenn du über ein solches Thema reden willst, dann schreib bitte auch auf einem Niveau, welches dem Thema angemessen ist, das beinhaltet zum einen Groß- und Kleinschreibung aber auch die Wahl deiner Worte.

Was für Fakten? Das man "weiß", dass es keinen Gott gibt? Nein, dies ist kein Fakt, dies ist eine Glaubenssache, denn es gibt keinen Beweis gegen, als auch keinen für einen Gott, ergo ist es nicht entschieden ob es einen Gott gibt. Ein guter Vergleich wäre hier wohl Schrödingers Katze.
Wenn du meinst, dass Religion oftmals der Grund für Kriege und Leid war, ja da stimme ich dir zu, allerdings war/ist die Religion meist nur vorgeschoben und es ging/geht um ganz andere Dinge. Zudem waren/sind es meist eine kleine Elite, welche die Gläubigen ausnutzt. Um dir mal ein Beispiel zu geben: Ist ein Hammer böse, weil mit ihm 30 Menschen umgebracht wurden oder ist es der Mensch böse, der den Hammer geführt hat? Gleiches kann man auf die Religionen anwenden, denn diese sind nun mal per se nicht böse, sondern es ist die jeweilige Elite.

Und ich will dir die ganze Zeit klar machen, dass deine Art einfach nur zu gut Deutsch beschissen ist, entweder bist du selber Sachlich und bedienst dich einem entsprechendem Vokabular oder du lässt es bleiben und wirst entsprechend behandelt. Hier mal ein paar Sachen über die du bitte vor deinem nächsten Beitrag nachdenkst:

• Ist ein Hammer (Werkzeug) böse, weil es für etwas Böses genutzt wird?
• Ist der Hund das übel, wenn es einen Menschen anfällt, nachdem er ein Leben lang von seinem Herrchen gequält und misshandelt wurde?

Wenn du dir die Fragen stellst, solltest du so langsam mal auf den Draht kommen, warum deine Fakten und Beweise in einer Diskussion über Glaubensfragen fehl am Platz sind. DANN kannst du gerne nochmals fragen, warum ich glaube und ich werde versuchen es zu erklären, wobei dir sei gesagt, dass ich an keinen Gott glaube.

Eigentlich wollte ich da nix mehr zu Sagen aber Sinnlos dir gehts auch ein bisschen zu gut oder?
Wo ist denn bitte in deinen Post deine ach so sehr geliebte Sachlichkeit?
Du kannst mir immer noch nicht weiß machen, dass Sachen wie:

Zitat

Nur als halbwegs intelligenter Mensch weiß man auch was Fakt ist.

oder

Zitat

Und selber etwas zu glauben, von dem man WEIß das es nicht stimmt halte ich für extrem schwer oder ?

Nicht herabwürdigend gemeint sind. Also entweder du wirst mal so langsam sachlich und ruderst mit deinen Formulierungen etwas zurück oder du lässt es einfach bleiben das Thema mit irgendwem auf dieser Erde besprechen zu wollen.

Naja in dem Fall kann ich verstehen, dass es zu gemacht wurde, das hätte nur zu Stress geführt und missionieren muss nun ja auch nicht unbedingt sein.

SinnlosLecker:
Wenn du immer wieder sagst, dass sich die Gläubigen selber anlügen, wirft das ein sehr schlechtes Licht auf dich und deine Argumente, denn damit bist du unsachlich, da es durchaus beleidigend ist jemandem zu sagen, er würde sich anlügen.

Ich frage mich allerdings gerade ob es wirklich Sinn macht dir zu versuchen zu erklären, was einen Menschen dazu bewegt an einen Gott zu glauben, denn du willst das gar nicht wissen, denn eigentlich willst du nur hören wie Recht du hast und wie dumm doch alle Gläubigen sind.

Wenn du nicht akzeptieren kannst, dass es Menschen gibt, die etwas anderes glauben als du, dann hast du ein Problem und nicht die Menschen, die etwas anderes Glauben. Denn Akzeptanz und Toleranz sind Zeichen eines hellen Geistes und dabei ist es egal ob man Jude, Muslim, Christ, Buddhist, Hinduist, Shintoist, Sikh, Bahai, Jainist oder Atheist ist. Glaube ist etwas, das für einem Selbst etwas ist und in das niemand sonst rein reden darf und kann. Solange man andere Menschen mit seinem Glauben in Ruhe lässt und nicht versucht sie zu missionieren, gibt es keinen Grund Dritte in ihren Glauben zu beeinträchtigen.

Ich schalte mich dann hiermit aus der Diskussion aus, nicht das ich nichts mehr zu sagen hätte, doch widerstrebt es mir mit jemanden zu diskutieren, der meiner Ansicht nach die gebotene Sachlichkeit und vorallem Höflichkeit und Akzeptanz nicht mit bringt.

Das gilt auch für alle Anderen hier Beteiligten, hört auf zu Missionieren und/oder zu beleidigen, damit macht ihr euch kein Freunde.

Echt man weiß, dass es keinen Gott gibt? Woher nimmst du das Wissen und bitte jetzt nicht einfach was von wegen Intelligenz oder gesundem Menschenverstand sagen, denn das sind keine sachlich und wissenschaftlich prüfbaren Beweise.

Ein Gott im christlichen, muslimischen und jüdischen Glauben (btw. ist das der gleiche Gott) ist ein omnipotentes und generell gütiges Wesen, wenn es nun existiert, können wir davon ausgehen, dass es nicht wollen würde, dass wir wissen das es existiert, ergo verhindert es, dass wir es herausfinden durch eine Omnipotenz.
Auf der anderen Seite, kann man die Existenz anzweifeln, weil es sich nicht beweisen lässt, dass ein Gott existiert.
Wie du siehst ist die Nichtbeweisbarkeit für beide Seiten der größte Beweis irgendwie ironisch oder?
Nicht ganz, denn es handelt sich dabei um Glauben und der Glaube ist nur selten rational, genau wie der Mensch oftmals irrational handelt. Der Glauben und oftmals die Gemeinschaft einer Kirche/Moschee/Synagoge sind es, die den Menschen helfen. Der Mensch ist kein Einzeltier, sondern ein Rudeltier, wir suchen unbewusst immer nach Menschen die so sind wie wir. In einer Glaubensgemeinschaft kriegen wir Halt, wir kriegen Hilfe, aber wir können auch Helfen. Im Grunde ist es eine Art Familie, die nur größer ist und man ist halt nicht biologisch mit ihnen verwandt.

Ich finde es sehr unsachlich von dir gläubigen Menschen genrell die Intelligenz abzusprechen, denn das ist nicht der Fall, ich kenne sogar überaus intelligente gläubige Menschen. So wie du für dich "weißt", dass es keinen Gott gibt, wissen die Gläubigen, dass es ihn gibt, das ist aber kein Wissen, sondern wie gesagt ein Glauben. Warum also meinst du nun die Leute anzugreifen die Glauben?
Achja ich glaube nicht an einen Gott, sondern bin buddhistisch in meinem Glauben. Allerdings habe ich mich intensiv mit Religion und Glauben auseinander gesetzt und empfinde es als ein sehr interessantes Thema, bei dem nur leider viel zu oft von allen Seiten mit Ignoranz rangegangen, so auch meiner Meinung nach von deiner Seite, das führt zu Problemen.

Generell ist in die Religion in der heutigen und in der vergangenen Zeit oft als Ausrede missbraucht worden um Krieg zu führen und Personen die anders sind zu beseitigen. Sein es die Kreuzzüge, der mittle Osten oder auch der Jihad der gegen die USA ausgerufen worden. Vornemlich geht es dabei um Glauben, aber die eigentlichen Beweggründe sind eher Macht und Geld/Ressourcen.

Achja und das "raussuchen" von den guten Stellen ist gut und normal, auch die Bibel enthielt in ihrer "Urfassung" solche Passage, wurde aber über die Jahre immer wieder verändert und angepasst. Weder die Bibel noch den Koran sollte man nehmen und ihn 1:1 auf sein Leben anwenden, aber es gibt in beiden Büchern Dinge die sich mit etwas Anpassung sehr gut in das Leben integrieren lassen (bspw. 10 Gebote).

Feathk schrieb:

Es gibt aber Items, die einen aktiven Effekt haben.

Achte bitte auf alles in dem Satz, es geht um Items die sowohl Passiv was haben, als auch was aktvierbares. Als Beispiel nenn ich dir jetzt mal die Mask of Madness, die Passiv ein Lifesteal von 17%, der Aktive Effekt ist, dass man 100 mehr Attack Speed und 30% mehr Bewegungsspeed hat,aber auch 30% mehr Schaden nimmt. Gibt es Items mit sowas? Also die nen passiven Effekt haben (außer Stats) UND dann einen Aktiv?
Ein anderes sehr spezielles Beispiel wäre dann halt die Black King Bar, die bei Aktivierung eine Magie Imunität gibt, allerdings gibt es Items und Spells die das ignorieren.

Feathk schrieb:

Außerdem verstehe ich nicht, warum ihr es alle so schlimm findet, dass man am Anfang noch keine Champs hat. Selbst wenn ich Anfänger bin und mir alle Champs mit Echtgeld kaufe, bringt mir das noch lange nichts, weil ich sie nicht spielen kann. Wenn man sich also keine Champs mit Echtgeld kauft, spielt man erstmal die, die zur Verfügung stehen (jede Woche gibt es 10 Free Champs) und lernt diese. Dann verdient man sich IP, mit denen man dann neue Champs kaufen & lernen kann. Also meiner Meinung nach bringt es keinen Vorteil.

Was ich daran schlimm finde ist eben, dass ich nicht einfach den Champ spielen kann den ich spielen will, sondern entweder muss er gerade F2P sein oder ich muss ihn mir freispielen resp. mit Echtgeld kaufen. Wenn ich keinen Champ frei gespielt habe, dann bin ich darauf angewiesen, dass einer der 10 Champs mir gefällt, an sonsten macht mir das Spiel ja in dem Moment wenig bis keinen Spaß.
Der Vorteil wenn ich mir die Champs alle Kaufen würde wäre ganz einfach der, dass ich einfacher Zugang zu ihnen habe und damit die Hürde sie zu lernen geringer ist. Wenn ich bspw. einen bestimmten Support mal spielen wollen würde um ihn zu testen, dann muss ich entweder hoffen, dass er bald in den F2P Champs ist oder ich Kauf ihn mir mit Echtgeld oder erspielten Virtuellen Geld. Keine wirklich prickelnde Aussicht meiner Meinung nach. Zumal es keinen ersichtlichem Balancing oder sonstigem aufs Game bezogenen Zweck dient.

LoL ist kein hartes Pay2Win, das ist wohl wahr, aber das man sich die Champions für Geld kaufen kann hat meiner Meinung einen Beigeschmack, der leicht ins P2W geht.
Es geht ja nicht mal um neue Champs, sondern auch darum, wenn man nun einsteigt, dann muss man entweder erstmal viele viele viele Stunden investieren bis man alle Champs hat oder man nimmt Geld in die Hand und kauft sie sich und hat dann erstmal sicherlich Vorteile gegenüber den Meisten Leuten die da unten mitspielen.
Bei Dota (2) sind alle implementierten Helden vorhanden und können im All Pick genommen werden. Lediglich die noch nicht implementierten Helden sind nicht da und in Captains Mode sind einige Helden auch nicht auswählbar. Geld gibt man bei Dota (2) nur für Kosmetik und co aus. Man hat 0 Vorteile und jemand der Tausende Spiele gespielt hat kann theoretisch von einem mit 0 Spielen "besiegt" werden.

Das Balancing ist meiner Meinung nach in Dota definitiv besser, da die Helden schon seit Jahren existieren und das Balancing für Dota 2 ja aus Dota kommt und beide Spiele das gleiche Balancing verwenden. Bei LoL habe ich immer das Gefühl bisher gehabt, dass Riot neue Champs mit Absicht OP macht, damit sich möglichst viele diese kaufen. Ich sage nicht, dass es bei Dota 2 keine Probleme gibt (bspw. ist Abbaddons Ult meiner Meinung nach OP), aber es sind gefühlt weniger.

Dota ist komplexer/schwerer, dass steht außer Frage. Afaik gibt es in LoL kein Deny oder Items wie bspw. eine Mask of Madness die einen passiven und einen aktiven Effekt haben. Schwerer ist es meiner Meinung nach, weil man weniger visuelle Hilfen für Spells hat und das Zielen mit einigen Spells einfach schwerer ist bzw. das Verhalten manchmal seltsam wirkt (bspw. erreicht Pudges Hook nur dann Max Range wenn man auch auf Max Range zielt, wenn man weiter weg zielt fliegt der Hook nicht so weit).

Dann ist der wohl auffälligste Unterschied, der Grafikstil. Da sind LoL und Dota sehr unterschiedlich und wenn es einem nicht gefällt, dann macht einem da Spiel wohl auch keinen Spaß.
Generell gibt es aber kein besseres Spiel, denn das hängt immer von einem selbst ab. Es macht also keinen Sinn sich jetzt hier zu streiten, ich denke beide Spiele haben ihre daseins Berechtigung und ich bin so frei und behaupte ohne LoL gäbe es heute kein Dota 2.

Welches Spiel nun "besser" ist, hängt stark von de

Ob rumhuren die Lösung für den TE ist stelle ich mal arg in Frage, aber generell ist es halt Ablenken ganz gut. Dabei kannst du dich auch einfach Hals über Kopf in ein Hobby stürzen oder so. Ablenken heißt ja nicht, dass du gleich irgendwas (egal ob nur körperlich oder emotional) mit anderen Damen anfangen musst.

Wegen ihren Sachen würde ich die einfach per Post schicken oder nem Kumpel geben, dass er sie vorbei bringt. Wegwerfen und sowas muss nicht sein, denn dann wirst du zum Arschloch und das willst du ja sicher nicht. Außerdem zeigt das einfach, dass du ein besserer Mensch bist und dich halt nicht auf ein Kinderniveau runterlässt.

Aber wir können hier schreiben was wir wollen, das ist alles deine Entscheidung.

Aber das ist doch bolukas gar nicht bei :O

Ich muss sagen das Gehate zwischen TheBrain und polukas am Morgen kommt echt gut.

Schieß sie ab und gut ist.

Klar es tut weh und so, aber ganz ehrlich? Da kommt sicherlich ne Neue und die wird dich dann nicht verarschen.

Und noch keiner hat erwähnt, dass M$ nun Nokia Handysparte gekauft hat :O Aber jetzt steigert das den Wert meiner Nokia Gummistiefel :3

powerteacher : Bleib mal geschmeidig, wenn der Blog auf den Original Artikel der BZ verlinkt, dann ist das halb so wild, denn da steht das schon drin, dass es sich auf alle religösen Feiertage bezieht und nicht nur auf Weihnachten.

Apropos Weihnachten: Ich hatte ja schon meine erste Packung Lebkuchen *_*

s!cK schrieb:

-EURATOM Vertrag von 2002? Der Vertrag der EURATOM besteht seit 1957 nahezu unverändert. Und inwiefern soll die EURATOM positiv sein, wenn mehrere Staaten eine Erklärung abgaben in der sie die EURATOM als "nicht mehr zeitgemäß erachten"? Desweiteren wird die Kreditvergabe an die EURATOM nur von der EU-Kommission, die sicher mit Atomlobbyisten durchsetzt ist, verantwortet - ohne Kontrolle der anderen Organe (Parlament, Rat)

Stimmt so nicht, die Organe der EURATOM sind in die EU eingegliedert, auch wenn die EURATOM weiterhin eine eigenständige Organisation bleibt. Die EU Kommision, dass Parlament und der Rat sind nun für die EURATOM zuständig. Was die EURATOM fördert wird im Rahmenvertrag, aktuell der 7. festgelegt und jedes Jahr wird veröffentlicht was mit den Geldern geschieht.

s!cK schrieb:

-Die EURO-Politik sehe ich als einen der größten Fehler. Die wirtschaftliche Heterogenität der Länder wurde größtenteils nicht beachtet, verpflichtende Konvergenzkriterien (und damit die Basis des EURO) wurden sowohl von Deutschland als auch von Ländern wie Griechenland mehrfach nicht eingehalten, wodurch im Nachhinein eine Krise wie wir sie erlebt haben und immer noch spüren, erst entstehen konnte. Jene Krise hat Milliardenkosten verursacht, die natürlich auf die Steuerzahler abgewälzt werden, Existenzen zerstört und Arbeitslosenzahlen in eine exorbitante Höhe schellen lassen, um nur ein paar Folgen zu nennen. Weil die verantwortlichen Politiker versagt haben, stacheln sie Völker gegeneinander auf, worauf du anscheinend reingefallen bist, weil du das Problem bei den "armen Ländern" siehst. Die neuen Mitgliedstaaten der EU haben dabei aber kaum eine Rolle gespielt (siehe Konvergenzkriterien etc.)

Der Euro selber ist nicht das Problem, auch wenn das von vielen Leuten immer wieder gesagt wird. Das Problem ist, dass einige Staaten in den Bilanzen gefuscht haben um mit machen zu dürfen bzw. um Strafen zu entgehen. Das ist Fakt, da kannst du behaupten was du willst, es ist nachgewiesen, dass bspw. Griechenland geschummelt hat und Italien beim Eintritt auch. Zumal man die Kriese nicht alleine au das zurück führen kann, da sind viel mehr Faktoren drin als nur das was man auf den ersten Blick sieht.

s!cK schrieb:

-deine so gelobte Dezentralisierung führt dazu, dass vorher souveräne Staaten nach und nach immer mehr Kompetenzen an Brüssel abgeben. Schlimmste Erscheinung: der ESM

So schwer es für dich zu glauben ist, es gibt auch Experten die sagen, der ESM wäre gut. Noch kann niemand sagen ob das die richtige Lösung war oder nicht, aber klar ist, dass den Staaten die kurz vor einer Pleite stehen geholfen werden muss bzw. sollte, denn es stehen nicht nur die auf den Spiel, durch den Euro hängen auch wir mit dran.
[/quote]

s!cK schrieb:

-die Bürger wurden u.a in Bezug auf den Euro (und anderen Belangen der EU) größtenteils NICHT gefragt, was ist daran demokratisch?

In jedem Land wurde es gemäß den dort gelten Gesetzten entschieden der EU bei zutreten. Die wenigsten Länder haben eine direkte Demokratie. Ist also sicherlich kein Fehler der EU.

s!cK schrieb:

-ein weiterer Punkt: Was ist an einer Europapolitik fortschrittlich, die dazu führt, dass essentielle Organe wie die EZB immer weniger unabhängig bleiben, wo ein Lobbyist wie Mario Draghi (ehemaliger Vize von Goldman Sachs), Präsident wird?

Auch wenn du es nicht glauben magst, so ist es oftmals besser einen Lobbyisten auf solche Stühle zu setzen. Es ist leider nun mal so, dass in solchen Bereichen oftmals das WER wichtiger ist als das WAS und dann brauch man wen der in der Szene bekannt ist, so einfach ist das. Natürlich hat es einen faden Beigeschmack.

s!cK schrieb:

-Außerdem: Welches Sinn hat es einen europäischen Staat so erschaffen? Man brauch sich nur mal die gegenwärtige Lage anzuschauen, wo es nicht einmal im Bereich Wirtschaft funktioniert hat. Auch politisch konnte sich die EU nie wirklich einheitlich zeigen, was an Syrien einmal mehr deutlich wird.
Auch die Geschichte zeigt, dass der Versuch Völker zusammen zu zwingen und künstlich eine Identität zu schaffen mehr als kontraproduktiv ist (siehe Großbritannien und Jugoslawien).

Wie kommst du drauf, dass ein europäischer Staat erschaffen werden soll? Grundsätzlich sorgt die EU erstmal nur für Öffnung zu einander. Der Sinn der EU ist es eine Organisation zu haben, die in der Welt auch ernst genommen wird, denn mal ehrlich kein europäisches Land wird von Russland, den USA oder China wirklich ernst genommen, dazu sind wir einfach zu klein. Die EU hingegen hat genug Macht in vielen Bereichen, dass es die Verhandlungen etc. vereinfacht.
Aber wer weiß in ein paar Generationen wird es evt. nen Staat Europa geben, weil dann die Hürden der Staatsidentitäten weitesgehend abgeschafft sind.

Ich werde wohl lokal Piraten wählen, bundesweit bin ich mir noch nicht sicher. Aber generell sind die großen Parteien im Moment eh fast unwählbar egal ob SPD oder CDU bis auf in wenigen Punkten stimmen die doch eh überein. Da können die Poltern wie sie wollen, am Ende machen sie eh fast das gleiche.

S3cret schrieb:

Hahaha, der war lustig.

Das wird dir jede Hilfsorganisation genau so bestätigen. In der Theorie ist zwar möglich deswegen was auf den Deckel zu bekommen, aber in der Praxis würde jeder Richter, Staatsanwalt, eigentlich sogar jeder Anwalt, dem Antragssteller nen Vogel zeigen. Mal ganz davon abgesehen, dass beim Antragssteller eindeutig was im Kopf kaputt ist, denn wer würde seinen evt. Lebensretter anzeigen, weil man wegen seiner Hilfe die Rippen gebrochen hat? Lieber Rippenbruch als Hirngemüse.

Wie schon hier gesagt, da wird wohl wahrscheinlich nix auf dich zukommen, da die Verletzungen wohl eher "alt" waren und keine akute Blutung vorlag, aber Rechtssicherheit kann dir da nur ein Anwalt geben und niemand hier im Forum.

schapka schrieb:

Und Zweitens man ist nicht verpflichtet erste Hilfe zu leisten wenn man sich unsicher ist eventuell kann es Strafrechtlich verfolgt werden wenn man einen groben Fehler macht. Ich behaupte es jetzt mal.

Doch, du bist "verpflichtet" erste Hilfe zu leisten, wenn du das nicht tust und der Verünglückte verstirbt, wirst du angezeigt. Theoretisch kann man zwar bspw. wegen gebrochenen Rippen bei einer Reanimation angezeigt werden, allerdings wird kein Gericht in Deutschland dem stattgeben, sondern du wirst frei gesprochen, da brauch man keine Angst haben.
Aber selbst wenn man nicht von Gesetzteswegen dazu Verpflichtet wäre EH zu leisten, so ist man es doch aus menschlicher Sicht. Stellt euch mal vor, ihr wärt in der Situation und niemand würde sich um euch kümmern, das wäre sicher ein Scheißgefühl oder?
An solchen Sätzen äußert sich eindeutig, was verkehrt ist mit unserer Gesellschaft, da wird erstmal daran gedacht "Hoffentlich kann ich mir dadurch keinen Stress einhandeln" anstatt mal für einander einzustehen und einander zu helfen.
Also wenn jemand in eurer Nähe mal EH braucht, dann zögert nicht, sondern macht was. Ruft den Notdienst, weist den RTW ein, redet mit der Person (wenn sie ansprechbar ist), legt nen Pressverband an oder oder oder. Es gibt genug Dinge die getan werden müssen und es ist für alle Beteiligten angenehmer wenn jeder mithilft ohne zu Zögern.

hangman schrieb:

ich hab nie gesagt, wie schnell ich fahre. wenn ich da mit 30 durchzuckel, statt auf schritt runterzubremsen, kann ich immer noch mit ner vollbremsung (hinter mir ist da ja eh keiner) zum stehen kommen udn keine vorfahrt klauen.
ich hab nie behauptet, dass ich da im tiefflug durchrausche. es ist halt unangenehm, wenn ich hart bremsen muss, aber ich schau immer hin und kann auch noch zum stehen kommen.

Nein, mit 30km/h ist dein Bremsweg (also nicht Anhalteweg, sondern nur der Weg den dein Fahrzeug braucht um stehen zu bleiben) im optimalen Fall 4m, wenn man mit den Faustformeln arbeitet kommst man auf einen Anhalteweg von 13-14m auf trockenem Asphalt und guten Reifen, das ändert sich natürlich durch viele Faktoren, aber es ist oft so, dass man den Bremsweg als Autofahrer unterschätzt.
Es hat schon einen Sinn warum man bei Rechts vor Links langsam ranfahren soll und gerade auf Strecken die man kennt passieren die Unfälle viel seltener auf Unbekannten, halt weil man die Strecke kennt und sich denkt "Ach da kommt nie einer raus" und dann kommt da halt doch mal einer raus und es knallt.

Bei 30km/h drüber werden sie definitiv versuchen den Fahrer zu ermitteln, da sie die Punkte nicht einfach irgendwem zuschreiben wollen. Je nachdem wie groß die Strafe ist setzten sie dazu auch die lokale Polizei ein, ist mir passiert durfte somit meinen Schein für 3 Monate abgeben und 1k zahlen....man sollte halt nicht 70km/h zu schnell sein

Der Sprachfilter ist für den Arsch, da die ganzen Russen die kein Wort Englisch sprechen es dort dennoch anhaken, bzw. das Game den ab einer bestimmten Wartezeit ignoriert ist der totale Abfuck wenn die dann meinen das InGame Voice mit ihrem Gelabber voll zu spammen.

Naja handelt sich halt um nen Stock Clip den beide gekauft haben so spielt das Leben.

Biete alle Origin Keys außer Populous und Sims an, wer was will per PN.

BF3 u. Burnout wurden weggegeben.

Wie Sick^ schon sagte nimm curl, aber das mit der langen Laufzeit ist klar, schon alleine wenn eine der Seiten down ist wird das Skript bis zum Timeout des Connects laufen, wenn es nicht vorher abgebrochen wird, weil es zu lange läuft.