Beiträge von powerteacher

hab hier nur die xbox 360 von meinem bruder

gibts da eine möglichkeit die beta zu spielen ohne das spiel vorzubestellen?

ger_brian schrieb:

Die Destiny Beta ist deutlich besser, als ich von dem Spiel vorher erwartet habe. Hat mich bis jetzt positiv überrascht.

das sagen irgendwie alle bis jetzt

nach dem videomaterial der entwickler war ich eigentlich negativ eingestellt aber jetzt überlege ich mir es doch zu kaufen

was meinst du?

aber die japaner verrückt nennen

mein gott die leute haben echt probleme...weltfremd bis zum geht nicht mehr

PaRaLLaX schrieb:

Ui, dass neue Rise Against Album :D. Hat schon jemand reingehört?

leider noch nicht

du?

Venuspower schrieb:

Ich akzeptier ja seine Meinung. Auch wenn ich nicht seiner Meinung bin.
Aber wird wird ja grunsätzlich immer unsachlich wenn man was erklären will und
nicht seiner Meinung ist.

Du hast ja echt ganz viel erklärt...

Ich fasse mal kurz hier zusammen wie deine Argumentation in jeder Diskussion aussieht:

1. Du laberst Bullshit.
2. Jemand sagt dir, dass das Bullshit ist.
3. Du laberst weiter Bullshit und sagst dem Gegner, dass er keine Argumente hat.(Dein Monitor muss wohl im Lichteinfall dein Gesicht reflektieren, wenn du sowas schreibst.
4. Dein Gegner erklärt dir warum das Bullshit ist.
5. Du zitierst 20% des Posts des Gegners und gibst ihm in einzelnen Punkten recht, aber bleibst bei deiner Meinung, dass das Resultat das Gegenteil ist.
6. Dein Gegner merkt, dass du zu ignorant oder blöd bist es zu kapieren und klinkt sich aus.
7. Du führst dich auf wie der Fürst von Monaco.

So in etwa kann man alle Diskussionen die mit Bullshitgelaber deinerseits anfangen zusammen.
Das Ende ist variabel je nach Geduld und Reputation des Gegners hier im Forum.

ich weiß zwar dass ich es bereuen werde aber ich muss das einfach loswerden und wenigstens versuchen dich aufzuklären

Situation:
-Holland spielt mit einem 3-5-2 bzw. 5-3-2 System je nach Situation (angriff oder verteidigung) (schonmal eine sehr defensive grundordnung...bis hierhin dürftest sogar du es verstanden haben)
-nur weil holland für dich unbekannte spieler hinten stehen hat heißt es nicht dass sie nicht defensiv spielen (wtf is das für eine logik)
-holland hat vorallem in der 1. halbzeit sehr viele lange bälle gespielt nach balleroberung um schnell zu kontern (aus einer starken defensive heraus gekontert also...na klickerts?)
-in der fünferkette der holländer hat jeder manndeckung gespielt (holland spielt nicht nur defensiv sondern sogar destruktiv...hier kannste deinen chelsea vergleich ansetzen wenn du willst und sicher nicht bei argentinien)

-Argentinien spielte mit einem 4-4-2 und phasenweise auch 4-3-3 mit 3 verfickten stürmern vorne (higuain, lavezzi und messi) (also eine deutlich offensivere grundordnung und dazu auch noch sehr viel offensiveres spielmaterial)
-argentiniens angriffe wirken zwar oft konzeptlos und basieren meist darauf dass den offensivspielern schon was einfällt (das liegt am schlechten trainer) aber sie spielen deutlich zirkulierender und offensiver ausgerichtet (das mussten sie auch weil holland destruktiv verteidigt hat wie gesagt) und kamen deswegen viel mehr über außen als sonst
-nur weil die defensive stabil blieb heißt es nicht dass sie mauern wtf und spieler wie robben werden immer gedoppelt aber das sagt doch nichts über die taktische grundhaltung des teams aus ?! oder sagst du auch real oder bayern ist ne drecks busparker-truppe wenn sie messi doppeln?
das ist einfach nur aggressives pressing und wohl deutlich weniger mauern als manndeckung (was wie gesagt holland tat)

im verlauf des spiels kippte dies zwar ein bisschen (vorallem so ca. ab der 60. minute) durch die umstellungen die van gaal vornahm um etwas offensiver aufzutreten aber anpassung gibts ja immer doch die grundordnung ist immernoch die selbe

das is jetzt auch mein wirklich letzter post hier (und von mir aus fass es als dein sieg auf oder was du da meintest)
für mich hast du einfach keine bis wenig ahnung von fußball (besonders was das taktische angeht)
ist bestimmt nur zufall dass du auch noch bayernfan bist

ich gebe dir argumente wie formation, lange bälle usw. und du sagst einfach nur das ist so und ich bin der der sich bockig stellt?

alter tickts bei dir noch richtig?

du behauptest einfach irgendwas und sagst meistens auch noch dass das die meisten auch so sehen (kolumbien-diskussion) und wenn dann paar andere kommen die eher die gegenseitige aussagen unterstützen ignorierst du es einfach nicht und behaart weiter auf deine meinung

im fußball gibts ja vieles was auslegungssache ist aber deine aussage von gerade ist schlichtweg bullshit und wenn du das nicht einsehen wilslt muss ich dir nunmal ignoranz bzw. halbwissen unterstellen aber ich bin natürlich der argumentationsunfähige

Venuspower schrieb:

Nö. Wer ist hier lustig bzw. ironisch.

Holland versucht das Spiel zu machen wird aber durch die defensive Spielweise der Argentinier gestört.

der satz hier war gemeint

und doch beide mannschafter verteidigen richtig gut aber egal was man dir sagt du ignorierst es mit deinem bild-wissen eh

hast mich dazu gebracht mich zukünftig nichtmehr bei fußballdiskussionen zu beteiligen mit deiner ignoranz und das als suoermod

herzlichen glückwunsch

@Venuspower also wenn du das spiel echt so bewertest dann hat das nix mit fußballwissen zutun denn dann bist du schlicht weg dumm

jetzt kommst du wieder auf die lustig-ironische tour

immer wieder das selbe auf cp-g wenn leute merken dass sie bullshit gelabert haben

edit: beide mannschaften stehen defensiv nahezu perfekt
ich hoffe löw findet mal ein konzept dagegen und beweist dass er taktisch doch was draufhaut (habe leider kaum hoffnung was seine taktische intelligenz betrifft)

krass wie offensiv holland den spielaufbau aus einer fünferkette heraus mit langen bällen gestaltet und argentinien mit mauerfußball(mit 3 stürmern) doppelt so viele torschüsse hat

argentinien hat erstmal kaum ein konzept bei diesem turnier außer messi (die haben einfach das glück dass die defensive endlich mal abgestimmt ist also nix mit mauerfußball)

und holland spielt seit anfang des turniers mit fast durchgehend in einem mannorientierten 3-5-2 und geändert wird nur wenn der gegner darauf reagiert also spielen sie sehr wohl defensivorientiert

und du vergleichst hier mannschaften die nichtmal im entferntesten ein ähnliches spielsystem haben

trollst du mich oder was?

nochmal versuch ich das dir jetzt nicht zu erklären wenn du in deinem bela-rethy glauben bleiben willst

was van gaal mit bayern gemacht hat ist vollkommen wurst da er mit holland jetzt konterfußball spielt (die tatsache das underdogs trotzdem weniger ballbesitz haben ändert daran nix)

dortmund spielt auch konterfußball und haben gegen schwächere gegner spiele wo sie gezwungenermaßen das spiel amchen müssen

also ballbesitz ist die ausnahme und nicht andersherum

abgesehen davon dass van gaal ein besserer trainer als löw ist der das mit besseren spielern wieder ausgleicht wäre argentinien mMn auch der leichtere gegner

Venuspower schrieb:

Ich weiß ja nicht.
Argentinien stellt sich hinten rein und lässt Messi die Offensive machen.
Das mag das Deutsche Spiel eigentlich nicht.

Holland spielt offensiven Fussball. Das liegt den Deutschen eher.
Auf der anderen Seite wäre eine Finalniederlage gegen Holland das Worst-Case-Szenario xD

holland spielt offensiv?

also wurde spanien aus einer offensiven formation heraus ausgekontert

läuft bei van gaal

ihr seid ja noch weltfremder als ich dachte

ein makler will dich vor ort sehen bevor er dir eine wohnung vermittelt? krass is ja ungeheuerlich

kanns kaum fassen

edit: das mit dem makler und der provision ist übrigens bullshit

ihr hättet früher wohl nicht überlebt

Venuspower schrieb:

Deutschland und Brasilien sind verdient weiter.
Kaum hat Kolumbien einen halbwegs anspruchsvollen Gegner bekommen gings
also nach Hause. Der Hype war also mehr oder weniger fürs Klo.

Im gegensatz zu deiner aussage waren hier die meisten meiner meinung dass kolumbien bis zum viertelfinale die beste mannschaft des turniers war und jetzt verlieren die das spiel und du fühlst dich bestätigt?
gott du bist so lächerlich

dein fußballwissen ist fürs klo

du hast recht

sie haben am meisten überzeugt habe ich gesagt nicht dass sie mich vollends überzeugt haben und den titel gewinen werden

frankreich und holland hatten aber auch echt schlechte spiele was kolumbien wie ich finde nicht wirklich hatte daher haben sie für mich (und du bringst ja gerne einfach mal so ne behauptung) und für viele andere am meisten überzeugt

holland hat gerade mal so eben gegen austrailien gewonnen aber die sind ja bestimmt besser als uruguay
frankreich spielt 0-0 gegen ecuador aber die sind ja auch besser als uruguay

hast du überhaupt die wm verfolgt? ich habe alle spiele gesehen und kolumbien hat einfach objektiv gesehen die beste leistung gezeigt