Beiträge von schadowhunter

    War ja klar. P2P stirbt aus, ist seit Jahren absehbar.


    Das liegt hauptsächlich auch am asiatischen Markt. Während in Europa und Amerika jeder seinen eigenen PC hat, spielen in diesen Ländern die meisten Spieler aus Internetcafes. Und wenn sie schon für die Computerbenutzung zahlen, wollen sie nicht auch noch für die Spielzeit zahlen.


    Für die Spieler gut; Allerdings finde ich es bedenklich, dass Europa und Nordamerika in dieser Branche so schnell an Bedeutung verlieren (Spiele werden bei uns von der Politik noch immer verteufet, Spielen ist in der Gesellschaft noch immer als "nerdig" angesehen, die Spielerbasis ist viel zu klein...). Hatten wir bei World of Tanks auch gerade, den Asiaten wird alles in den Arsch geschoben, chinesen kriegen eigene Panzer (obwohl sie historisch nie welche hatten sondern nur von den Russen kopiert haben).


    Wenn wir es nicht bald geschissen kriegen Computerspiele als gesellschaftlich akzeptiertes Massenphänomen zu etablieren interessiert sich bald kein Publisher mehr für den europäischen Markt.

    Inwiefern kann man z.B. einen Anwalt oder eine Briefkastenfirma ins Impressum schreiben?


    In etwa so:


    Kontakt zum Administrator


    Admin www.meineseite.blabla.de
    c/o
    Secure Privacy GmbH
    Musterstraße 100
    00000 Musterstadt


    Das wäre dann aber korrekt, oder?


    edit: Bzw. präzieser: MUSS da ein Klarname rein? Wenn es nur um den Kontakt geht, reicht eine E-Mail Adresse?

    Aber wieso macht dein Bekannter nicht einfach ein Impressum rein,


    Hab ich doch geschrieben: er hat Angst, dass Achmed vor der Tür steht und ihm auf die Fresse haut weil er über den Propheten Witze gemacht hat.


    Die Frage ist ja auch: Wenn ich selber ein Blog auf einem Webspace hoste ist das ja nochmal was anderes als wenn der Blog nur auf einer Subdomain ist. Greift bei "name.xxx.de" nicht automatisch das Impressum von "xxx.de"? Sonst bräuchte ja jede Subdomain ein neues Impressum?

    Nabend.


    Die deutsche Rechtslage treibt mich gerade schon wieder zur Verzweiflung.


    Konkret geht es um die Frage, ob ein Blog (Bsp.: name.wordpress.com, name.blogsport.com) Impressumspflichtig ist oder nicht.


    Ein Bekannter hatte mich als "Internetkenner" gefragt, da er einen kleinen Blog betreibt, in diesem aber Aufgrund der etwas "kontroversen" Thematik seinen Klarnamen+Adresse nach Möglichkeit nicht nennen will (Es geht um Karrikaturen - aufgrund jüngster Ereignisse hat er Angst dass ihm bestimmte religiöse Gruppen einen Besuch abstatten könnten).


    Soweit ich das Gesetz verstehe, braucht man nur dann kein Impressum, wenn das Angebot ausschließlich persönlich/familiär ist.


    Meine Frage ist jetzt: Wodurch ist "persönlich" definiert? Solange ich keine Werbung schalte und somit 0 Profit mache, kann ich argumentieren, dass ein Blog ein rein persönliches Angebot ist? Wenn er da selber ein paar Texte schreibt und nur eigene Bilder hochlädt, braucht man ein impressum oder nicht?


    Danke für (hilfreiche) Antworten. Telemediengesetz, Wikipedia & Co. kenne ich selber und sind irgendwie nicht hilfreich. Und im Internet sagt jeder was anderes irgendwie...

    100% ibot user, weedman hat nen script gemacht und jeden char gehackt...da sieht man mal wie leicht man viele spieler hacken kann


    • Der Mensch heisst "Weeman" (ohne "d")
    • Besagter Mensch ist für den phBot verantwortlich und hat/hatte mit dem iBot absolut nichts zu tun
    • Kein seriöser Spieler hat jemals den iBot benutzt. Der war grottenschlecht. Daran lag es sicher nicht.
    • Ein Script kann niemanden hacken


    Daran sieht man höchstens wie wenig Plan einige a) von der SRO Szene und b) vom "hacken" haben und wie sich unsinnige Gerüchte verbreiten...

    Die Studiengebühren haben aber auch ihre Vorteile. An unserer Fakultät (Bayern, Würzburg) wird explizit ausgewiesen, welche extra Kurse und sonstiges nur durch Studiengebühren zustande kommt, was es vorher nicht gab. Ich weiß noch nicht ob ich unterzeichnen will.


    Naja, ich sage mal so: Es stimmt schon, dass Studiengebühren ja irgendwo wieder der Universität zugute kommen. Das ist ja prinzipiell gut, dadurch steigt das Angebot an Kursen, man hat bessere Materialien, usw. Aber nicht überall. Fakt ist ja, dass einige Universitäten die Studiengebühren z.B. lieber zum decken ihrer Heizkosten verwendet haben, anstatt das aktive Angebot für Studenten zu verbessern. Und Infrastruktur wie Heizkosten, Strom, Wasserverbrauch, Internet usw. sollten (wie in Schulen auch) ganz klar vom Staat getragen werden.


    D.h. wenn Studiengebühren beibehalten werden sollen, müsste viel strenger festgelegt werden wer sie wofür verwenden darf. Außerdem sollte der Ganze Verteilungprozess wesentlich transparenter ablaufen und krasser kontrolliert werden.


    Im übrigen muss es einfach mit Blick auf die Zukunft Ziel des Staats sein, Forschung voranzutreiben und junge Akademiker auszubilden. Verglichen damit, was wir an Geld in Griechenland oder sinnlose, verplante Bauprojekte verpulvert haben (Stichwörter: Stuttgard21, Berlin Flughafen, Elbphilharmonie) sind die Studiengebühren ein lächerlicher Klacks. Wenn man am anderen Ecken mal sinnvoll sparen würde könnte der Staat locker auf die Studiengebühren verzichten.


    Dann kommt der Aspekt mit der sozialen Ungerechtigkeit. Jeder sollte studieren können. Und bei der Höhe der Studiengebühren müsste man gezwungenermaßen nebenher einen Job machen. Und 400€/Monat reichen da nicht, in den meisten Studentenstädten gehen ja schon mindestens 200-300€ monatlich für Miete drauf. Als Argument kommt dann immer Bafög. Aber ganz ehrlich, Bafög ist Luxus. Erstmals kriegen es die meisten die es wirklich bräuchten nicht (Und das sind keine Einzelfälle) und dann braucht man schon den Höchstsatz. Aufgrund ungeünstiger familiärer Vermögensverhältnisse kriege ich z.B. ganz 12€/Monat Bafög. Dass ich von dem ganzen Geld meiner Familie aber außer dem gesetzlich vorgeschriebenen Leistungen keinen Cent sehe, das interessiert bei denen keinen.


    D.h. wenn Studiengebühren beibehalten werden sollen, müsste der Zugang zu Bafög, Wohngeld usw. deutlich vereinfacht werden und die Sätze um locker 20% nach oben korrigiert werden.

    "Gruß" oder "Gruße", das ist genau so eine Sache wie "Schließ die Tür!" oder "Schließ die Türe!" Das nachgestellte "e" ist vor allem in Mitteldeutschland üblich und wird im Hochdeutschen weggelassen. Falsch ist es deshalb aber nicht, aber wer gerne durch korrektes Hochdeutsch auffallen möchte der sollte darauf verzichten.


    Ich finde die Idee zu diesem Thread im Übrigen gut und unterstützenswert! :thumbsup:

    Einen Button grau machen funktioniert in Autoit über GUICtrlSetState($control, $state). Die States wären $GUI_DISABLE (grau) bzw. $GUI_ENABLE (anklickbar).


    Das Problem ist aber, dass das für deine gewünschte funktionsweise nicht hilfreich ist weil jeder AutoIt decompilieren kann und sich den Sourcecode eifnach so zurechtschreibt wie er es gerne hätte...


    Sicherheitsfunktionen die ein Programm uncrackbar machen in einer Interpreter Sprache zu schreiben ist witzlos...

    Warum sollte der Stuhlgang ein Hoax sein? Es ist meiner Meinung nach mit einer der wichtigsten Punkte beim Überleben, wann und wo erleichtere ich mich, denn in dem Moment ist man ja am angreifbarsten. Die Frage ist jetzt wie sie das genau darstellen werden alleine schon wegen Jugendfreigabe und so ;)


    Ansonsten hört es sich gut an hoffen wir mal, dass sie es auch alles halten was sie versprechen.


    Ja, wie realistisch willst du es denn machen? Irgendwann muss man theoretisch auch mal den Sexualtrieb ausleben, da bin ich auch angreifbar und muss mir überlegen in welcher Ecke ich mir einen von der Palme wedle. Sollte das deshalb interiergt werden?^^ Am besten noch Sex zwischen Überlebenden mit einbauen...


    Aber die Screenshots sehen gut aus, da ich WarZ keine 3 Monate mehr gebe kann ich den launch nicht erwarten. :D

    Also es wundert hier nicht ehrlich (!) jemanden, dass die Qualität bei Fastfood nicht so geil ist, oder? Beim einen sind die Pommes labberig, beim anderen bröckeln die Burger, was da drin ist will man bei beiden am Besten gar nicht wissen. Ist halt Fastfood. Wenn man qualitativ hochwertiges Essen will, muss man halt schon in ein Restaurant gehen. Insofern verstehe ich die ganzen Qualitätsbeschwerden nciht, gesund und hochwertig sind garantiert beide nicht.

    Bei mir auch BK.


    Das hat den einfachen Grund, dass ich von McDonalds schlicht und ergreifend nicht satt werde. Da esse ich ein BigMac Menu mit Pommes und bin so ungefähr 70% gesättigt: Zu satt um noch mehr zu kaufen aber nicht satt genug um mich richtig satt zu fühlen. Und das ärgert mich jedes Mal wieder.


    Bei Burgerking hingegen werde ich von einem Doublewhopper mit Pommes vernünftig satt.


    Geschmacklich mag ich beides, ich würde gar nicht sagen besser oder schlechter, anders halt.


    Ich fände es interessant noch andere (große) Fastfood-Ketten zur Umfrage hinzuzufügfen, wenn ich nämlich in einer größeren Stadt bin und die Wahl habe würde ich bevor ich einen pappigen Burger esse viel eher zu KFC oder Subway gehen...

    Mann kann nicht endlos weiter Muskeln aufbauen. Jeder erreicht irgendwann einen Punkt an dem es (ohne Hilfsmittel) nicht mehr bzw. nur noch sehr langsam weiter geht. Guck dich mal im Spiegel an, gerade wenn du außer Eiweiss keine Mittel nimmst kann es sein dass du den Punkt einfach schon erreicht hast...