Beiträge von s!cK


    Leider muss ich dir zustimmen. Manchmal muss man sich für diese Volksverblödung schämen. Und wenn man anders ist, sich also mehr für Politik,Wissenschaft etc. interessiert bzw. seine Freizeit nicht mit RTL und Komasaufen verbringt, dann wird man gnaz schnell vom Kollektiv schief angeguckt, als schwul bezeichnet usw...
    Einfach nur traurig, aber anscheinend gefällt es den meisten sich so verblöden zu lassen.

    -Despicable Me
    -Up
    -How to train your dragon
    -Toy Story 3
    -Shrek Forever After
    -Fantastic Mr. Fox
    -Megamind
    -Nine (9)
    -Küss den Frosch


    sind rel. gute (neue) Animationsfilme. Ich denke, dass ist genug an Auswahl. Ansonsten würde ich dir auch empfehlen, mal ältere (Disney) Filme wie König der Löwen, Mulan, Pocahontas usw.. anzuschauen.

    Ich hasse dieses sture,sinnlose Auswendiglernen. Allgemeinbildung schön und gut, aber in vielen Dingen sehe ich keinen Sinn darin.
    Unser Schulsystem (unabhängig von den einzelnen Ländern) sollte sich mehr auf die Spezialisierung fokussieren, sowie wie es einzelne OSZ,Berufsschulen usw. machen(bzw. nicht so,aber so in die Richtung). Ich denke Kanada wäre da ein Paradebeispiel .


    und jetzt wieder ran an die Lernerei

    Bei dem einen Punkt stimme ich dir nicht zu :
    Andreas Fischer-Lescano gehört nicht der Opposition an, demnach kann man auch nicht behaupten, sie hätten nur lange im Dreck gewühlt bis sie etwas gefunden haben. Natürlich hat hier die Opposition mal wieder mit viel Moral und Heuchelei versucht der/den anderen Parteien zu schaden, aber erstesn war das berechtigt und zweitens sieht man ja, dass es eh nicht wirklich funktioniert. Allein der fassungslose Gesichtsausdruck der Künast bei der Plenarsitzung vom Mittwoch, welche in meinen Augen vollkommen unnötig war, spricht Bände.


    Aber wie gesagt, irgendwann ist auch mal gut und man sollte das Thema jetzt abschließen, da ich nicht denke, dass Guttenberg in den nächsten Tagen noch abtreten wird.

    Guttenberg änderte seine Meinung nicht wie der Durschschnittspolitiker.


    nah das stimmt so nicht. Gerade da du auch sein Krisenmanagement angesprochen hast...
    Er hat die Wehrpflicht erst verteidigt, dann wollte er sie abschaffen.
    Er hatte beim Fall der Gorch Fock gegen zu schnelle Verurteilungen plädiert. Und einen Tag später den Kapitän suspendiert.


    und dass die anderen Politiker ihre Meinungen ändern (sobald sie von der Regierung in die opposition wechseln und umgekehrt, hat man ja schon oft gesehen).


    Dazu kommen noch andere Sachen, wo er sich zwar nicht widerspricht,aber schlecht reagiert...
    Mehr habe ich zu dem Thema nicht zu sagen, ich denke, dass obwohl das Thema keine Lapallie ist, langsam genug diskutiert wurde. dennoch bin ich immer noch dafür, dass Herr Guttenberg sein Amt niederlegt. Dass das bei den anderen auch nicht rosig aussieht, ist klar,aber erst Guttenberg, dann die anderen.

    mein chef hat übrigens auch fußnoten vergessen und hat einen doktortitel. in der pause haben wir darüber geredet.^^
    finde ich ehrlich gesagt beschissen und deswegen hasse ich die medienwelt abgrund tiefst. er hat zwar seine fehler,aber bei jedem anderen hätten/haben sie es durchgelassen.
    und es hat auch nichts mit seinem amt zu tun :/


    Es ist ja nicht so als würde seine Arbeit komplett aus Plagiaten bestehen oder aus 72%. Aber einige Seiten enthalten Textpassagen ,die 1 zu 1 übernommen wurden, nahezu komplett übersetzt wurden oder einfach umgeschrieben. Das ist nicht der Sinn einer Doktorarbeit. Dazu wurden die Quellen teilweise bewusst weggelassen, andererseits kann ich mir ein summa cum laude nicht erklären. Der Fehler oder Betrug liegt also auch auf der Seite der Uni. Desweiteren gebt es Anhaltspunkte nach denen Guttenberg mehrmals Amtsmissbrauch begangen hat.


    Und bei wem haben sie es durchgelassen oder hätten es durch gelassen?


    Und natürlich hat es was mit seinem Amt zu tun. Sollte er bewusst getäuscht haben, was er aus Feigheit nicht zugeben wird, so ist das keiner, der Minister sein sollte. Genauso wenig wie ein Steuerhinterzieher Minister sein sollte. Diese Menschen repräsentieren unser Land und sollten auf gewissen Weise eine Vorbildfunktion darstellen. Außerdem ist der Gedanke nicht verkehrt, dass wenn er bei der Doktorarbeit täuscht, er es auch bei seiner Arbeit als Minister tut.


    Alles andere zum Thema habe ich in dem anderen Thread gesagt.

    Spiegel links? Du meinst wohl den Stern. Dem Spiegel werden Demokratiegefährdung und Antisemitismus vorgeworfen.


    Wäre mir neu, wenn der Stern sich ernsthaft politisch beteiligen würde. Die legen mehr Wert auf Klatsch und Tratsch.
    Und das , was du geschrieben hast, steht im Wikipedia Artikel drin, unabhängig davon ob das jetzt stimmen mag. Wenn man richtig liest und die Resonanz des SPIEGELS in den Medien wahrgenommen hat,so müsste man eig. erkennen, dass besonders die Konservativen den Spiegel als links sehen. Im Zweifel links.


    Aber das ist OT.

    Arm, wie man so etwas doch so sinnlos in den medien hochpuschen kann.


    Dann hat er halt nen teil kopiert, wer von uns hat noch nie abgeschrieben?


    Dann hast du nicht verstanden, worum es in einer Dissertation geht. Aber du nimmst es einfach so hin und spielst es runter. Wohlmöglich soll das ein Vorbild für uns sein?


    Übrigens denke ich, dass sowas nicht noch einen Thread verdient hat. Wer sich informiert , weiß das eh schon und kann das in dem anderen Thread posten.
    Und Copy&Paste (!!!!!) und einen mikrigen Satz(?) dort hin wurschteln ist keine Leistung. Non sufficit!

    Die Pro und Contra Argumente für eine direkte Demokratie möchte ich hier jetzt nicht abwägen. Dzau gibt es diverse Artikel ( Bsp: http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie)


    Meine Einschätzung zu diesem Thema lautet aber wie folgt:
    - ein Wechsel des Systems bzw. wechsel einzelner Strukturen muss nicht zwingend zum gewünschten Ergebnis führen
    -zu dieser These komme ich, da ich sehe, dass es viel zu viele negative Aspekte gibt, die dagegen sprechen. Politikverdrossenheit; leichtes Verfallen zum Populismus; Probleme sind zu kompliziert bzw. intransparent dargestellt, sodass viele lieber davon Abstand nehmen und es sich leichter machen indem sie sich nicht damit beschäftigen; usw. usf.
    -unsere Gesellschaft ist nicht bereit dafür. Wenn man mal ehrlich ist, dann haben sich andere Werte in unsere Gesellschaft eingefunden, als man sich das doch eig. wünscht. Toleranz, Freiheit, Gleichheit usw? Oder Egoismus, Kapitalismus, Ignoranz usw.?
    - was ich damit sagen will: Um eine gute Demokratie ( die wie Mario andeutete eine bessere bzw. greifbarere Utopie im Gegensatz zum Sozialismus und Kommunismus- den ich mir so wie er oft gewünscht wird, nicht habe möchte, - ist) zu erreichen, muss man die Werte, die für so ein System notwendig sind, in der Gesellschaft etablieren. Dieser Tatendrangwille ist in unserer Gesellschaft nicht vorhanden, aber ich sehe es anderswo beispielsweise in Ägypten, wobei man hier sagen muss, dass eine Revolution nicht das angestrebte Ziel ist, sondern meine Intention liegt auf dem Willen etwas zu ändern / aktiv zu sein / sich zu interessieren / für Werte einstehen und versuchen sie zu verwirklichen und zu vermitteln usw...


    UND NICHT sowas wie in Deutschland:
    -Aktionswille im Sinne von Randalen und Vandalismus ohne jeglichen Grund ( 1.Mai // Nazi-Demo ...)
    - oder noch besser Stuttgart 21:

    Bilnder Populismus!

    @Mario:ungültige Wahlstimmen sind ungültig. Sie werden aber in der Wahlbeteiligung mit beachtet. Ich halte davon nichts, da ich denke, dass davon u.a die extremen Parteien profitieren, was ich nicht will (Dazu gibt es aber unterschiedliche Auffassungen).


    Betrunkener : Nein, ich habe nicht mitbekommen, dass du ein potentieller Links-Wähler bist. Danke für den Hinweis. Wie gut der Sozialismus/Kommunismus (ist egal wie du das nennst) funktioniert, hat man ja in der Geschichte gesehen. Allein das fordern nach einem Parteiverbot von CDU ist amüsant und reicht mir. Über die NPD kann man sich streiten. Ich bin bei dieser Partei auch für ein Parteiverbot, da sie in meinen Augen verfassungswidrig ist. Die Entscheidung oblag aber dem Gericht und wurde , wie einige wissen, abgewiesen.(Aufgrund von Verfahrensfehlern). Die Linke ist genauso regierungsunfähig ( bzw. noch mehr , als die anderen es schon sind) , aber sie verhält sich nicht verfassungswidrig.


    Selas : Mehr ist da nicht hinzuzufügen, aber wenn der SPIEGEL( der ja oft links wahrgenommen wird) das berechnet, dann soll das schon was heißen.



    B2T: Ich weiß noch nicht wen ich wählen würde. Ich bin noch nicht wahlberechtigt und habe mir daher auch noch nicht das Wahlprogramm der potentiellen Parteien angeschaut. Daher meine Einschätzung aufgrund der aktuellen Politik , speziell in meinem Wahlkreis:
    -von den extremen Parteien halte ich sowieso nichts. Besonders die Linke zeigt, dass sie absolut regierungsunfähig ist.
    -daher tendiere ich zu den etablierten Parteien, obwohl mir keiner der Parteien wirklich zu sagt. Nach meiner Einschätzung wäre das am ehesten die Grüne.
    -kleinere Parteien wie die Piratenpartei haben für mich kein akzeptables Wahlprogramm. Als Regierungsprogramm wäre das zu wenig. Trotzdem würde ich, sofern das Programm stimmt, was für mich aber leider utopisch scheint, mich für eine kleinere Partei entscheiden.


    Eine vollkommene Übereinstimmung mit dem Wahlprogramm halte ich eh für utopisch, genau wie die komplette Einhaltung der Wahl"versprechen".


    Was denkt ihr, wie viel eine Partei von ihren Wahlversprechen einhalten sollte und / oder wie viel müsste eure Meinung mit dem Wahlprogramm übereinstimmen, damit ihr sie wählt?


    Ich denke:
    Wahlprogramm: 70%
    Wahlversprechen: 80%


    dann kann man ganz leicht 100 liegestütze.
    gibt auch noch sowas mit sit ups etc.


    sick es sind nicht alle so körperlich fit wie du (:P) und das ist wirklich ein guter trainingsplan um ausdauer für liegestütze zu bekommen.^^
    mach sie doch mal ganz langsam ?


    Das hat nichts mit körperlich fit zu tun. Kraftsportler schaffen betimmt auch keine 100, sowie Kampfsportler das auch nicht unbedingt können( müssen). Zudem könnte es auch sein, dass ihr falsche Liegestütze macht/ ein wenig schummelt oder whatever.


    Ich find das ziemlich sinnlos, aber ich mache es ab und zu, um in Sport bei der Übung ne 1 zu kriegen. Dazu muss ich aber keine 100 schaffen.
    Wie gesagt, für mich ist das Training nicht funktionell.