echt übersetzt man seeing mit ausgehen/gehen
naja man lernt täglich dazu, sonst find ich es eig ganz witzig so. Also klar ist das für ein Schulbuch vllt nicht gerade so geeignet aber es würde mir jetzt wenn ich es in der Schule lese nicht auffallen . Ich hab das ja auch bevor ich gefragt hab gelesen und weil ich es nicht "erkannt" hab nochmal nachgefragt. Naja mein Bett ruft.
Bis morgen
aaaaaaha.
Sowas schlechtes! Da heule ich noch eher wenn Kate und William sich küssen.
HTC ist müll geworden, HTC Sensation ist schon wieder ein großer schuss in den Offen obwohl es noch garnicht auf dem Markt ist.
Es nutzt die im verlgleich zu Nvidias Tegra 2 und Samsungs exynos die schlechteren Qualcomm Dual Cores dazu noch 768MB Ram und nur 1GB interner Speicher !!!
In den tests die es bis jetzt gibt wird auch wieder die HTC Typisch schlechte Kamera bemängelt und der schlechte Sound. All diese Probleme und viele mehr sind Hausgemacht, ich kann nun verstehen wieso Google mit dem Nexus S zu Samsung gegangen ist. Das einzige was bei HTC sehr gut ist, sind die Hochwertigen materialien vom Gehäuse.
Zumal Sense 3.0 sicher sehr Akku und Hardware hungrig sein soll zumal es "nur" einen 1520mAh starken Akku hat.
Ich bin von HTC sehr abgeneigt in letzter Zeit...
Ich beurteile HTC nicht ganz so kritisch wie du, stimme dir aber in den meisten Punkten zu. Was mich auch ziemlich stört ist die Anzahl der Phones die sie in kurzer Zeit rausbringen und dabei der Fakt, dass fast alle mehr oder weniger gleich sind( vom Design, von den Daten etc..)
You ain't funny...BITCH!
Alles anzeigenKann ich mir überhaupt nicht vorstellen.
Einen Türkischen bzw überhaupt nicht aus diesem Land stammenden Bürger als Bundeskanzler? Nein danke.
Wir sind immer noch in DEUTSCHland und dort solle der Bundeskanzler oder auch in anderen hohen Politischen Positionen ein Deutscher sein.
Ich sehe auch keinen Deutschen Politiker in der Türkei, also warum sollten wir hier einen Türken sogar als Bundeskanzler haben?
Ich find es sowieso schon eher schlecht, dass überhaupt nicht Deutschstämmige in der Politik tätig sein können.
Ja los flamed mich zu, weil ich nicht eurer Meinung bin!
Mach weniger einen auf Rebell und argumentier lieber besser. Bei einer Diskussion gibt es immer verschiedene Meinungen, das hat nichts mit flamen zu tun. Wer ist denn deiner Meinung nach ein Deutscher? (s.oben Integration).
Ist Thomas de Maizière ein Deutscher? Sarrazin ein Deutscher? Rösler?
Eigentlich haben die jenigen, die deiner Meinung sind, nur ein Problem mit türkisch,arabisch..stämmigen Deutschen. Wann hört man denn mal, dass jemand etwas gegen David McAllister hat aufgrund seiner Herkunft?
Lies das Grundgesetz und seht endlich ein, dass Leute wie Özdemir nicht nur Deutsche auf dem Papier sind, sondern sich auch als solche identifizieren.
Er ist trotzdem Türke, aber er auf dem Papier Deutsche er kann sein was er will.
Was ist das für ne Argumentation?
Warum sollte jeder Mensch gleich sein? Ich bin froh ein Individuum zu sein. Dann machen weitere Punkte, die du ansprichst keinen Sinn und passen auch nicht zum Thema ("und hat einen Job" - Willst du damit sagen, dass Türken eigentlich arbeitslos sind?). Nur weil Leute wie du es nicht akzeptieren wollen oder aber "Leute mit Migrationshintergrund" sich nicht als Deutsche sehen, kann man das nicht verallgemeinern und so festlegen. Das ist der falsche Weg und auch ein Widerspruch zu deiner Zusstimmung bzgl. der gleichen Chancen und dem hier "Ich stimme zu das jeder jeden Posten einnehmen darf, wenn er geeignet ist". Wenn er Türke ist, dann darf er nicht deutscher BK werden. Entweder oder. und komm mir nicht wieder mit dem Papier etc..
Ich denke, dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung dem sehr kritisch gegenüber steht. Die meisten sind konservativ, einige neigen dazu rechtspopulistische Themen zu befürworten. Viele haben Angst vor dem Islam, Überfremdung etc..(daher auch das positive Feedback für Sarrazin) und solange man nicht einmal die Integrationsdebatte zufriedenstellend überwinden kann, wird so ein Thema noch weit entfernt sein oder starke Ablehnung finden, weil niemand auf die politischen Taten der Person mit Migrationshintergrund achtet, sondern mehr auf das Äußere(Klischee).
Das ist meine Prognose.
edit: Übrigens finde ich den Titel irreführend, da er de facto kein Türke ist.
Er ist Türke und das ändert rein gar nichts ob er ein Pass hat. Seine Abstammung ist davon. Und es steht nur auf einen Papier und in den Computern. Ich lege mir auch einen zu bin dennoch Türke. Es ist einfach schwer zich Hunderte von Euros für ein Türkischen zu geben wobei wir hier bei uns nur zum Rathaus laufen könnten. Außerdem muss man meistens bei uns 3 Stunden warten und Nummern ziehn. Aber ok. Wenn du meinst
Warum sollte er Türke sein? Wie stark soll man sich als" Person mit Migrationshintergrund" noch integrieren, damit Leute wie du endlich einsehen, dass man Deutscher ist. In anderen Länder wird man auch so akzeptiert nur hier in Deutschland oder in den USA sehe ich oft, dass es egal ist, ob man sich gut integriert hat, die Sprache beherrscht, dort schon sein Leben lang lebt etc..
Das Gleiche mit Rösler. Er sagt, dass ihn nichts mit Vietnam verbinde außer sein Aussehen. Aber in Vietnam wird er hochgejubelt etc..
Das kann ich nicht verstehen. Wäre Özdemir Türke, dann wäre er für seine Aussagen bzgl. des Genozids an den Armeniern schon längst verhaftet worden. Das mal dazu.
Die Herkunft darf hier keine Rolle spielen. Solange er andere Kriterien erfüllt, spricht nichts dagegen. Aber hier scheint die Politik ja gar keine Rolle zu spielen...
Wäre auch an einem Link interessiert
Eyyy leute...STFU!
Wir sind der STAMMTISCH. Nicht euer verficktes Tagebuch!
heute 22:15 auf RTL Wanted!!! Auf jeden Fall einschalten!
KAnn ich mir auch so angucken. Da muss ich keinem Assi-Sende Geld einspielen und mich durch Werbung nerven lassen
Ich hab gestern den Film "Inside Job" gesehen. Kann ich euch nur empfehlen.
Was ich unglaublich fand:
-wie scheiße komplex diese Sachen sind
-wie scheiße verlogen, hinterhältig, gierig etc.pp diese Menschen doch sind
-wie scheiße wenig dagegen getan wurde und wird
-wer sich sowas ausdenkt.
Erst einmal denke ich, dass wir für eine transparente Informationsvermittlung (oder wie immer man das auch nennen will) eine dem entsprechende Gesellschaft braucht. Das heißt die Gesellschaft muss von sich aus bereit sein und das offen deklarieren "Wir wollen alle Informationen, verheimlicht uns nichts".
Da ergeben sich aber gleich 2 Probleme, die mir spontan einfallen würden:
1.)Unsere Gesellschaft ist noch nicht bereit dazu. Wenn die Mehrheit der Deutschen BILD liest, dann brauch man an Wikileaks ähnlcihe Formate nicht denken.
2.)Wer sagt, was die Wahrheit ist.
und mein persönlicher 3.Punkt ist, dass ich beispielsweise sehr viel ZEIT ONLINE lese. Bei den großen Medien, denke ich, dass die ZEIT eines der liberalsten und seriösesten Medien ist. Aber ich schaffe es maximal 5 Artikel (mit Kommentaren und aktiver Beteiligung) durchzulesen, obwohl ich aus Interesse immer 10 Tabs auf habe, die ich wieder schließen muss, weil die Zeit zu knapp ist. Also die Informationenflut ist so ausgeweitet, dass man heutzutage echt verwirrt ist.
Wenn jetzt einige sagen, dass wir viele Alternativen bräuchten, dann verweise ich auf das o.g. Die Mehrheit würde sich davon abwenden, weil sie einfach zu verwirrt wäre udn nicht wüssten, was sie glauben sollten.
Desweiteren sind die oft genannten "guten Alternativen" (Infokrieg, MM News etc..) meiner Meinung nach ziemlich schlechter Journalismus.
Ein anderer Punkt sind stark präsente und mächtige Medien(konzerne) wie die Springer AG, Bertelsmann etc... Entweder sie berichten sehr unseriös, unsachlich und hetzerisch über Dinge, die nicht neu sind (100x das gleiche) oder sie berichten über irgendeinen Boulevardkack, der eigentlich total unwichtig ist(oder sein sollte) ,aber den trotzdem die verblödete Mehrheit liest.
Was mich auch gleich zu einem anderen Punkt führt. Nicht nur Fr.Merkel geht diesem Trend nach, sondern immer mehr auch unsere Leitmedien. Ich meine damit das explizite Berichten nach Bedarf und Anfrage. Entweder man berichtet zugunsten Einzelner und/oder man berichtet das, was die meisten eben hören wollen.
Das ist kein guter Journalismus.
Nun bin ich etwas vom Thema abgekommen,wobei das natürlich auch relevant ist. Also B2T:
Ich möchte nicht alles wissen(s. oben Informationsflut), aber das heißt nicht, dass man nicht darüber berichtne sollte. Ich kann mir schließlich aussuchen, was ich lese. Bei anderen sieht das vllt. anders aus und die meinen dann "Ja wir wollen alles wissen". Bzgl. der Massenpanik bin ich da eher konservativ. Ich halte nicht viel von den ganzen geheimen Organisationen, die die Weltherrschaft an sich reißen. (Bilderberger,Freimaurer,NWO etc..) Das liegt aber daran, dass erstens unglaublich schlecht darüber berichtet wird (Zeitgeist etc..) und zweitens zu wenig darüber berichtet wird.
Dagegen finde ich Dinge wie die Finanzkrise 2007 viel wichtiger und darüber wird auch viel seriöser udn auch mehr berichtet. Solche Sachen sollte man der Bevölkerung nicht verheimlichen und damit meine ich wie das alles angefangen hat etc.
Ich weiß mein Text ist rel. lang, aber ich habe einfach mal alles dazu aufgeschrieben,was mir spontan dazu eingefallen ist. Bin gespannt auf folgende Diskussionen.
morgen is kein feiertag,right?
Das SPiel ist auf jeden Fall ausbaufähig ,aber trotzdem gnaz gut.
Was mich stört ist neben den Bugs, dass nur die Gesamtpunktzahl zählt. Also haben die Suchtis ja gewonnen.
Denke nicht.
Weltuntergang ist Weltuntergang.... Auf die Art und Weise kommts nicht an.
Hmm..macht das Spiel ziemlich kompliziert.
Theoretisch wären wir dann alle disqualifiziert oder ist das langsame "daraufhinarbeiten" Teil des Spiels?
Sind bei 2012 eig. nur Naturkatastrophen erlaubt?
was ne s!cke Action hier
Hast du mich gerufen?
Ich werde später meine Meinung detaillierte kundgeben.
Nur möchte ich hinzufügen, dass ich den Begriff "richtige Infomationen" ähnlich problematisch sehe wie "Wahrheit". Daher würde ich darauf hinweisen, dass man sich bei solchen Fällen ähnlich wie bei der Findung der "historischen Wahrheit" auseinandersetzt.
Und nicht gleich behauptet "Öaaahh. Die lügen uns doch alle an!Drecks..."
