Beiträge von s!cK

http://www.fromsportcom.com/v-2/6/0/v-260041.html

Haha die sind echt gut.

unendlich

Meine Meinung zu den USA möchte ich hier nicht niederlegen, da es den Rahmen sprengen würde. Das kommt ein wenig sehr vom Thema ab,wobei ich an einer solchen Diskussion nicht abgeneigt wäre, wer will kann ja mal einen neuen Thread dafür auf machen.
Ich denke, dass Osama in seinen letzten Jahren mehr eine Symbolfigur war, als eine Leitfigur. Deshalb bin ich auch fest davon übrzeugt, dass sein Tod in der Al Kaida Organ. strukturell oder wie man das auch nennen mag keinen (großen) Einfluss haben wird.
Ich behaupte, dass der Kampf gegen den Terror nicht zu gewinnen ist und mitnichten werden die jetzt aufhören oder whatever.
Der Ermordung Osamas hat einfach keinen wirklichen Sinn, sodass man dafür positiv argumentieren könnte. Im Gegenteil es wird noch schlimmer werden. Das ist meine Prognose.

Und noch was zu meiner Konversation mit fenster 3000:
Ich denke die anderen Ländern (auch wir) haben sehr wohl etwas damit zu tun. Ansonsten frage ich mich warum einige im Irakkrieg mitgekämpft haben /unterstützt oder jetzt im Afghanistankrieg. (Ist mehr eine rhetorische Frage)
Und dazu sehe ich durchaus Ähnlichkeiten zur NS-zeit. Wenn ich beispielsweise an den Führerkult denke etc..

Dickernoob :
Ja natürlich hat er sich nicht freiwillig ergeben, aber sowas gibt es bei jedem Einsatz wo Waffen im Spiel sind. Entweder man verwundet den Gegner an nicht lebensgefährdenden Stellen (Oberschenkel, Hand, Arm etc..) oder man betäubt die Person. Die Navy Seals haben bestimmt dafür geeignete Waffen.
Aber das wolllte man gar nicht. Man war daran nicht interessiert,sondern man wollte ihn gleich umbringen, was ich eben kritisiere.

Wenn Osama so viel Einfluss gehabt haben soll (also bis zu seinem Tod), dann frage ich mich, warum der islamistische Terror im Jemen und in Somalia radikaler ist, als in Pakistan etc.. und warum haben die radikalen Islamisten kaum Einfluss auf die Revolutionen im Nahen Osten /arabischen Welt?

@fenster3000
Die Frage ist doch: Ist die Ermordung gerechtfertigt?
Und wieder : Nein. Mein Rechtsverständnis stimmt nicht mit diesen Praktizierungen überein. Oder hat man bei Sadam irgendwelche Biowaffen gefunden?
Deine Thesen sind meiner Meinung nach unglaubwürdig und unbegründet. Osama hätte sich vor einem internationalen Gericht verantworten müssen.
Dessen Verhaftung hätte man geschickt geheimhalten können, sodass man ihn schon sicher verwahrt hat (das ist alles möglich). Ich hoffe nicht, dass es soweit ist, dass man wieder die Todesstrafe einführen möchte. Warum ständig diese Doppelmoral? Dann könnte ich auch so argumentieren und sagen "Warum Zivilisten töten und gefährden, Milliarden für Waffen etc, ausgeben, alles zerstören etc.. wenn man innerhalb kürzester Zeit ein Spezialkommando hinschicken könnte, um Gaddafi umzubringen."
Anscheinend ist man daran nicht interessiert (außer ein paar Spinner). Warum sollte das bei Osama anders sein? Dieser Mann hat nicht einmal mehr starken Einfluss auf die Bewegungen des radikalen Islams.
Bin Laden war nie ein Moslem. Sonst ist Bush auch ein Christ. Bei der Sache mit der Pilgerstätte denke ich, dass dies dann auch auf die Grabstätten von SS-Leuten in Deutschland zutreffen müsste. Tut es aber nicht. Niemand pilgert dort hin.
Und die internationale Zusammenarbeit schafft es mehrere Jahre lang, dass es keinen terroristischen Anschlag mehr in Europa oder in den USA gab, aber würde es nicht schaffen einen Mann für eine Prozess zu schützen? Was danach passiert, steht noch gar nicht zu Frage zu mal es eh hypothetisch ist.

ich denke, dass es von der Gefährdung keinen Unterschied macht, ob er nun gefangen wäre oder tot. Ich meine sogar, dass der Tod gefährlichere Auswirkung haben könnte. (Märtyrer, Rache etc..)

fenster3000 schrieb:

naja. ob sie ihn im kampf getötet hätten oder am leben gelassen und ein gerichtsverfahren in die wege geleitet hätten.
er hätte auf diesem wege sowieso die todesstrafe bekommen und die kosten wären dementsprechend viel höher ausgefallen.

Das bezweilfe ich stark. Also wäre er nicht in die USA gekommen, dann gäbe erst gar keine Todesstrafe. Desweiteren denke ich, dass auch wenn er in die USA gekommen wäre, international massiver Druck auf die USA ausgeübt worden wäre gegen eine Todesstrafe.

Was mich dies bzgl auch stutzig macht, ist die Tatsache, dass man Osama getötet hat, aber seine restliche Familie nicht. Und noch viel merkwürdiger, warum man seine Leiche ins Meer geworfen hat.
Das ergibt für mich keinen Sinn und ist ein gefundenes Fressen für die ganzen Verschwörungstheoretiker.

CheVron schrieb:

zu 1 deutschland hat sie noch zumindest in hessen wird aber nicht mehr durchgeführt

Jop, aber ich dachte, dass das nicht das ist, was er meint.

@Silk: Nein.
1.)Todesstrafe wurde abgeschafft.
2.)Bundesrecht bricht Landesrecht.

Steht alles im GG

DiNozzo schrieb:

@ s!ck warum bewerfen wir uns nicht alle mal mit watte?! diesen typen war egal wer wir stirbt hauptsache aufsehen erregen er war nicht besser als ein kriegsgeneral oder ähnliches und wie fallen die normal?! richtig im krieg und so is es besser weil für das was osama getan hat gibts egtl. keine gerechte strafe.... wie viel tausendfacher mord!! ihn zu opfern um vllt. tausende zu schützen klingt für mich wie ein fairer deal....

abwarten was die zukunft bringt....

Versteht mich nicht falsch. Ich weine Osama keine Träne nach, doch eine Liquidierung ohne Gerichtsverfahren, sowas darf es in einer "Demokratie" nicht geben. Dafür haben wir diverse Gerichtsverfahren. Und genau deshalb sollte Gaddafi auch nicht getötet werden(was man durchaus schon längst hätte tun können), sondern er soll sich verantworten müssen.
Bush und Blair haben hundertausende töten lassen und damit meine ich nur den Irakkrieg 2003.

Warum meint "der Westen" immer zu meinen, er hätte das beste Rechtssystem, die beste Demokratie etc.? Wenn wir doch jeden Tag aufs neue gegen jegliche Prinzipien unserer System verstoßen?

~SilkGladiator~ schrieb:

Soo hab hier 3 Englishe Fragen wer kann sie mehr beantworten xD?

So kb auf Hausaufgaben heute ._.

1.Do any countries in the EU have the death penalty?
2. Which other countries still have capital punishment
3.Which crimes still have the death penalty in some countries?

Son scheis ey xD

Alles anzeigen

1.)Nein
2.)http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe
3.)http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe
+ google

GerLiquid schrieb:

Bei solchen Themen fällt mir immer wieder Star Wars ein.

Kennt ihr den Teil im dritten Film, wo Annikin (Darth Vader ) mit Mace Windows, den bösen Imperator grillen wollen.

Mace will ihn töten ohne Gerichtsverfahren, annikin will ein gerichtsverfahren und dann der Epische Satz von Mace..

"Annikin, er ist zu gefährlich um ihn am leben zu lassen"

Ist doch soweit richtig oder ?

Ich denke, damals mit Hitler hätte man das auch gemacht.

Alles anzeigen

Warum hat man das nicht mit Eichmann etc.. gemacht? Ein Paradoxon

Meiner Meinung nach zeigt das, dass die USA und auch wir oder andere (sog. Demokratien mit Grundrechten etc..) die Liquidierung einer Person ausführen oder befürworten. So etwas ist nicht legitim. Osama hätte man verhaften sollen und dieser hätte sich vor dem internationalen Gerichtshof verantworten müssen.
Aber ohne Gerichtsverfahren. Das passt irgendwie zu den USA, wenn man sich einfach mal Guantanamo ins Gedächtnis ruft.
Wie schon oben angedeutet, kommt auch aus Deutschland (WEsterwelle und Co.) großer Applaus zu diesem Ereignis, wo man sich nur denken kann, ob diese Herren denn vergessen haben, was man 1945-1949 mit den Nazis gemacht hat.

Desweiteren fällt mir nichts ein, was plausibel für dessen Tötung spricht. Strategisch gesehen hat das sogar mehr Nachteile als Vorteile.

Wie wäre es denn, wenn man mal im Gegenzug Bush, Blair etc.. liquidiert? Neeeein. Sowas geht natürlich nicht. Diese Doppelmoral kann ich nicht verstehen.
Und einen schönen Gruß an die Verschwörungstheoretiker.

KeksSs schrieb:

nitor biste dir sicher?^^
also wegen der arbeiten^^

wirst du nicht finden. Aber reichen nicht die vom letzten Jahr oder so. Prinzip bleibt das gleiche.

-----------

Maaan ich bin so leicht ablenkbar am PC. Eig. bräuchte ich nur ein bruchteil meiner Zeit am PC lernen, aber neee ich brauch dafür Stunden!

1.) Ihr seid alle cool
2.) Ich bin cooler
3.) Ich mag Chicken

Mario64 schrieb:

Am ersten Mai geht es doch nich ums Trinken. Man kann als Linker endlich mal wieder so richtig die Sau raus lassen.
Ihr habt echt keine Ahnung was feiern heißt

Worauf will man morgen eig. trinken? Auf die ganzen Osteuropäer, die hier herkommen werden und mit Dumpinglöhnen unserer Wirtschaft schaden werden.
Ansonsten ist es mir egal, ob ein paar Linke sich mit den Bullen prügeln oder in Bremen Linke sich mit Nazis kloppen. Hauptsache es werden keine Unschuldigen getroffen.

PaRaNoiD schrieb:

Yiha, 40-Punkte-Marke erreicht!
Lautern bleibt erstklassig.

Und Hertha wird wieder erstklassig und bleibt es hoffentlich.

BlackF1re schrieb:

ne der hat des mit taschen gemacht weiss ich genau^^
ich bin bag wie englische taschen ,
ich ex die hennessy-flaschen , bin staendig am AKKen AKK AKK

kenn das nur von beweis 2 mammut remix

Das Lied was du meinst ist Hollywood Hank. Aber ich hör sowas nicht

BlackF1re schrieb:

is die line von fav? der is ja auch bag (eig back xD) wie englische taschen oder killer wie englische moerder

die line geht glaube ich so:
Ich bin back wie englisch Rücken

Ich überlege grad, ob ich später nicht Lobbyist oder so werden will.

Mario64 schrieb:

Oder auf Afrikanisch: Aids

s!cK schrieb:

You ain't funny...BITCH!

Jauche schrieb:

Ich geh auch schlafen :).
Morgen Pardeeeeey *_*.

I LOL'D

mike3246 schrieb:

Dah die Geschichte erfunden ist, ist sie net wirklich traurig. Am anfang war sie noch glaubwürdig, aber als dann kam " ich gab dir mein Auge" da is alles vorbei, da sowas nicht geht ! ( mein dad ist Chirurge und der sagte das sowas nicht geht )

MFG: Mike

Dafür brauch man keinen Chirugen zu befragen. Das sollte man auch so wissen.

Cervantys schrieb:

maaa jungs in the eye hat jessica alba auch die augen vom mexikanischen mädchen gekriegt, im kino hat auch niemand " geht nicht" gerufen >,>

Bei dem Film muss man auch nichts Logisches erwarten . Oder denkst du das die RTL Stammzusschauer erkennen, dass die ganze Scheiße, die sie da im Fernsehen sehen fake und ekelhaft ist?