Beiträge von s!cK
-
-
Suche das Lied aus dem Video:
irgendwas mit you got a hold on me -
ich bin gekommen
-
a) Er könnte auch ein Schwarzer sein, oder ;)? Wenns für dich dann normal wäre, dass du als 'Weißer' andere als 'Weiß' bezeichnest, ist es für ihn, als (evtl.) 'Schwarzer' wohl normal, andere als 'Schwarz' zu bezeichnen, oder nicht ;)?
b) Könnte man auch die Wörter "stark pigmentiert" verwenden.
c) gibt es keinen RASSismus -.-* lernt es doch endlich, die Rassentheorie ist längst überholt!edit: achso, das Video hat mich gestern, als ich es gesehen habe, beinahe zum kotzen gebracht... schlimmer als die 'Schmerz Olympiade' eh ._. ^^.
Ist jetzt nicht nur auf Jauche bezogen, sondern auch auf die anderen.
Wie kann man sich wegen eines solchen erbärmlichen Videos so aufregen und hineinsteigern? RTL ist Assi TV, das Video hat mein Leben bereichert und toll.
DIe beiden Frauen in der Jury können beide kein Deutsch oder schlecht Deutsch sprechen und der Herr Bohlen...Ich nenne selber jemanden schwarz, um zu differenzieren, aber das ist gar nicht abwertend gemeint und wird auch meistens so verstanden. Nur scheinen einige sehr empfindlich darauf zu reagieren und denken, dass die Verwendung von "Farbig", "Afroamerikaner" oder "maximalpigmentiert" besser seien. Wobei Afroamerikaner ja eine Ethnie bezeichnet und ich somit kein problem darin sehe. Das hat nicht wirklich etwas mit Rassenlehre zu tun.
Übrigens war für mich in keinem Beitrag eine wirklich plausible Argumentation zu erkennen.@Jauche:
b) Das ändert nichts an der Sache ,sondern macht es mMn nur noch lächerlicher. Und nur weil die Rassenlehre falsch ist, heißt es nicht, dass es Antisemitismus und Diskriminierung nie gegeben hat oder nicht gibt. Rassimus heißt ja nur, dass die Menschen sich auf eine Rassenlehre beziehen und dadurch urteilen und handeln. -
-
-
B2T : Finde ich zum größten Teil erfreulich. Jetzt kommen natürlich die ganzen halbschlauen Hater an und meinen eine Partei die sich zum größten Teil auf nur ein Gebiet beschrenkt sollte man nicht wählen etc. Ich finde aber eine Partei die ihr zwei Zeilen Programm durchzieht um einiges attraktiver, als eine Partei die ihr längst überholtes und erlogenes Wahlprogramm nur zur Tarnung um möglichst viele Rentner ab zu stauben anbietet. Vor allem wenn es sich um so brisante und wichtige Themen dreht.
mfG Baum
Und ihr denkt ihr (Piratensymphatisanten) seid schlauer? Weniger Arroganz würde nicht schaden. Was hat denn die Partei der Piraten bisher geleistet? Haben sie denn versucht ihre Forderungen deutlich zu machen und dies der Öffentlichkeit zu präsentieren? Haben sie Petitionen entworfen oder versucht Probleme aktiv zu lösen? Bis jetzt habe ich davon nicht viel mitbekommen und ich informiere mich i.d.R. umfassend.
Für die meisten Wähler spielt das Wahlprogramm keine große Rolle, sie wählen aus Überzeugung, ideologischen Gründen, aufgrund politischer Geschehnisse etc.. aber Zeit, um sich das Programm der jeweiligen partei durchzuschauen, haben die wenigstens. So sachen wie wahlomat sind eher unbekannt und finden daher auch eine nicht so breite Masse, die es verwendet.
Ich bin keineswegs ein Befürworter der ehemaligen Volksparteien und den Grünen und Linken stehe ich ebenfalls kritisch gegenüber, aber alle diese Parteien, egal was man sonst von ihnen hält, beweisen weitaus mehr Kompetenz als die Piraten - und ich meine nicht nur in Talkshows. Sie besitzen Erfahrung in der Opposition oder in der Regierungsarbeit und haben, auch wenn es sehr viele, gravierende Punkte gibt, die auch ich massiv kritisiere, unser Land relativ stabil regiert, auch wenn es eher bergab als bergauf geht. Das heißt aber nicht, dass ich den Parteien gänzlich die Kompetenz abspreche. Die Spaßpartei lass ich mal außen vor.
Des Weiteren scheinen einige nicht den Parlamentarismus verstanden zu haben. Denn eine Partei erhält in der BRD keine Mehrheit mehr, sondern wird nur von einem Bruchteil der Bevölkerung gewählt. Das heißt es werden Koalitionen gebildetet werden müssen, sodass auch Kompromisse gefunden werden müssen, was dazu führt, dass man nicht alle Programmziele realisieren kann.Zum Einen sollte man bei reinem Bullshit seinen Wahlschein ungültig machen, anstatt nicht zu wählen bzw. Spaßparteien und Konsorten.
Zum Anderen kann dieses Ergebnis mehrere Ursachen haben.Sry, aber von einer Partei erwarten ich wirklich mehr.
Ehrlich gesagt ist es doch schade, dass es 9% der wahlberechtigten Berliner für richtig halten, dass diese Partei ihr Bundesland leiten und repräsentieren soll.
MfG Mario64
Einen Wahlschein ungültig zu machen bringt de facto nichts. Es wird zwar in der Statistik explizit verzeichnet, aber mehr auch nicht. Nur die gültigen Stimmen beeinflussen das Wahlergebnis und damit die Sitzverteilung und vom Nichtwähler unterscheidet man sich sowieso nicht wirklich. Von einer Enthaltung profitieren zum Großteil die großen Parteien (SPD->CDU etc.) und der Effekt der niedrigeren Wahlbeteiligung ist vergleichsweise gering.
[quelle]http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html[/quelle]Ich finde es deutlich schlimmer, dass ca 20% es immer noch für richtig halten, dass die CDU ihr Land regieren sollen. Uns muss echt so ein scheiß AKW vor der Nase hochgehen, dass alle begreifen, dass diese Technik nicht sicher ist.
Wir reden hier zwar nicht über die Piraten als Regierungspartei, aber anscheinend wünschen sich das einige. Die CDU in Berlin hat erst einmal kaum etwas mit den AKWs zu tun, man sollte hier zwischen Bundes-und Landespolitik unterscheiden, auch zwischen den einzelnen Ländern! Die "großen" Themen wie Finanzkrise etc. interessieren den einzelnen Berliner sowieso sehr wenig, es geht mehr um die lokalen Themen: Bildungspolitik, Infrastruktur, Wirtschaft etc..
und da hat die CDU eine größere Kompetenz als die Piraten, die sich nicht einmal zur Wirtschaft großartig informiert haben, geschweige denn klare Ziele formuliert.
->Wieso muss eine Partei denn zu allem eine Meinung haben, und wer sagt das die Piraten überhaupt einen Bundeskanzler stellen wollen?
Weil die Parteien zur Willensbildung beitragen sollen! Sie sollen das politische Geschehen mitgestalten und Vorgaben zeigen. Eine Partei , die demokratisch in ein Parlament gewählt wird, sollte das ganze Volk(utopisch) aber zumindest die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren und nicht nur einen Teil von ~20% oder sogar nur 9% + Wahlbeteiligung(Nichtwähler). Die Welt ist einfach viel zu komplex, als dass man sich nur auf einzelne Themen fixieren könnte. Wie wollen die Piraten überhaupt ihre Vorhaben durchsetzen, wenn ihnen die Wirtschaft anscheinend vollkommen egal ist.
Wenn wir einfach Parteien in das Parlament lassen, die sich zwar kompetent nur auf ihre Kernpunkte spezialisieren ,aber das große Ganze nicht erkennen, haben wir mehr Parteien im Landtag/Bundestag als zu Zeiten der WR. Und ihr wisst wie sowas endet, wo nicht einmal die 5%Hürde etwas zu bringen scheint.http://berlin.piratenpartei.de…t-zur-anti-atom-demo-auf/
Sie sind gegen Atomkraft^^
Und eine Partei muss sich nicht mit ALLEM auseinandersetzen, wenn sie nur das Ziel haben, in den Landtag/Bundestag zu kommen. Der Inhalt kommt mit der Zeit.
Nein, aber mit VIELEM und mit den wichtigsten Themen! Und was machen die Parteien, dann wenn sie im Landtag sind oder im Bundestag? Die Piraten hat nicht mal genug Personen, um ihre Sitze in der BVV zu besetzen.ZitatDie Piraten können nicht alle Mandate besetzen: In Friedrichshain-Kreuzberg (8 von 9) und Treptow-Köpenick (4 von 5) bleibt fünf Jahre lang ein BVV-Sitz frei, weil zu wenig Kandidaten gemeldet wurden. Guter Einstieg zum Themenpunkt "Mehr Demokratie" für die Piraten
Diese Partei hatte schon reichlich Zeit, bis jetzt habe ich innerparteilich und programmtechnisch kaum Fortschritt gesehen.Ich sehe die Piraten eher in einer beratenden Funktion, vielleicht sogar in einer Koalition mit den großen Parteien.
Beratend ja, aber nur zu Bereichen, die in ihrer Kompetenz liegen und das sind nicht viele! Außerdem kommt es auch darauf an, ob der Rat angenommen wird oder nicht (eher nicht). Eine Koalition?! Woran denkst du denn? Zum jetzigen Zeitpunkt spricht alles gegen eine Koalition, zumal man noch eine 3.Partei ins Boot holen müsste. Sehr unrealistisch.Ganz ehrlich, wenn es die bisherigen Nichtwähler oder "Welchen Scheißhaufen wähle ich diesmal?"-Wähler dazu bringt, diese Partei zu wählen und somit 9% der Stimmen von den anderen Parteien, die zwar wissen was sie wollen (Geld, Macht, Einfluss, ihre Lobbies mit dem versorgen, was sie wollen), aber für das Volk relativ wenig umsetzen, dann ist es mir recht, dann können die Piraten auch gar kein programm haben außer "Wir sind anders!"
Ich habe es woanders schonmal geschrieben, wenn alle Bürger wählen MÜSSTEN, und man ihnen einzeln nochmal erklärt, dass wenn ihnen gar keine Partei passt, sie dann den Stimmzettel durchstreichen können und damit gewählt haben, aber keiner Partei eine Stimme gegeben haben, gäbe es maximal noch 3 Parteien, die es über die 5% Hürde schaffen würden, dann gäbe es 70% ungültige Stimmen.
Jede Partei will Macht, ohne Macht kann sie ihre Vorhaben nicht durchsetzen. Auch die Piraten werden, sollten sie mal so weit sein, mehr Macht haben wollen oder zumindest ihre Position erhalten. Geld und Einfluss, Lobyyismus warum nicht? - spielen ebenfalls eine Rolle. DIe Piraten sind oder werden nicht anders (sein) als die anderen. Ich glaube nicht an den Menschen als soziales Wesen.Zu deiner These: Worauf stützt du das? Eine Wahlpflicht führt zu einem ganz anderen Ergebnis, aber wofür? Was soll dann passieren, wenn herauskommt, was eh alle denken, aber keiner sagt? Es wird kein funktionierendes Parlament gebildet oder gar eine funktionierende Regierung. Eine Wahlpflicht ist der direkte Tod für die Demokratie.
Deswegen meine ich ja, dass die Wahlhelfer den Leuten einzeln erklären sollen, warum und wie man ungültig wählen kann. Das weiß doch von unseren geschätzten Senioren nicht mal die Hälfte.
s. oben.Die Piraten werden doch als "Protestpartei" angesehen. Somit haben ca 200000 Berliner aus Protest diese Partei gewählt. Das ist insofern gut, weil sie sonst eine der seelenlosen Großparteien gewählt hätten oder, was noch schlimmer ist, gar nicht. Jedoch protestieren die Wähler jetzt aktiv, auch wenn sie mit der Meinung "Bevor ich diese Verbrecher wähle, wähle ich die Piraten" zur Wahl gegangen sind.
Protestwähler wählen, weil sie KEINE Partei attraktiv genug finden und somit auch nicht die Piraten. Und wenn sie Protestwähler sind, kann ihnen das Parteiprogramm der Piraten ja wohl nicht gut genug sein. Das macht die Piraten nicht besser.Der Unterschied ist vorallem der, dass die Piraten Partei auch außerhalb des Wahlkampfes agiert.
CDU und SPD sieht man doch nur auf der Seite des Volkes wenn wieder wahlen nahe sind.Die Piraten organisieren auch mal selbst eine Demo. (Ich hab da grad die Demo gegen Nacktscanner im Kopf)
Die Piratenpartei agiert also auch wenn es nicht nur um stimmen geht und die CDU und SPD lügen doch eh nur was vor.
Die Piratenpartei will nun allerdings ihr Parteiprogramm überarbeiten, damit es Reif ist für die Politik.
Machen die anderen Parteien auch, kommt immer darauf an aus welcher Sichtweise man das betrachtet und wie umfassend man sich informiert(Stichpunkt Medien). Alle Parteien legen erst los, wenn Wahlen anstehen. Der Unterschied ist jedoch, dass die CDU und SPD schon im Parlament sind und ihr Position halten wollen/verbessern ,aber die Piraten erst einmal ins Parlament kommen müssen.Die haben ja selbst nicht mit so viel Stimmen gerechnet. Jetzt fangen sie an, professionell was zu machen^^
Sie wurden in Berlin, ähnlich wie schon bei der Bundestagswahl, hauptsächlich von jungen, gut gebildeten Männern gewählt. Da kann man hoffen, dass relativ viele sich mit dem Programm auseinandergesetzt haben.
Woher stützt du deine Aussage?Piraten sprechen hauptsächlich Jugendliche an würd ich jetzt sagen und wir wissen ja alle was die Jugend heutzutage so denkt.
Haben rein garnichts mit Poltiik zu tun.
Das ist genau die Zielgruppe.. Und allen Jugendlichen ist Politik egal.[/quote]
Die Partei agiert mMn populistisch, zwar nicht so wie die Großen, aber auch. Sie fordern etwas, was sie nicht ansatzweise halten könnten, aber zumindest hört es sich gut an und kommt auch gut an.Außerdem war die Wahlbeteiligung relativ gering, daher kommen Parteien wie die Piraten oder die NPD prozentual an mehr Stimmen.
Die Piraten haben aber z.B. viele Nichtwähler mobilisiert. Dass kleine Parteien bei geringer Wahlbeteiligung gut abschneiden geht nur, wenn sie schon zuvor eine recht große Wählerschaft haben."17.000 bisherige Grünen-Wähler stimmten dieses Mal bei der Abgeordnetenhauswahl für die Piraten, haben die Wahlforscher von Infratest dimap herausgefunden. 14.000 wandten der SPD den Rücken zu, 13.000 der Linken.
Der größte Coup ist der Partei jedoch bei den Nichtwählern gelungen: 23.000 Berliner, die zuletzt nicht an die Urnen zu locken waren, machten bei den Piraten ihr Kreuzchen. Das ist keiner anderen Partei gelungen - nicht einmal ansatzweise."
[quelle]http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,787001,00.html[/quelle][/quote] [/quote]
Shinobi : Der Effekt ist vergleichsweise gering.
@Tim: Das stimmt, aber merklich hat sich die Wahlbeteiligung nicht gesteigert. Immer noch ein Witz für etwas, was sich Demokratie nennt.Also erst einmal zu den Piraten an sich.
Ich Persönlich finde deren Wahlprogramm ähnelt den wunsch vorstellungen von politik recht und ordnung eines 13 jährigen pc kiddys.
Bevor mein post jetzt direkt gelöscht wird, weil so eine gamer-community solche Idioten bestimmt teilweise ganz toll findet, will ich das ganze begründen.Verstehe deine Befürchtung nicht
Ich sehe in der Partei KEINERLEI ernst zu nehmenden campangen.
Ich habe noch nie etwas sinnvolles über deren POLITISCHE meinung gehört.Es kann doch nicht sein das sich eine partei hauptsächlich auf das INTERNET "beschrenkt" ?!
[/quote] Sinnvoll kommt ganz auf den Betrachter an, du gehst voreingenommen an das Thema ran und daher ist deine Meinung auch schon klar....
Nein, sie "beschrÄnkt" sich nicht nur auf das Thema "Internet"
Ich meine schön und gut ich bin auch für freies surfen und datenschutz, aber wie sieht es aus mit kinderpornografie ?!
Ihr könnt mir nicht weiß machen das ihr es okay findet wenn solche leute nicht strafrechtlich verfolgt werden ... ODER ?
No comment.
Ich lade selbst sachen aus dem netzt und zu drogen bin ich bestimmt auch nicht abgeneigt.
Aber das kann selbst ich moralisch NICHT nach voll ziehen .DU willst uns etwas von Moral erzählen?
MFGps: wie zum teufel haben sich 8% IDIOTEN gefunden die diese ******* gewählt haben ?!
Es gibt so etwas, das nennt sich Pluralismus.bolukas : Die FDP ist eine Spaßpartei. Wenn der Grundsatz der FDP der Liberalismus ist, finde ich ihn auch sehr erstebenswert, ist er aber nicht.
Liberalist zu sein, ist ok , ich sehe mich auch als einen und finde das wichtig, aber die FDPler sind für mich keine Liberalisten, was ich jetzt nicht ausführen will, sonst liest sich das eh keiner durch. Bildung und Innepolitik sind bundespolitisch Ressorts der Union. Vorschläge/Meinung seitens der FDP wurden bis jetzt immer abgeblockt und nicht durchgesetzt. Dass der FDP natürlich nichts an den Schülern liegt, sondern an deren Marktwert, der durch den höheren Abschluss, dem aufgepushten Lebenslauf und des G8 automatisch steigt = mehr Profit für den Staat, für die FDP. Das ist die Intention.
DIe Judikative ist keine Gewalt der FDP, sondern obliegt den Gerichten. Ansonsten stimme ich dir nicht zu.
Landespolitisch bin ich nicht über die 4(?) Ländern informiert, kannst mir ja mal auf die Sprünge helfen.Zur CDU: Was sind die konservativen Grundsätze, die du kritisierst? Warum ist es aus diesem Grund peinlich ? Ich sehe täglich Fälle, wo diese grundlegenden Prinzipien nicht zutreffen, was erschütternd ist. Aber dass das von der CDU kommt, finde ich peinlich.
Das mit dem Alter liegt daran, dass es die CDU schon recht lange gibt , Adenauer-Ära , Wende und Demographie und so.. Ich glaube die CDU hat mit der JU die größte Jugendorganisation.Vielleicht ist ja unsere Parteiendemokratie die URsache für die Unzufriedenheit?
-
-
Einerseits gibt es einige ASpekte, wo ich mit den Piraten übereinstimme und deshalb könnten sie diese (Kernpunkte) auch nun miteinbringen. Aber im Moment sollte auf keinen Fall mehr daraus werden.
Die Piraten bewegen sich auf sehr dünnem Eis und sollten sich von anderen Themen, wovon sie keine Ahnung haben, ganz fernhalten.Dass die FDP zerschmettert wurde, finde ich super und sehe das als die direkte Folge ihrer miserablen Politik an und auch als einen Erfolg für die PARTEI. Leider hat man es nicht über die 5 % Hürde geschafft.
-
Bei uns sind Stichwahlen zwischen CDU und Linke...
Tolle Auswahl
Dann ist die Antwort: Ja, kann ich.
Hmmm...vielleicht muss ich mal Adobe Flash Player deinstallieren und neu installieren. Kann die Videos immer nur auf seveload.de oder wie die Seite heißt, gucken.Sagen nicht alle Deutschen Schemie? Die hat mich 1 Stunde vollgelabert das die da alle Schemie sagen und dass das richtig ist. Ihr bestes Argument war ja :"Ihr Österreicher sprecht Deutsch und wir sind Deutsche und in Deutschland sagt man Schemie. Da wir Deutsche sind sagen wir es richtig da die Sprache Deutsch heisst."
Komische olle..
Also ich glaube die meisten Deutschen sagen "Schemie" ,aber ich weiß, dass die aus Bayern also Süddeutschland, was ja nah zu euch Schluchtenscheißern ist, Kemie sagen. -
-
-
Könnt ihr sevenload videos anschauen,außer auf deren seite?
Bsp.:
http://oberprima.com/mathenach…ma-statt-polynomdivision/ -
-
-
-
-
-
-
Soviel Antiamerikanismus in einem Thread....
Ich habe Mitleid mit den Angehörigen und Freunden der Opfer.
Und nur, weil die Army in einem anderen Land Menschen umbringt, heisst das nicht, dass das, was 9/11 geschehen ist, nicht schrecklich ist.
Das muss von einander getrennt werden!mfg
Brian
Nenn es Antiamerikanismus oder sonst wie, aber darum geht es nicht. Die Kritik richtet sich, zumindes von meiner Seite aus, daran, dass man natürlich selbstverständlich den Toten von 9/11 gedenkt und respektiert, aber wo bleibt dieses Verhalten gegeüber den unzähligen Toten im Irak,Afghanistan etc., die durch den ach so gerechten War on Terror hervorgerufen wurden! Der Westen( die EU und insbesondere die USA) provozieren doch immer mehr Tote durch ihre Außenpolitik.
Zumal der proklamierte War on Terror eine Schändung der Leichen von 9/11 ist.