@Tim: Naja Sklaverei gibt es jetzt eig. immer noch 
Ich meinte eig., dass du auch beachten muss, warum die angeblich "Schwächeren"(ölonomisch Schwachen) in so eine prekäre Lebenssituation geraten konnten. Und neben den anderen Gründen(s.mein post) ist besonders der Kolonialismus und Imperalismus schuld.
auch oft genug erlebt
am besten war einmal .... wollt mir grade hinsetzen ... kommt son alter mann schubst mich weg und sagt ich sitz hier ! XDDD
wusste nicht ob ich lachen oder wütend sein soll
LIKE A BOSS
das is jetz Französisch
haben ja 4 Landessprachen hier <: .. und der Besitzer konnte nur Französisch^^
Ich dachte erst schwizerdeutsch...aber dass es eine so schwule Sprache wie F...ist. Traurig traurig.
Das hört sich nicht mal nach dem an, was ich bei meiner Milf Lehrerin gelernt habe..
Nur so können weiterhin Preise unten gehalten werden...
Die Frage ob das moralisch vertretbar ist, ist eine andere. Fakt ist, wenn es den Lybiern besser geht und sie dann noch auf die Idee kommen selbst mehr Profit aus ihren Ressourcen zu schlagen, wirkt sich das auf unseren Markt hier aus und wir (die Verbraucher) bezahlen mehr. Ein Gleichgewicht auf der Welt zu schaffen ist vollkommen absurd, hat es nie gegeben und wird es auch nie geben.
mfg
Ps.: Das soll jetzt nicht heißen, dass ich es den Menschen in Afrika nicht gönnen würde auch einen hohen Lebensstandard zu erreichen, nur man muss sich bewusst sein, dass wenn auf der einen Seite der Welt der Lebensstandard steigt, sinkt er anderswo wieder.
Und mit welchem Recht erlauben "wir" es uns anderen Ländern unsere Vorstellung vom "Gleichgewicht" aufzudrängen?
Was ist denn der größte Grund, warum Afrika heute so arm ist? Und dabei meine ich nicht die politischen Systeme, natürlichen Bedingungen oder die Mentalität....
Nur weil es ein Gleichgewicht(oder wenigstens etwas in der Nähe davon) nie gegeben hat, heißt das nicht, dass es nicht erstrebenswert ist. Außerdem sollte man sich dann lieber fragen, warum diese Entwicklung versucht wird zu verhindern.
meiner <:
aaalter..In welcher Sprache redet ihr da?
Wie kann ich von Soundcloud Songs runterladen in etwas besserer Quali als 128kbps? Mit jdownloader und offliberty.com werden nur die 128er runtergeladen...
Alles anzeigenVenus hat mir in den letzten 2 Seiten aus der Seele gesprochen..
Und, dass ihr so aggressiv seine (und auch meine) Meinung runtermacht ist echt scheiße..
Wir haben unsere eigene Meinung.
Wenn ein Mensch, der 100.000e Menschen auf dem Gewissen hat und dafür gesorgt hat, dass seine Soldaten Kinder & Frauen vergewaltigen sollen, hat in meinen Augen auch keine Menschenrechte verdient.. Ich mein, er hat Staatsgelder für Viagra ausgegeben, damit die Soldaten öfters ihren Pillemann irgendwo reinstecken können, damit das Volk an "Ehre" und son Gedöns verliert.. Wie krank ist das?
Ich fande es zum Beispiel total in Ordnung - was heißt in Ordnung? Ich fand es super - dass der Kinderschänder 3.000€ Schmerzensgeld bekommen hat.. das hat bewiesen, dass wir besser sind..
Aber einen Hitler² am Leben lassen, ihn in ein libysches Gefängnis stecken, wo er eh rausgeschmuggelt wird, ist in meinen Augen total sinnfrei.
Jedem dem, was er verdient.
s. mein Post. Wäre schön,wenn du auf UNSERE Meinungen eingehen würdest.
Was unterscheidet einen Mann, der ein Kind vergewaltigt hat von einem Mann ,der tausende vergewaltigen lassen hat, sodass der eine Leben darf und der andere nicht?
Was ist denn mit Rechtsstaatlichkeit und Pluralismus? Haben diese Prinzipien, denn keinen Wert für euch? Warum bewegt ihr euch ständig auf rationaler Ebene und denkt dabei noch, dass der Tod als Strafe die unzähligfen Opfer angemessen rächen würde oder die Angehörigen sich dadurch besser fühlen.
Alles anzeigenAlso erst mal aus moderativer Sicht.
In Fällen von Diktatoren ist denke ich eine Tötung die beste Lösung, da sie meist zu viele Anhänger haben und das Risiko einer Flucht zu groß ist.
JEDOCH: Eine solche Tötung sollte vor einem internationalen Gericht entschieden werden
Und nun zur gesamt Situation.
Es ist glaube ich nun falsch zu fragen ob der Mord an Gaddafi richtig war.
Es ist eher interessanter zu fragen, werden die Rebellen nun ihr Land richtig führen ?
Denkt an den Satz " Wer unterdrückt wird, will herrschen."
brotfischaffe , hat man bei Hitler auch gesagt, man sagte, man solle mal schauen was Hitler für das Land getan hat..
- Jeder hattte Arbeit
- Wirtschaftlich ging es dem Land gut
- Autobahnen wurden gebaut..
etc pp.
jedoch ist doch die Frage, sind solche Erfolge gut, obwohl sie einen schlechten Ursprung haben ?
Weshalb hatte jeder Arbeit ?
- Hitler benötigte Arbeiter für seine Propaganda, für seine Armee etc.
- Durch die ganzen Arbeiter wurde natürlich auch super produziert, Amerika war sogar im Handel mit Deutschland..
- und die Autobahnen waren Panzerstraßen um die Armee schneller von A nach B zu bewegen..
Bei Gaddafi sehr wahrscheinlich das selbe, da habe ich mich nicht so informiert..
Und wenn er flüchtet, was ist dann? Inwiefern kann er noch großartig auf die neue Regierung einwirken? Warum sollte das bei Gaddafi ein Risiko sein, wenn es bei anderen Despoten kein wirkliches Risiko war?
Welches internationale Gericht, wenn nicht der Internationaler Gerichtshof? Und dort dürfen keine Todesstrafen verhängt werden, weshalb die USA beispielsweise diesen auch nicht anerkennen und dort auch nicht vor Gericht gehen.
Meiner Meinung nach sind beide Fragen berechtigt.
Zu der Hitlersache:
-die Arbeitslosigkeit sank, da es erstens viel Zwangsarbeit durch Arbeitslager etc. gab , aber auch durch den DAF etc.. und zweitens diente es nur der Aufrüstung für den Krieg und nicht vorrangig der Lösung der Unzufriedenheit, die er aber brauchte, um seine Macht zu gewinnen, zu erhalten und zu vergrößern
-"wirtschaftlich gut" ging es dem Land nur relativ. In erster Linie profitierte der Staat, große Unternehmen (die für den Krieg von Nutzen waren) etc.. Regimegegner wurden jedoch in eine prekäre Lage gebracht bzw. sowieso irgendwann ermordet. Sie hatten davon keinen Nutzen.
Und wieder muss man sagen, dass sie die wirtschaftliche Lage nur bis zum Zeitpunkt des Kriegbeginns/ Totaler Krieg besserte, später ging es den Menschen oft noch schlechter als zur Weltwirtschaftskrise, aber man wurde ja durch die Winterhilfe etc.. versorgt und kritische Bürger bekamen Probleme...
Alles anzeigenAlso. Wir leben in Deutschland, einem Rechtsstaat.
Die grundsätzliche Frage in dieser Diskussion ist: (Be-) (Ver-) Urteilen wir Gaddafi nach unserem (deutschen) Rechtssystem? Müssen wir Gaddafi nach unserem Rechtsystem verurteilen? Oder nach libyschen Recht? Wessen "Rechtsempfinden" ist "richtig"? Schließlich hat jede Kultur ihr eigenes "Recht"?!
Ich kann Menschen wie Venuspower durchaus verstehen, die argumentieren: "Gaddafi hat viele, viele (nennen mir mal absichtlich keine genaue Zahl) Menschen umgebracht - er verdient den Tod."
Ich kann aber genausogut Menschen verstehen, die sagen: "WIR sind ein Rechtsstaat - kein Urteil ohne vorherigen Prozess."
Meine Meinung dazu ist: Es war falsch, schlicht und einfach falsch Gadaffi an Ort und Stelle zu erschießen. Jeder Mensch sollte die Chance bekommen, sein Verhalten bzw. seine Entscheidngen zu rechtfertigen.
Letztendlich sollten wir alle nie vergessen, dass es unsere eigene, demokratisch gewähle Regierung war, die Gaddafi (bis zum Beginn des arabischen Frühlings) toleriert und unterstützt hat!
Merkel & Gaddafi
Was ich mich immer Frage:
Wenn Gaddafi wirklich so ein "Tyrannn und Despot" war (was die Zeugenaussagen mittlerweile quasi belegen) - wie kommt es, dass wir, die EU und letztendlich die Weltmacht USA ihn solange an seinem Posten belassen haben???
Er war schließlich über 40 Jahre Diktator und nicht erst "seit Neustem"???
Man sollte sich beispielsweise an die Allgemeine Erklärung der Menschrechte halten und sowieso gewisse moralische Werte im Kopf behalten. Vor dem int.GH hätten wir beispielsweise ein gemeinsames Rechtsempfinden.
Was unterscheidet eig. Mörder eines Mörders vom Mörder? Venus meinte, er hätte ihn selber umgebracht, demnach müsste man ihn doch auch töten? Wie soll diese Logik enden und seit wann zählt die Zahl der Opfer mehr oder weniger? Gibt es gute Gründe fürs Töten und schlechte Gründe?
Das die EU und die USA ihn unterstützt haben liegt an den wirtschaftlichen Aspekten (Erdöl) ,aber auch daran, dass Gaddafi ein Terroristengegner war und relativ streng gegen islamistische Terroristen vorgeht, was zu einer Stabilität in dieser Zone führt (ähnlich wie Mubarak in Ägypten).
Jaja ich wieder.
Wenn ich mal vermuten darf hat das bestimmt was mit der Wirtschaft zu tun.
Wegen dem Öl oder wegen anderen Gütern.
In Nord Korea gibt es auch noch sowas ähnliches. Es heißt zwar Sozialistische Volksdemokratie, aber jeder wird wohl wissen, dass es sich
um eine Diktatur handelt. Das scheint ja auch mehr oder weniger tolleriert zu werden.
Vielleicht ist es den Regierungen aber auch einfach egal solang sie sicht nicht bedroht fühlen.
Nordkoreas Regime wird nicht toleriert, nur hat NK Atomwaffen. Man interveniert nicht einfach in ein mit Atomwaffen bestücktes Land. Zumal NK gar keine wirtschaftlich wertvollen Ressourcen für andere Regierung, die diese angeblich tolerieren sollen, besitzt.
Und ich denke, dass sich Südkorea aber auch China und Russland oder Japan und weitere Länder sich sehr wohl bedroht fühlen..
Gneau DAS ist der Punkt! Solange es niemanden gestört hat, haben alle Regierungen Europas schön mit "dem bösen Wolf" zusammengearbeiten!!1!. Merkel, Sarkozy, sie alle haben ihn als Staatsoberhaupt akzeptiert!
Und jetzt heisst es plötzlich "Was, er ist ein Diktator???" Der böse Bube!!! Wie müssen ihn bestrafen!
Unsere Regierung hat über Jahrzente mit Gaddafi zusammengearbeitet! Vergesst das NIE, ihr die ihr Gaddafi ao schnell als "bösen" Diktator verurteilt!!!
Heuchelei findest du nahe zu überall. Aber andererseits erfreute man sich hier auch über den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands, der u.a von Waffenexporten beeinflusst wird.
Hat Amerika und auch wahrscheinlich ( so genau weiß ich das nicht ) der Rest der Welt auch damals mit Hitler kollaboriert.
Es geht dabei so gut wie immer um wirtschaftliche Aspekte.
Es ist ja nicht unsere Aufgabe oder ?
Meiner Meinung nach, sollte jeder Staat sich vorrangig selbst um ihre Probleme kümmern.. wir können nicht den großen Bruder für alle Länder spielen ( Mit wir meine ich EU, Amerika etc. halt einfach die Wirtschaftsmächte ) die unter einer Diktatur leiden oder ähnlichem.
Wer soll der Rest der Welt sein?
Das mit "sich um eigene Probleme kümmern" ist spätestens mit der EU erledigt, allein durch die NATO sind wir quasi gezwungen bei Kriegen mitzumachen wie z.B. in Afghanistan, ansonsten erhält man große Ächtung und die diplo. Beziehung werden stark belastet (Kosovo Krieg , Libyen etc..). Die Globalisierung erschwert das ganze deutlich, was man auch an den ganzen Weltwirtschaftskrisen erkennt.
Des Weiteren geht es der EU und der USA gar nicht, um die Beschützerrolle, sondern wieder um eigene Interessen.
Ob ein Land unter einem "Diktator" leidet, sollte man kritisch betrachten, denn es gibt auch andere Wertevorstellungen jenseits des Westens (s. Eurozentrismus)
[quote='Venuspower','index.php?page=Thread&postID=1695201#post1695201'Aber dann besteht vermutlich wieder das Risiko, das wenn wieder so einer wie Adolf Hitler an die macht kommt und andere Länder besetzt bzw. einnimmt ein Weltkrieg ausbricht.
Ich stimmte dir aber eigentlich zu das die Länder sich um ihre eigenen Probleme kümmern sollen. Aber das bekommen alle anderen Länder durch die Globaliserung auch zu spüren. Die Länder sollten sich echtmal ein wenig mehr ums eigene Land kümmern.[/quote]
Nenne mir bitte Diktatoren, die ins Exil geflüchtet sind und danach wie früher weiter regiert haben.
Der einzige mir bekannte Fall wäre Duvalier "Baby Doc", wobei dieser aber unter Hausarrest steht und wenig Einfluss auf die Regierung hat bzw. die Umstände nicht wie vorher sind.
Es bringt nichts einen Diktator zu töten, nur weil man möchte, dass so etwas nicht wieder passiert. Eine Diktatur umfasst viele Menschen im Regime, die du theoretisch auch umbringen müsstest und auch wenn du das schaffen würdest, wie will man ein Gedankengut töten?
[quote='GerLiquid','index.php?page=Thread&postID=1695203#post1695203']Nun, eine Art Hitler kann immer wieder kommen..
Nur bis einer soweit ist, dass er in anderer Länder einfällt, wird sofort die Nato und die Uno auf der Matte stehen.
Das ist dann gegen das Internationale Recht, außer natürlich, es ist ein Land was im Prinzip jedem anderen Land scheißegal sein kann.
Sieht man ja an Polen, da wurde nichts unternommen, nach dem Hitler Polen innerhalb kürzester Zeit eingenommen hat, wird ein Mann / Staat zu groß / gefährlich, wird sich da schon jmd. drum kümmern.
War immer so und wird immer so bleiben..[/quote]
Einerseits sollen die Regierung sich um nationale Probleme kümmern, aber bei Polen hätten sie einschreiten sollen? Du weißt schon, dass es Bestrebungen seits GB und Frankreich gab Hitler zurückzudrängen, aber man wollte einen Krieg um jeden Fall verhindern (Appeasement Politik)
Nur mal eine kurze Bemerkung:
Lustig wie du Venus, dich auf Meinungsfreiheit berufst,aber anderen Menschen ihre Grundrechte absprichst und der Rechtsstaatlichkeit keine Achtung schenkst.
Ich habe keine Lust immer wieder das selbe zu predigen, lies dir einfach durch, was ich und andere zu ähnlichen Themen, wo du oder User mit der gleichen Meinung sowas geschrieben haben, dagegen argumentiert haben. Das endet immer gleich...
Ich würde und mcahe es auch teilweise, ABER
nicht unbedingt mit den Quellen, die du genannt hast. Meiner Meinung bedarf es da viel mehr Quellen für eine objektive, kritische Betrachtung und Informationsbeschaffung.
und das viel größere Problem ist, was man erkennt ohne sich ernsthaft mit dem Thema zu beschäftigen,dass das ganze System/Thema so unglaublich komplex und kompliziert ist, dass es keinem normalen Menschen möglich ist, alle Zusammenhänge zu erklären . Sogar viele Funktionäre in diesem System selbst oder sog. Experten kennen sich nicht 100% aus und verstehen vieles selber nicht.
Daher gehe ich bei diesem Thema sehr behutsam vor...
Wichtig ist es allemal
War klar, dass sie ihn nicht am Leben lassen werden...
Schlampeeee
Gestern erst mal schön den Bio Test gefunden, den sie einem anderen Bio Kurs gegeben hat und wir dachten, dass sie uns den auch gibt, aber neee...
Jedenfalls schreib ich schön, weiß alles und die kleine Bitch:" Noch 2 Minuten..."
FUUUUUUUUUUU...schnell irgendwas hingekrakelt und abgegeben...
knorke wars. Das Wort benutzt doch keiner mehr.
Manche Leute gehen halt arbeiten bzw. haben Schule und sitzen nich wie Frezze die ganze Zeit zu Hause rumm.
Muss diesem mysteriösen Freeze auch mal zuhören 
...nee, ich muss ja auch zur Schule, aber um 5.00 Uhr aufzustehen ist schon sehr krass, wollte um die Zeit eigentlich laufen gehen, aber meine innerer Schweinehund will nicht.
Wer den Fehler findet, darf ihn behalten. Diese Behauptung kommt immer nur von den Dümmsten (siehe z.B. Xatar). Und sie basiert auf Vorurteilen? Mensch is das knorke.
knorke ...:D
Hauptsache ich bin um die Zeit schon wach!
Alles anzeigenOke
Kurzfassung Deutsch
Mithilfe von Visual Studios 2010, soll eine Anwendung für einen Kunden in C#
geschrieben werden.
Um erfolgreich Anwendungen schreiben zu können, muss Visual Studios 2010, die
Entwicklungsumgebung(IDE), installiert werden. Der Satzteil ist komisch. Habe keine Ahnung davon, aber ich glaube da muss "in" vor Visual Studios 2010 und das Komma vor "die IDE" müsste dann auch weg
Danach werden Buttons und Labels auf der Benutzeroberfläche(GUI) implementiert.
Nachdem Buttons und Labels auf der GUI implementiert wurden, wird die Nicht 2mal das selbe Wort (implementiert) nutzen
Hauptfunktionalität des Programms definiert.
Die Hauptfunktionalität besteht darin, mehrseitige Tiff-Dokumente in einem Ordner, kein Komma. Nicht noch einmal "Hauptfunktionalität"
der vom Nutzer bestimmt wird, in einzelne Tiff-Dokumente zu teilen.
Zur Automatisierung der Anwendung, hat der Nutzer die Möglichkeit die angegeben kein Komma
Pfade, sowie das Zeitintervall ,in der die Hauptfunktion ausgeführt wird, zu speichern
und beim nächsten Aufruf der Anwendung geladen werden. Satzteil komisch. Ich denke, dass soll "und beim [...] zu laden" heißen
// Wie sollich ne Kurzfassung von einem NOCH nicht existierenden Bericht schreiben D:
// Selbstverständlich könnt ihr mir auch Verbesserungsvorschläge die nichts mit der Rechtschreibung zu tun haben posten
//Edit. Erstmal ein paar Verbesserungen an einigen Sätzen vorgenommen + den ZeitintervalL berichtigt
-viel zu überbelichtet
-color setting find ich auch nicht ansprechend
und ansonsten war ja nichts, oder?
Ich finde bei den meisten CSS Videos kann man nicht vom "moviemaken" sprechen, würde dir empfehlen Trailers oder Tributes zu machen, weil man da viel mehr rausholen kann.Das Video ist auch viel zu kurz, um wirklich viel analysieren zu können.
Mit welchem prog. arbeitest du?
Er widmet dem Mädchen 1 Satz...
Die restliche 10+ sind dazu da uns anzuflamen.
Und da will uns jemand vorwerfen wir wären respektlos
Ich bin, was das Video angeht, sprachlos. Nur weil ich nur einen Satz schreibe, sagt das noch lange nichts über meine weiteren Gedanken aus und des Weiteren sehe ich nichts respektloses in meiner weiteren Ausführung.
Guck dir erst mal an, was du anfangs geschrieben hast und vergleich das mit meinem Post. Das Sprichwort vom Glashaus kennste bestimmt.
Warum ist Kritik an euren Aussagen, denn gleich "Geflame"? Wenn meine Meinung dazu nicht zählt, wozu gibt es denn hier überhaupt eine Diskussion?
Keiner wollte hier witzig sein. Ich wüsste auch nicht warum es unangebracht ist, eine Diskussion darüber zu führen, wie es in China zugeht. Es hat nunmal mit dem Thema zu tun, oder nicht? Was es mit Chinesen zu tun hat fragst du auch noch. Moment muss kurz überlegen: Achja, die sind ja an den News ausschließlich beteiligt, wie konnte ich das vergessen. Außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass hier jemand gesagt hat, dass das Regime dahinter steckt. Und danke für deine Behauptung, dass alle hier nichts über die Stellung der Frau in China wissen. 2 meiner Cousins waren bereits in China, der eine für ein 3/4 Jahr, der andere jetzt fast 3, ich höre genug darüber was da drüben so abgeht. Aber danke für deine aufschlussreiche Argumentation.
Ich stimme nur mit dir überein was die Todesstrafe angeht, ansonsten ist dein Post noch größerer Müll als die meisten anderen.
Also ich finde, dass Godot immer zwangsweise versucht sarkastisch zu wirken, aber daran kläglich scheitert. Ich habe die Diskussion über die Zustände in China nicht abgesprochen, sondern den Fakt kritisiert, dass hier die Wenigsten über die "wahren" Zustände Bescheid wissen (mich eingeschlossen) und dass die Schlussfolgerungen und Behauptungen daraus sehr kritisch zu betrachten sind, wenn nicht sogar als absurd (Logik) anzusehen sind.
Und auch die Diskussion Deutschland vs. China habe ich kritisiert, was zu großen Teilen auf Vorurteilen und hängenden Vergleich beruht.
Außerdem habe ich mit "DEN Chinesen" auf etwas angespielt, was jemand zuvor geschrieben hatte. Denn hier wird wieder verallgemeinert und von DEN erbarmungslosen Chinesen gesprochen, wenngleich das Mädchen selber Chinesin war = absurd und zielt an der eig. Debatte völlig vorbei.
Das mit dem Regime war meine Interpretation und Schlussfolgerung aus Godots Post. Denn wer ist denn für die Ein-Kind-Politik ? Das einfache Volk, die Bauern, die froh über jede Hilfe in Form von Arbeitskraft sind, bestimmt nicht - sondern die Regierung Chinas.
Und wegen der Aussagen deiner Cousins, die ja maßgeblich mit einer westlichen Auffassung aufgewachsen sind, schlussfolgerst du das und siehst das gleichzeitig als deine Meinung? Warum betrachtest du das ganze nicht objektiver und kritischer?
Wie lautet denn deine Aussage zur Stellung d. Frau / kleiner Mädchen in China? Und worauf stützt du deine Behauptung? Meine Erfahrungen und Erkenntnisse dies bzgl. entsprechen nicht deinem Tenor, was vermutlich daran liegt, dass die meisten von euch nicht umfassend genug informiert sind oder durch eine eurozentristische Denkweise andere Kulturen kritisieren.
Wenn du mich bitte kritisierst, dann lies meine Posts genauer und unterstelle mir nicht Dinge, die ich nicht gesagt habe.
Also ich habe das Handy auch noch, aber nicht dein Problem.
Würde mir, wenn ich die Gelegenheit dazu hätte, aber ein neues kaufen, da das ziemlich alt ist etc..
Aber immerhin hat es seinen Zweck(Telefonieren) sehr gut erfüllt.
Oh man...das ist einfach unmenschlich.
ABer war ja klar, dass hier wieder massenhaft scheiße gelabert wird.
Was hat das jetzt mit DEN Chinesen zu tun? Ihr wollt alle, dass man Deutsche nicht vorverurteilend als Nazis beschimpft, aber verallgemeinert dabei andere Völker? Warum jetzt eine Deutschland vs China Diskussion? Das ist doch lächerlich. Anhand eurer Reaktionen sieht man doch schon, wie viel Respekt ihr habt.
Und dann wieder der typische Pseudo-sarkastische Zynismus what ever. Erstens ist das total unangebracht, unwitzig und zweitens völliger Schwachsinn. Um die Überbevölkerungsproblematik zu beseitigen, tötet das ach so böse Regime keine kleinen Kinder und dann noch auf so eine Weise!
Des Weiteren wisst ihr doch gar nichts über die Stellung der Frau in China. Ihr denkt wohl noch, dass die Frau in der Antike und im Mittelalter unterdrückt wurde und dass Napoleon mit dem Code civil die Stellung d. Frau massiv getärkt hat?
Und das letztlich wieder über Todesstrafe palabert wird, reicht mir dnan auch. Irgendwie glaube ich, dass ihr euren Zenit vom Bullshit labern noch lange nicht erreicht habt.
Wo bitte sehr war dein BWL Lehrer Bankkaufmann?
Und wenn das Bankwesen 'untergeht' geht die Wirtschaft mitunter - dann bringen dir die anderen Jobs auch nichtmehr viel.
Naja ihr driftet ziemlich ab, aber das Stichwort lautet : Ressourcenbasierte Wirtschaft
@threadersteller: Ich weiß, dass deine Rechtschreibung auch so grottenschlecht ist, daran solltest du ernsthaft arbeiten. Dann brauchst du Mathe Kenntnisse und gewisse Charaktereigenschaften bzw. Auftreten:
-selbstsicher, konsequent
-hartknäckig etc..
