Kritik um Hacks usw. wird es immer geben, aber unangebracht ist sie, wenn man sinnlos Vorurteile erschließt nur weil man diese Person nicht wirklich kennt, die das Programm veröffentlicht. Die Sicherheit eines Programmes kann nie gwährleistet werden, vorallem dann nicht, wenn es regelmäßig Updates gibt. So könnte ich, wenn ich wollte, in die nächste SBot Manager Version einen Keylogger einbauen. Wer von denen, die das Programm regelmäßig nutzen, testet schon jede Version? Bis das rauskäme hätte ich genug Schaden angerichtet. Wenn man sich also nicht sicher ist mit einem neuen Programm, sollte man halt die Finger davon lassen. Aber einfach nur spekulieren und vermuten hilft keinem und man redet ein Projekt, welches sich positiv entwickeln kann, schlecht, bevor man es selber getestet hat.
stimme ich zu 100% zu.
Erstaunlich das die Server wie früher nun "crowded" sind und sicher nicht nur allein von phbot oder Ibot.
Und 2.50€ für 4 Wochen ist ein fairer Preis und wenn das Teil stetig weiterentwickelt wird ohne böse Absichten warum soll man sich das nicht zu nutze machen ?
Erst selber testen bevor man urteilen kann, denn wie oft kommt es vor das es Gejammere gibt wenn diverse Antirvirenprogramm anschlagen beim Scan von Sbotfiles...
Wer es nicht nutzen soll es bleiben lassen.
ich will ja nur cl für die lowies bin sonst eigentlich mit sbot unterwegs.
(Lücken gibt es immer) das es eine "Non-Public" Version gibt vom Sbot die Clientless besitzt, brauchen wir uns doch nichts vormachen, der eine oder andere Bot hat diese Funktion und alle schwören auf Sbot und Sbot ist nunmal der beste momentan und er hat keine Clientlessfunktion ? 
