Beiträge von ger_brian
-
-
-
-
Das Problem ist, dass niemand Nordkorea angreifen kann, weil sonst China oder Südkorea auch angegriffen wird.
Dadurch ist Nordkorea somit unangreifbar und unbesiegbar, Die Technologie innerhalb des Landes ist ebenso um einiges weiter entwickelt als die von westlichen Ländern. Das liegt daran, dass sie ihr ganzes BIP in Militärforschung und -entwicklung stecken. Stellt euch vor, die USA würde 95% des Geldes ins Militär stecken. So ist es halt in Nordkorea.
Ich bin mir sicher, die Nordkoreaner haben, auch durch die Mythen etc. die es um die Führer gibt, ganz andere Möglichkeiten als wir. Eventuell haben sie sogar schon Zeitreise oder Teleportation erforscht..Nordkorea ist militärtechnisch weiterentwickelt als zB die USA?
Sehr witzig^^ -
ja frankreich wäre dann wegi loled. Totale Zerstörung gibt es zwischen 20-25km (bei westlichen Bomben, bei denen von NK wahrsch signifikant weniger).Verstrahlung hängt von der Windrichtung ab, wird aber wahrsch Frankreich (je nach detonationsort) nichtmal erreichen, und wenn sicher nicht ganz frankreich verstrahlen. Wie stellst du dir das vor? Auf amerikanischem Boden wurden schon hunderte Atomwaffen gezündet, in Japan 2 im Kampfeinsatz abgeworfen (die wahrsch von der Sprengkraft deutlich näher an den NK-Bomben waren als heutige Sprengköpfe) und in Hiroshima und Nagasaki blüht heute wieder das leben.
-
Wie sehr musste ich grad bei dem Satz lachen.Aber mal gucken, wo wurden dir Grenzen gesetzt, die eigentlich keine sind, sofern du das DLC kaufst. Begrenzung der Stadtgröße, U-Bahn fehlt.. Ich würde bestimmt mehr finden, wenn ich das Spiel hätte, aber ich habe es aus guten Gründen nicht.
Du glaubst ja auch anscheinend, dass jeglicher Inhalt eines DLC's erst entwickelt wird, wenn das Spiel schon veröffentlicht wurde Nein, du hast das DLC System nicht verstanden.
EA ist schließlich ein lieber und guter Onkel.Übrigens hast du nicht verstanden, was ich mit dem Satz
eigentlich meinte. Vielleicht hast du es jetzt.So, mal langsam. Weil dir einige Aspekte am Spiel nicht gefallen (u.a. die Kartengröße) ist das Spiel für dich unfertig? Wenn du zB die Videos von Totalbiscuit gesehen hast (der definitiv keinen schlechten Rechner hat) merkst du bei großen Städten schon Performanceprobleme beim Zoomen etc. Wie stellst du dir das mit großen Städten vor, wenn das Spiel gleichzeitig auch auf nicht High-End PCs laufen soll? Man merkt, dass du dich mit der Thematik zu wenig beschäftigt hast, um eine fundierte Meinung abzugeben.
Des weiteren: Ob der Inhalt des DLCs vor oder nach Release erstellt worden ist, ist nicht Thema der Diskussion. Du weißt, was das Spiel hat, wenn du es kaufst (es ist reichlich bekannt und in zahllosen Reviews zu finden) und das Spiel wird auch ohne Kauf von DLCs in diesem Zustand weiter funktionieren. Natürlich gibt es irgendwann vor Release den Golden Master Stand einer Software, ab dem keine Features mehr hinzugefügt werden und nur Bugfixing und Balancing betrieben wird. Alles, was ab dann an Content generiert wird, fließt nicht in die Verkaufsversion ein. Soll das alles kostenlos zur Verfügung gestellt werden? Früher gab es dann halt Addons, die 2 oder 3 DLC zu einem teureren Preis gebündelt hatten (siehe z.B. Gothic 2 Night of the Raven).
Das EA ein guter Onkel ist nicht meine Einstellung und nur sinnlose Polemik deinerseits, welche sich aber wunderbar in das Gesamtniveau deiner Argumentation einfügt.mfg
BrianP.S.: Welchen Mehrwert trägt die Information, wann du lachen musst, zur Diskussion bei?
-
früher waren spiele billiger in der produktion? xdJa, waren sie. Je komplizierter Grafik, Physik etc in einem Spiel wird, desto komplexer und im gleichen Zug teurer wird die Produktion von Spielen (und im gleichen Zug deren Engine).
mfg
Brian -
-
Wollte es mir auch für 20€ kaufen, aber ganz ehrlich diese Hunde von EA mit ihren DLC's, da kannst du bei 90€ sein und trotzdem hast du kein vollwertiges Spiel.
Lächerlich, da las ich das lieber.Und ohne die DLCs kannst du das Spiel also nicht spielen?
Ich zB möchte den in BF3 per DLC gelieferten Content nicht missen. Oder glaubst du, mit dem Kauf des Spiels erhälst du das Recht, immer mehr neuen Content produziert zu bekommen?
Wovon leben dann die Entwickler? Luft und Liebe?
Das ist das schöne an DLCs: Du musst sie nicht kaufen^^mfg
BrianP.S: Wirklich armselig, nur 20€ für ein gerade releastes Spiel zahlen zu wollen und dann dem Publisher noch Geldgier vorzuwerfen.
-
Telekom für junge leute mit iPhone 5:
35€ im Monat
300€ fürs Handy
Dafür kriegst du:
iPhone 5 (captain obvious)
Internet flat (300mb im monat)
sms flat
flat ins festnetz oder ins telekom netz
120 Freiminuten -
-
-
-
Nein^^
Und so nen Blödsinn fangen wir erst gar nicht an
wart bis ende des monats -
-
Ja, wenn du es drauf anlegst. Ich hab länger gebraucht. Allerdings war ich danach nie fertig, ich hab alles mehrmals abgerissen für optimierungen. Und dann kommen ja noch die Regionsweiten Projekte etc...Ein bisschen größer könnte es durchaus sein, aber es ist so eine verdammt knifflige herausforerung die zumindest mir einen riesne Spaß bereitet (hab seit dienstag nachmittag 20 Stunden gespielt oder so).
-
So, erstes Great works angefangen. Mal sehen obs meine stadt alleine schultern kann (aktuelles barvermögen knapp 6 Mio. Simoleons).
Wenn nicht muss mir burny (auch wenn seine Stadt das reine Chaos ist :D:D) mir morgen unter die Arme greifen... -
-
vollidioten sind die , die jedes spiel gekauft haben :D:DGenau....Leute, die sich die Spiele illegal herunterladen sind schlauer als die, die es kaufen...klingt logisch...wait what?
-
Ich kaufe das Spiel aber nicht, um es in zehn Jahren zu spielen sondern um es jetzt zu spielen. Ich werde ein Spiel nicht meiden, weil ich es in zehn Jahren nicht mehr spielen kann. Glaubs mir oder nicht, ich habe noch nie ein Spiel gespielt (abgesehen von Pokemon oder Tetris auf dem Gameboy vielleicht), das älter als 5 oder 6 Jahre ist.
Wie gesagt, ich will jetzt damit Spaß haben und nicht für 2023 planen, wo es wahrscheinlich zur Not eh gecracked vorhanden ist.mfg
Brian