Beiträge von AOL

Freut mich, dass ich helfen konnte.

Guck dir mal meinen Edit vom letzten Post an.

Theorem 1 nicht erfüllt => Nicht Planar
Welche/Was für Ableitungen?

Zitat

Doch schon, oder seh ich das falsch?

7 ≤ 3*16-6
=> 7 ≤ 42

Theorem 1: e ≤ 3v − 6

Dann die Werte einsetzen:
16 ≤ 3*7 - 6
=> 16 ≤ 21 - 6
=> 16 ≤ 15 (FAIL)

Du hast wohl vertex mit edge verwechselt.

Notwendig heißt ja in dem Fall ja einfach nur:
Wenn ein Graph g planar ist, dann ist Theorem 1 immer erfüllt. Aber wenn Theorem 1 für ein Graph g erfüllt ist, dann ist dieser noch lange nicht planar, da z.B. noch andere Bedingungen erfüllt sein müssen. (Siehe hinreichende Bedingung)

Das Theorem 1 wird allerdings für n=7 und m=16 nicht erfüllt.

Es gibt einige Sätze über zusammenhängende planare Graphen und deren Eigenschaften.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Planar_graph)

Wenn du dir die Beweise dazu ansiehst, wirste die Aufgabe mit Sicherheit lösen können.
Musst dann vermutlich nur mehrere Fälle beachten, da planare Graphen vermutlich nicht
unbedingt zusammenhängend sind.

Zitat

Theorem 1. If v ≥ 3 then e ≤ 3v − 6

Das wäre z.B. ein möglicher Ansatzpunkt.

Ja, schon klar. Aber sind die planare Graphen per Definition einfach? (Keine Mehrfachkanten, keine Loops)
Ich gehe mal stark davon aus, sonst wäre es trivial.

Und gefordert ist ein analytischer Beweis, oder?

Planare Graphen sind bestimmt einfache Graphen, oder? (Müsste ich dann mal nachschlagen)

Poste halt mal. Wenn ich Zeit und Lust hab, dann mach ich mir nen paar Gedanken dazu.

Euphi schrieb:

AOL, kennst du dich mit Planarität aus?

In der Graphentheorie oder Algebra (Punkte auf einer Ebene)?

trytokillme schrieb:

Nee hab dich net, adde dich jetzt. Zocken werde ich aber heute net mehr. Bin gerade am GTA spielen.

Ich hab mir auch GTA5 geholt. (PS4)
Bin aber nach wie vor ein richtiger Noob mit dem PS4 Controller.

http://www.bahn.de/p/view/mdb/…gungen_17_11_2014_vs3.pdf

Paragraph 9 und 12 sind für den Threadersteller relevant. (S. 134ff)

Du hattest absolut keine Ausweismöglichkeit dabei?
Dann hätten die Kontrolleure die Polizei für eine Identitätsfeststellung eigentlich einschalten müssen soweit ich weiß. Spätestens dann sollte für die Kontrolleure sichergestellt sein, wer du bist.

Du weiß doch selbst wie es ist. Irgendein Item fehlt einem nach Wochen doch immer und dann läuft man eh wieder LFR.
Klingt alles für mich alles eher danach, dass die mal wieder zu wenig Content haben und nicht wieder ein riesiges Loch
am Ende haben wollen, sondern mehrere mittelgroße zwischen den Patches.

Blizzard zögert das wohl alles etwas künstlich hinaus. Anders kann ich mir nicht erklären, dass der Schlachtug Hochfels (nhc/hc) erst ganze 3 Wochen nach WoD Release freigeschaltet wird. Und die LFR Flügel gibts danach auch erst wieder Häppchenweise. Den dritten LFR Teil gibts sogar erst am 7. Januar!

Euphi schrieb:

Code formatieren/einrücken

Oder einfach Python benutzen.
Da bekommste das automatisch beigebracht.

YukaChan schrieb:

Gerade einen Freund geworben. Dieser kann mir ja pro 2 Level die er in diesem 90 Tage Zeitraum levelt ein Level schenken, richtig? Wenn er jetzt einen level 1 Charakter erstellt und diesen auf 90 aufwertet müsste er ja theoretisch einem meiner Charaktere (unter 85, also z.B nem frischen 1er) 45 Level schenken können, oder?

http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/12033553571

Bin mittleweile auf Stufe 97 mit etwa 50%.

Das aktuelle Gebiet (Spitzen von Arak) sagt mir irgendwie nicht so wirklich zu.
Hoffentlich ändert sich das wieder im nächsten Gebiet.

Francis at its best.
Er hat aber net unrecht.

War ja auch auf das Design des Gebiets gemünzt und nicht auf etwaige GW2 Serverprobleme.

101