Zeig mir mals die Themen wo Leute mit Ahnung einen Warlock in der Party preisen... Wenn es just for Leveln geht, und nicht um eigene Chars möglichst Breitgefeschert zu besitzen dann gibt es nur eine Lösung:
4 Wizards
2 Bards
1 Cleric
1 Warrior.
Warum 4 Wizards und nicht 3 + 1x Warlock? ANGENOMMEN die Wizards machen Jeweils 50k. Mit Division machen sie vll 60k, dafür muss es jedoch drauf gehen und die Mobs wo es drauf geht müssen auch angegriffen werden (deswegen bewusst etwas niedriger gewählt) Dann macht es wohl eher sinn 4x 50k Dmg zu nehmen, als 3x 60k. Auf die Low dmg eines Warlockes kann man verzichten, in der Party geht es eher ums debuffen und nicht ums angreifen.
Warum 1 Warrior und nicht 2? (stattdessen ist ein Wizard weniger) In Alex gibt es ab 107er Mobs (kann man locker mit 100-101 hin) hammer Spawns. Da ist ein Warrior schon ab und an zu viel. Was bringen dir Mobs auf dem Lvl platz, wenn diese nicht abgearbeitet werden? du brauchst den Dmg der Wizards um deine Party zu "Entlasten". (das nicht alle Mobs dauerhaft auf dem Cleric oder Warrior hängen, und auch die Wizards nicht zu viel einstecken müssen, da der dmg ja trotzdem geshared wird, bei ~15-20 Mobs kommt da einiges raus, bei 15k Hp könnt ihr euch ja die Konsequenzen vorstellen...)
Ein Warrior lurt genug Mobs, das die Party zum Zeitpunkt des erneuten Eintreffens des Warriors alle / Das meiste abgearbeitet hat. Außerdem holst du so den meisten Dmg raus.
Ist ein Char zB der Cleric repairen, muss man in kauf nehmen das die Party stirbt. das ist aber überall so. Egal ob 2 Warrior oder nicht.