Beiträge von lachnicht

Dadurch entstehen eben nicht nur Probleme.
Sondern man findet schneller, gute Posts, die einen weiterhelfen. Solang der Thanks-Button nicht missbraucht wird.
In anderen Foren klappt es Wunderbar mit dem Button.

Um euch nochmal einen Einblick zu den Features und so vom Thankomat zu geben: (Für die normalen User, Mods bzw. Admins werden das PlugIn ja wohl kennen)
http://www.woltlab.com/plugins…ml?pluginID=10#section-05

Edit:
Hab mal eine Umfrage hinzugefügt.

Ich weiß zwar nicht, was du mit Counter im Profil meinst, aber auf dem Profil sollte zu sehen sein, für was der User denn das Thanks bekommen hat.
Das hilft in großen Threads meist schnell weiter.

Falsch.
Das iPhone 5 kommt frühstens im September.

O2 wird das Galaxy S2 ab Juni anbieten.
Dort gibt es dann auch die Möglichkeit, dass Handy zu kaufen und es in Raten abzuzahlen. (o2 Mein Handy)

Wollte ihn heute mal wieder ins Gespräch holen.
Ich weiß, dass der Hauptteil des Mods und Admins-Team wohl gegen diesen Thankomat sind und er auch Nachteile mit sich bringt.
Allerdings ist der Thankomat auch eine Bereicherung für das Forum bzw. die Community, da solang die Community den Thankomat nicht missbraucht, Hilfsbereite User leicht erkennbarer macht.

Klar, wird der Thankomat oft missbraucht, aber evt. in dieser Community nicht. (Ok, ich glaub auch an den Weihnachtsmann)
Ansonsten wäre es ja auch ggf. möglich strikte Regeln einzuführen, die Missbräuchliches benutzen den Thanks Buttons bestrafen.
(DA DIE UMFRAGE VON MIR GESTARTET WURDE IST DIES NICHTS VON OFFIZIELLER SEITE UND NUR ZUR ANSCHAUUNG FÜR DAS StageTwo-TEAM und COMMUNITY.)

Falls es wirklich nicht gehen sollte, könnte man den Thankomat ja auch wieder löschen.

Evt. könnte man ja mal einen kleinen Testlauf starten, wie die Community auf den Thankomat reagiert oder ob sie wie die bekloppten auf den Button mit dem Daumen klicken.4

MFG

~Legendary~ schrieb:

rollback wäre eh völlig sinnlos da man sich einfach die e.mail merken kann vom gehackten account ... die sollten einfach ab dienstag wieder e.mail und sa+id pflicht machen dann wird keiner mehr gehackt und dann bleibt es so wie es is!!

siedenburg schrieb:

wie es scheint hat rev6 doch was erreicht.

Quelle:
http://www.rev6.com/forum/show…-May-3rd-2011-Information

Ehm, dass scheint das zu sein, was rev6 an Joymax schickt bzw. geschickt hat.
Was haben sie also erreicht? - Richtig, ein Support Ticket eröffnet.

Wenn du f10 drückst, öffnet sich ein Fenster, wo du die Auswalh zwischen 2 malls hast.
Du musst die rechte nehmen, dann öffnet sich eine item Mall.
Weiß jetzt aber nicht bos es nur Dresses und Pets waren oder ob man da alles kaufen konnte.

Deine Silkroad läuft imer Hintergrund noch.
Guck mal im Task Manager unter Prozesse und schließé dort die die SRO_Client.exe

Wird glaub ich noch dauern.
Soweit ich es mit bekommen hab, wollen sich wieder Hacker über das Wochenende einhacken bzw sind schon drin und wollen am Wochenende Daten veröffentlichen, irgendwie sowas.

Nope, früher gings bei gmx auch nicht.

Nirvana - Smells Like Teen Spirit.

Nächstes mal aber:
[Der ich suche] Thread

Ggf. zum Hautarzt gehen.

Der kann dir dann auch genaue Tipps geben und vllt. ein Mittel verschreiben, wenn die Schuppen anders nicht weg gehen.

Ich vermute sowieso, dass Sim-Lock Handys spätestens im nächsten Jahr Geschichte sind.

Nur ist dann die frage ob das gut oder schlecht ist, weil Verträge dann "komplizierter" werden, aber auch billiger.

Dürfte einiger hier intressieren:

Zitat

Sieben Monate Haft auf Bewährung für gewerbliches Simlock-Entfernen

Das Göttinger Amtsgericht fällte womöglich ein richtungsweisendes Urteil im Bezug auf fragwürdige Simlock-Entfernungen bei Smartphones und Handys. Ein 35-jähriger Mann wurde kürzlich zu sieben Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, da er gewerbsmäßig mehrere Hundert Handys unrechtmäßig von der Sperre des jeweiligen Providers befreite.

Das Amtsgericht Göttingen hat einen 35-jährigen Mann zu sieben Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, da er gewerbsmäßig die Simlock-Sperren von verschiedenen Handymodellen entfernte. Offenbar betrieb der Angeklagte eine Art Shop, in dem er seinen Kunden anbot, die Sperre des jeweiligen Mobilfunk-Anbieters zu entfernen, damit das Gerät mit jeder beliebigen SIM-Karte nutzbar ist.

Die Verwendung derartiger Sperren ist bei vielen Mobilfunk-Providern nichts Unübliches. Oftmals werden teure Smartphones billig verkauft, bringen dem Verkäufer durch einen Vertrag mit Mindestlaufzeit und die Bindung an das Gerät jedoch lukrative Gewinne. Obwohl der Richter derartige Praktiken nicht für gut heißen könne, liege im Falle des Angeklagten dennoch eine „Fälschung beweiserheblicher Daten“ sowie eine strafbare Datenveränderung vor. Mit dem Entschluss orientierte sich die Justiz weitgehend an den Forderungen der Staatsanwaltschaft. Diese bestand im Voraus bereits auf ein Strafmaß von sieben Monaten auf Bewährung. Konkret beurteilt wurden aufgrund der Prozessvereinfachung 10 Fälle in Hinblick auf die Simlock-Entfernung.

Das Urteil könnte gerade in Deutschland eine richtungsweise Entscheidung darstellen. Denn hierzulande gab es zu fragwürdigen Handyentsperrungen bislang so gut wie keine Strafurteile, wie der Richter laut Stern betonte. Die Verteidigung des letztendlich verurteilten Mannes kündigte jedoch bereits im Gerichtssaal an, die Göttinger Entscheidung von anderen Instanzen nochmals prüfen zu lassen. Eine Änderung des Urteils ist also nicht ausgeschlossen.

Julian_ am Mittwoch, 04.05.2011 22:49 Uhr

Alles anzeigen

[quelle]http://www.gulli.com/news/sieb…lock-entfernen-2011-05-04[/quelle]

Wenns in der nähe ist, wagen einfach mal besichtigen gehen.
Und aufjedenfall kein Geld überweisen etc. wenn er was verlangt wegen i-was.

Erfolgsfan arlarm!

Galaxy S2 Wins.

http://www.pcwelt.de/news/Sued…bestellungen-1550927.html

[Guide] E-Mail Verifikation - Diese e-Mail-Anbieter GEHEN!

Um die Frage zu beantworten wo es möglich ist die e-Mail zu verifizieren, ohne den Support anzuschreiben.

freenet und arcor scheinen auch nicht zu gehen.
Vllt. kann ja nochmal jemand über Yahoo berichten, obs jetzt geht oder nicht.