Beiträge von S3cret

Er4gorn schrieb:

Ich benutze meins viel und mein Sensation (schlechter Akku) schafft sogar einen Tag, weiß also wo von ich spreche, sollte er nicht reichen sollte man sich entweder mal Gedanken machen, warum man so oft am Handy ist oder einfach eine Lade Möglichkeit suchen, wirklich...
Gesendet via Tapatalk

Wenn deine Anforderungen an einen Akku so niedrig sind und wenn du die Möglichkeit hast dein Gerät jederzeit laden zu können ist das echt schön für dich, aber so tun, als würde sollte das kein Problem für andere darstellen, finde ich dumm. Es gibt nunmal Menschen, denen das wichtig ist und die keine Möglichkeit haben, unterwegs eine Steckdose anzuzapfen. Ich habe ja nichtmal Lust mein Ladekabel mit in die Uni zu nehmen, einfach weil es sperrig ist. Und wenn ich an einem Tag während der Vorlesungen Spiele spiele kann es auch sein, dass das mit dem Akku kritisch wird (trotz größeren Akku's). Und da macht es dann schon einen Unterschied, ob es normalerweise 12 oder 18 Stunden hält, wirklich...

Zitat

Ist doch egal ob der Akku 12 Stunden oder 18 Stunden hält, am Abend lädt ihn sowieso jeder...

Nein ist es nicht. Gerade wenn man unterwegs viel surft oder zwischendurch spielt macht es einen großen Unterschied.

mauce schrieb:

fall der akku wirklich so schlecht sein sollte, wäre das ziemlich beschissen da man ihn nicht austauschen kann (chip testet das handy gerade : "Beim Nexus 4 ist die Rückseite des Smartphones fest verbaut, ein einfacher Austausch des Akkus in Eigenregie deshalb unmöglich."

Unmöglich. Chip redet wieder vom feinsten. Wenn Fachmänner den Akku tauschen können, soll es für Privatleute unmöglich sein? Macht wenig Sinn.

Richtige Midlife Crisis hier. Irgendwie amüsant.

Statt Popkorn gibts jetzt erstmal Ofenkäse mit bestem Ciabatta.

whorainzone schrieb:

WP8 nicht offen :DDD okay du kennst dich aus.
hattest bestimmt auch schon testgeräte in der Hand. ich habe halt nur ein htc 8x in der Hand gehabt(mit 60 apps, 4 GB liedern und ca 1000 fotos) und auch ein iPhone 5 (leider ohne irgendwas). das WP8 lief einfach flüssiger, trotz animierter icons und allen anderne Funktionen.

Wenn du keine Ahnung hast, was man unter einem offenen Betriebssystem versteht, empfehle ich dir dringend, nicht mit deinem Halbwissen herumzuwerfen. Stattdessen kannst du lieber mal versuchen zu verstehen, was das bedeutet.
Und zu deinem zweiten Satz sag ich gar nichts mehr, wird langsam echt dämlich.

Zitat

ich sag lieber nichts mehr dazu.

Das ist wahrscheinlich auch gut so.

3 am schrieb:

oder hol dir für das geld lieber ein s2. habe ein win 7 handy und bin damit eigentlich nur zufrieden weil es mich 120 euro gekostet hat

Ein S2 zu empfehlen, dass keine offiziellen Updates nach JB mehr erhalten wird und keine Open Source Chipset etc. hat, ist keine gute Idee mehr.

whorainzone schrieb:

es ist einfach das geilste Handybetriebssystem seit dem es Strom gibt. Wirklich. hast du einmal ein WP8 Handy gehabt, kannst du nur noch über iOS und Android lachen.
den fehler den viele machen ist, dass nicht nur der Preis und die Ausstattung zählt sondern das Betriebssystem.


es ist offen wie Android und benutzerfreundlich wie das iOS.
edit:
ich würde auch eher zu einem htc greifen, da microsoft htc als referenzmodelle sieht. ausserdem muss man nicht immer ewig auf updates warten, da die einzelnen updates nicht auf die einzelnen handys angepasst werden muss.

Alles anzeigen

Was redest du für einen Scheiß. iOS und Android sind zwei sehr gute Betriebssysteme und mindestens absolut ebenbürtig wenn nicht sogar noch immer besser.
Windows Phone ist KEIN offenes OS. Man kann es vielleicht besser anpassen als iOS (was auch wirklich nicht schwer ist), aber im Vergleich zu Android ist auch das ein absoluter Witz.

Auch dein Vergleich in deinem letzten Post

Zitat

Android und iOS haben um die 700.000 Apps. wie viel hast du auf dem Handy?

Sorry, aber wie bescheuert ist diese rhetorische Frage.
Genauso:

Zitat

Wirklich. hast du einmal ein WP8 Handy gehabt, kannst du nur noch über iOS und Android lachen.

Ich kenne ausschließlich Leute, bei denen das andersrum der Fall war.

Sorry für meine Hysterie aber wenn Müll geschrieben wird kann ich nicht anders.

Edit: Meine Aussagen sollen jetzt nicht bedeuten, dass WP8 nicht empfehlenswert ist. Ich finde es sogar richtig gut. Und auch die wenigen Apps könnten bald der Vergangenheit angehören, gerade weil Microsoft ein ziemlich gutes Konzept für Entwickler hat (Tools zum Portieren von Android oder iOS Apps zu Windows Phone, Sponsoring für Developer etc.).
Windows Phone 8 ist für mich bedingt empfehlenswert. Solange es noch nicht weit verbreitet ist, ist auch die Verfügbarkeit für diverse Funktionalitäten durch Apps eben noch nicht ganz gewährleistet (sowie Devs die an Tweaks oder so arbeiten, das ist nicht zu unterschätzen).

Verdammt ist Lille schlecht, so schlecht hab ich selbst Werder noch nie in der Abwehr gesehen.

Pizarro

Da wollt der Balmont dem Robben doch glatt die Hose ausziehen...

SinnlosLeker schrieb:

Auswärts in Arsenal is nich hart genug ?
Bayern schaffts nichmal gegen Lille ...

Das die nur Mittwochs-Spiele zeigen wusst ich nich, erkenn auch keinen Sinn darin ...
Aber sonst hätten die ja Arsenal - Schalke zeigen können und dafür gestern Real - Zecken...

Naja finds trd iwie ungerecht ...
Auch das alle über die ach so tollen Zecken reden nur weil die jez einmal gegen Real gewonnen haben ...
Schalke gewinntfast jedes Jahr gegen solche Mannschaften und da sagt keiner was ...

Naja egal bin fb gucken

Alles anzeigen

Ich stimme dir zu, dass (wenn man nur Heimspiele zeigt) Schalke vs Arsenal hätte gezeigt werden müssen, weil das Bayern Spiel uninteressanter ist und es da um weniger geht.

Finds übrigens lächerlich anderen Clubs in Foren irgendwelche beleidigenden Spitznamen zu geben. Rivalität ist gerne gesehen aber gerade Hasskapaden wie zwischen BVB und Schalke sind peinlich für den deutschen Fußball.

Sorry, aber mal im Ernst, wer will Schalke sehen? Schalke ist hinter den Bayern die zweitmeist gehasste Mannschaft in Deutschland. Bayern hat einfach bundesweit eine enorm große "Fan"gemeinschaft und auch viele sonstige Leute, die sich das angucken. Bei Schalke würden nicht mal die Hälfte der Leute einschalten. Da brauch es schon einen richtig harten Gegner wie Real um Schalke zu zeigen, nicht Arsenal, die schon seit Jahren nichts mehr geschissen kriegen.

Würd mich ja interessieren ob irgendwann nochmal was in Richtung Magma Chamber kommt.

powerteacher schrieb:

weidenfeller mit e

vllt mal daran gedacht dass er keinen guten stand hatte weil er dachte dass der ball wo anders hinfliegt?

wenn du mal torwart gewesen bist weißt du dass man nicht einfach wie ein frosch hin und her springen kann und es dauert überhaupt ne weile bis man springen kann

3:28
Je öfter ich es mir angucke desto sicherer bin ich meiner Meinung. Er hatte einen guten Stand, er hat zu keiner Zeit angenommen, dass der Ball womöglich doch in die andere Ecke geht. Weidenfeller ging von Anfang an in die richtige Ecke ohne zu zögern und am Ende, wo der Ball sichtbar wird, springt man normalerweise. Stattdessen wurschtelt er da so komisch rum.
Also wenn du das nächste mal so ein Argument bringst, dann sei dir vorher klar darüber, ob es auch wirklich zutrifft. Hier war nichts von hin und her, alles ging in eine Richtung.

Meat schrieb:

s3cret will dir kein fußball halbwissen unterstellen aber hast du schonmal fußball gespielt sir?

Man muss kein Fußball gespielt haben um die Situation beurteilen zu können. Aber ja, ich habe über 10 Jahre gespielt und in Trainingsspielen ab und zu auch mal als Torhüter.
Aber das spielt nichts zur Rolle.
Ich kann mir das Tor auch gerne noch tausend mal anschauen, aber das wird meine Meinung nur noch stärken.

Um es nochmal klarzustellen:
Ich behaupte weder, dass der Ball zu halten war, noch, dass Weidenfeller ihn zu halten hatte. Der Ball war absolut gut geschossen und das braucht man mir auch nicht zu sagen, ich weiß es. Trotzdem sieht Weidenfeller absolut unglücklich aus und wenn er sich lang gemacht hätte, hätte er ihn womöglich sogar gehabt, wenn man bedenkt, wie nah er mit seinem Hampelmann schon dran war.

powerteacher schrieb:

du weißt dass das in echt nicht wie in der zeitlupe ist?

Danke für die Erlösung. Ich stehe der Physik nicht so nahe, Leute müssen mich immer aufklären bevor ich die Realität realisiere. Höhö.
Der Ball war früh genug sichtbar um im letzten Moment abzuspringen. Beim Abspringen legt man bekanntlich in kürzester Zeit die größte Entfernung zurück, schließlich macht es jeder Torwart. Warum nicht Weidenfäller? Wenn es ohne Absprung nur 1/2 Meter zum Ball war, wie viel wäre es mit Sprung gewesen?

Ich behaupte auch nicht, dass der zu halten war. Trotzdem ist Weidenfeller nicht mal gesprungenwas absolut keinen Sinn macht es nicht wenigstens zu versuchen. Eine kleine Berührung hätte ausgereicht um ihn an den Pfosten zu lenken.

Was hat Weidenfeller da gemacht? Warum springt der nicht?

Bei SF kommt bei mir immer:
Im Moment gibt es keinen Live-Stream.

Und etwas später steht da:
Einen Moment, das Video wird geladen.

Passieren tut aber nichts.

B2T: Geile erste Hälfte. BVB führt verdient. Hoffe das bleibt so.

Mask525 schrieb:

Um die kosten geht es mir nun mal nicht da ich über die Firma von meinen Dad das LTE für 400€ bekomme.

Mir geht es eigentlich mal darum ob ihr sagt " Ey das Handy ist der größte schrott " oder ehere " Würde ich wieder kaufen " ....

Das es mit denen Internet Volumen verbrauch stark ansteigt dachte ich mir schon nur das ist mal das kleinere Problem.
Da lässt sich schon noch eine Lösung finden.

Für mich lässt sich das schwer beantworten. Allgemein baut Samsung sehr gute Geräte, aber wenn man mal den Vorgänger betrachtet (S2):
Das S2 wird mit Jelly Bean 1 1/2 Jahre nach Veröffentlichung das letzte Update von Samsung erhalten. Man kann natürlich auf Custom Roms umsteigen, das bringt jedoch recht wenig wenn Samsung den Quellcode für den Exynoschip nicht rausgibt (siehe aktuelle Probleme beim S2 mit z.B. CyanogenMod). Angeblich wollen Sie das bis Ende des Jahres nachholen, Devs sind aber skeptisch, weil Samsung schon öfter Versprechen nicht gehalten hat.

Stellt das für dich kein Problem dar, machst du bei dem Preis sicherlich nichts falsch (trotzdem wie Selas sagte mal im Laden vorher angucken). Ansonsten vielleicht nochmal überdenken. Ich weiß aber nicht welche Androiden sonst noch LTE haben und wie gut diese sind.
Grob gesagt ist das für den Preis aber ein Angebot, dass man normalerweise nicht ausschlägt.

joeldde schrieb:

Zumal LTE sehr teuer ist.
Eigentlich nicht bezahlbar wenn man eine vernünftige Menge an MBs haben will.
Diesen 600MB Tarif der Telekom kann man doch in die Tonne Kloppen. Da hat man schon LTE und kann
damit nicht viel anfangen weil die Datenmenge bei intensiver Nutzung von Youtube und Co extrem schnell leer ist.
3G reicht zum Surfen allemal mit 21.6Mbits oder noch schneller je nach Tarif. Da merkt man auch keinen unterschied zu LTE. (Beim surfen)

Doch man merkt einen Unterschied. Bei mobilen Seiten ist dieser aber extrem gering. Was LTE auszeichnet ist vor allem der sehr geringe Ping im Vergleich zu anderen Standarts.

ger_brian schrieb:

Ich dachte LTE ist so viel akkusparender?
war das nicht so laut der grafik?
dann ist es doch super wenn du fürs surfen LTE nutzt

LTE ist ein reiner Stromfresser und verbraucht mindestens das gleiche.

http://www.handy-faq.de/forum/…ly_bean_installieren.html
Bzw, falls man sich registrieren müsste:
http://uploaded.net/file/cto9gwnw

Selas schrieb:

Als wenn ihr das Gerät ausschließlich direkt im Google Store kaufen könntet...
Außerdem kann man sich auch eine Prepaidkreditkarte holen, ohne Kosten. Verschiedene Anbieter verlangen nur einen bis wenige Euro, falls man die Karte für 12 Monate o.ä. nicht nutzt, ansonsten fallen keine Kosten an.
Wegen einer Bezahlart würde ich doch nicht auf Hardware verzichten, auch wenn das Nexus 4 für mich leider keine Option darstellt, da es zu wenig Speicherplatz hat und das für mich ein K.O.-Kriterium ist.
Es wundert mich sowieso, dass Google so sehr auf die Cloud setzt und den internen Speicher so stark limitiert, aber andererseits kein LTE an Board ist. In Deutschland ist LTE neu, teuer und wird noch nicht so stark genutzt, aber in den USA ein Smartphone ohne LTE herauszubringen, mit dem Hintergedanken dieser Cloud, grenzt schon an Dummheit.

Recht hast du, aber es wird definitiv noch eine 32GB Version kommen, die dann wohl auch nur 350€ kosten wird (siehe Nexus 7). Die Frage ist nur, wann sie kommt. Und ob es irgendwann noch eine LTE Version geben wird, ist auch die Frage. Diese würde dann wohl aber 100€ teurer werden.