Beiträge von S3cret

lalalol schrieb:

Echt ? Also bis jetzt hatte ich immer von den Problemen von FF gehört, dass er zuviel RAM beanspruche und Mozilla nun schon seit geraumer Zeit verzweifelt versucht dies zu verringen. Was mir dazu grad einfällt : Memshrink und bei FF wird ja 64bit-Version abgeschafft.

Könntest du mir dann verraten wie es denn dann zum langsamen FF kommt ? Besonders bei den Leistungsschwächeren PCs..

FF ist einfach nicht so optimiert and weit fortgeschritten. Man muss halt bedenken, dass hinter Firefox ein recht kleines Entwicklerteam steckt. Dafür ist das beachtlich wie gut der Browser ist. Nur wenn man die Entwicklung von Chrome anguckt mit sienem Einstieg in den Markt und seiner sehr schnellen Verbreitung trotz der zahlreichen kritischen Bemerkungen bezüglich Datenschutz in frühen Versionen, dann sieht man einfach, welche Ressourcen google zur Verfügung hat.
Optimierungen fangen bei der Oberfläche und dem Start des Programms an und selbst da hapert es schon. Chrome z.B. lagert viel in zusätzliche Prozesse aus, z.B. das, was beim Start nicht sofort verfügbar sein muss, wie z.B. Plugins. Das macht das ganze so effizient, dass du keinen Unterschied merkst, ob du 1 oder 10 Plugins installiert hast. Kannst das ja mal mit dem Firefox vergleichen^^

schadowhunter schrieb:

Allein schon weil Mozilla eine non-profit Organisation und Firefox ein open-source Projekt ist, ist es Chrome tausend Mal zu bevorzugen.

An sich stimme ich dir zu. Nur auf Android war der Firefox lange Zeit eine komplette Fehlkonstruktion und ich wollte gespeicherte Lesezeichen und das Synchronisieren von Tabs zwischen mehreren Geräten. Mit Firefox quasi unmöglich. Hinzu kommen die Geschwindigkeitsdefizite sowie die nervige Updateprozedur von FF selbst und von den Plugins.

lalalol schrieb:

Mit dem mehr Ram meinst du sicher Firefox oder ? Anders kann ich mir es nicht vorstellen.

Bei mir lief FF mit 2Gb nicht so gut wie Chrome.

Chrome braucht insgesamt mehr Ram. Wie gut welcher Browser läuft hat aber in erster Linie wenig mit dem Ram zu tun. Es ist aber so, dass die Ramauslastung bei Chrome pro Tab höher ist als bei FF. Mit 2GB Ram wirst du aber nicht so schnell an die Grenze kommen, außerdem verfügt Windows ja über ein gutes Speichermanagement.

schadowhunter schrieb:

Wieso alle 2 Wochen ein "welchen Browser benutzt ihr" oder "Welcher Browser ist besser" Thread?

Es ist doch klar, 45% nutzen Firefox (alle die sich um ihre Privatsphäre kümmern) 45% nutzen Chrome (alle Anderen), 10% Sonstige.

Und ob Firefox oder Chrome ist Geschmackssache. Ich finde Chrome vom Design auch besser, benutze aber Mozilla a) wegen der Plugins/Addons und a) wegen der besseren Datensicherheit.

https://chrome.google.com/webstore/category/home
Hinzu kommt, dass die Pluginverwaltung unter Chrome auch deutlich besser ist.

Chrome ist so schnell beliebt geworden, weil er auch einfach deutlich schneller ist als Firefox. Er braucht halt mehr Speicher, aber wer hat in der heutigen Zeit noch zu wenig Ram, gerade bei den Preisen.

wamborambo schrieb:

lädt bei euch youtube auch so langsam ? also die videos

Nope.

SL4X schrieb:

Ist GMX down? o0

Die Homepage von web.de ist bei mir auch grade recht langsam. GMX Proxy Fehler. Mein Handy nervt schon dauernd, dass es keine Verbindung herstellen konnte.

Es macht aber halt überhaupt keinen Sinn sich das neueste zu kaufen um dann an anderer Stelle zu sparen.
Ich kaufe mir auch keinen neuen Full HD Fernseher mit 50" und allen Extras, der ca. 1500€ kostet um mir dann ein 2.1 System von Logitech für 70€ danebenzustellen.

Unterschätze nicht diese Unterschiede. Ich kaufe es dir auch nicht ab, dass du kein Problem mit den Wartezeiten hast. Spar lieber am iPhone 5, wenns Apple sein muss nimm das 4s, aber bitte mit vernünftigem Netz. Telekom oder Vodafonenetz muss nicht teuer sein. Wofür gibt es Drittanbieter.

Schon irgendwie lustick.
Die Probleme liegen in der Regel an den Hostern und nicht an JDownloader. Und wenn einige Probleme haben und andere nicht, dann liegt es an den Hostern. Das hat Selas damit ausdrücken wollen.

Also keine dummen sarkastischen Fragen stellen.

Hm, bei mir kam der Fehler gerade eben das erste mal... Und dann ging auf allen Tabs (StageTwo Tabs) gar nichts mehr.
URL: http://www.stagetwo.eu/
Browser: Chrome 23
OS: Win8 64bit
Referenz (Vorherige Seite): keine
CPU: Core2Duo 6600
Inet (Download kb/s): 35.000 EWE

Liegt ja aber scheinbar nicht an den genannten Daten oder?
Da ist ja alles wild verteilt und auf keinen Browser oder so zurückzuführen.

Prarrior schrieb:

Gerade bei Lasermäusen sollte man nen Mousepad haben, die "Holz"folie auf meinem Tisch löst sich seit einem Jahr immer mehr auf und es kommt wegen dem Laser zu Irritationen das gerade beim Zocken alles unmöglich macht.

Ist klar, dass wenn man keine vernünftige Oberfläche hat, dass dann ein Pad Sinn ergibt. Aber die meisten haben doch eh normal Holz oder sonstwas drunter womit der Laser keine Probleme hat.
Wie auch immer, das tut ja eigentlich auch nichts mehr zur Sache.

Ja aber dann kriegst du die Optik halt nicht so hin, wie sie jetzt ist. Und wie es scheint haben die da viel Wert drauf gelegt. Warum auch immer.

Wegen der Optik. Die kannst du nur mit durchsichtigem Material erreichen.

32€ für ein dummes Mauspad?!??!?!?!?! Wer braucht das zu Zeiten von Lasermäusen denn noch

Aso, klar erkennt man einen Unterschied. Hat ja glaube ich F1nal auch schon woanders gesagt.

Ich guck mir die Filme nicht an.

F1nal schrieb:

So noch 15 Minuten und dann endlich Düsseldorf - Hamburg !

Mein Tipp 1:2 für uns ! NUR DER HSV !

Referenz ist, wenn du z.B. stagetwo googelst und dort auf www.stagetwo.eu klickst. Dann hast du google als Referenz. Wenn du in den Lesezeichen auf stagetwo klickst oder http://www.stagetwo.eu direkt in das Adressfeld eingibst, hast du keine Referenz.

siedenburg schrieb:

ne aber in ostfiesland wird die "stadt" die vorher nur dsl 16k hat zuerst ausgebaut damit grosse firmen wie enercon und vw zufrieden sind.

Anliegende Unternehmen haben wenig Einfluss auf die Infrastruktur der privaten Häuser, da VW und co. alle so viel Bandbreite benötigen, dass sie einen komplett eigenen Anschluss mit oft mehreren Gigabit haben, wo private Häuser keinen Zugriff haben.

Mir ging es darum, dass sie bei dir anscheinen etwas ausgebaut haben. Und wenn sie ausbauen, dann wird eigentlich direkt Glasfaser verlegt womit du eher 35.000 oder mehr haben müsstest.

siedenburg schrieb:

ich wohne aufn dorf vor nem jahr gabs nur dsl 3k und davor nur dsl lite. ich bin über jeden kb froh den ich mehr habe xD

Und statt gleich Glasfaserkabel für 50.000 oder mehr zu verbauen kommt nur 16.000? Oder ist deine Bude nur zu weit vom Verteiler weg.

Bremen 4: Lasst ma "Last Christmas" spielen.
FICKT EUCH!