Beiträge von xcbv

  • Facebook - Jurastudent klagt an

    3six schrieb:

    ich frag mich, was gewisse leute bzw firmen mit sonem datenmaterial anfangen wollen Oo als würden die dich stalken, damit die dich sicher umlegen können wie sone mafia:D

    Marketing-Firmen und die erstellen dann halt Personen gerichtete Werbung
    aus den Nachrichten/Pinnwand einträgen können die z.b. ermitteln das du gern in ein bestimmtes Lokal/Geschäft gehst, oder irgendeine gewisse Aktivität durchführst
    Dann können sie Werbung die du Nachhause oder auch Facebook erhälst Perfekt auf dich zuschneiden
    Wenn du z.b. viel über Fotografie und DSLRs redest würdest du dann halt Werbung bekommen die sich damit auch befasst (sprich Fotoläden usw) anstelle von Werbung für z.b. Wellness-Reisen
    und da die Werbung deinen Interessen entspricht, ist die Chance das du sie anklickst oder sie durchliest anstelle sie direkt wegzuwerfen(wenn sie per Post kommt) viel höher

  • Der Patentkrieg geht weiter, Samsung holt zum gegenschlagt aus.

    lachnicht schrieb:

    Leider hat Samsung mehr Wert als Apple Dude.
    Also Weder in der praxis noch Theorie umsetzbar.


    Wie gesagt, Gerichte entscheiden unterschiedlich.
    Bestes Beispiel mit dem Galaxy Tab.


    In Deutschland verboten und in den Niederlanden nicht, weil das patent für's aussehen dort als zu oberflächlich galt.

    Und wo bitte hat Samsung mehr Wert als Apple? Du darfst auch nur Samsung-Electronics nehmen und nicht das Samsung was Schiffe, Gebäude usw fertigt :o


    Wenn ich von VW spreche mein ich ja auch nicht die gesamte Volkswagen Aktiengesellschaft (welche Audi, Bentley, Bugatti, Lamborghini, MAN, Porsche, Scania, Seat, Skoda und VW umfasst)


    "Laut der Marktforschungsgruppe Millward Brown ist die Marke Apple mit einem Wert von rund 153,29 Milliarden US-Dollar die wertvollste Marke der Welt."


    Und die Klage ist genau genommen so oder so sinnlos, ich mein ein Verkaufsverbot für Italien/Frankreich, dann fahren die halt mal eben in ihre Nachbarländer, gehen dort in nen Apple-Store und kaufen es Oo ist ja nicht so wie bei Samsung wo man die Geräte fast Auschließlich im Netz ohne Branding/Sim-Lock und co bekommt...

  • Der Patentkrieg geht weiter, Samsung holt zum gegenschlagt aus.

    S3cret schrieb:

    Es gibt keinen Vertrag nach dem Apple die Patente von Samsung kostenlos nutzen durfte. Wie hier schon gesagt wurde hat jeder Hersteller vom andern Technologien benutzt ohne Rechte obwohl diese patentiert waren. Das ist nicht nur in der Mobilbranche häufig zu finden und ist, wie auch schon gesagt wurde, ein stilles Abkommen zwischen den Vertrieben. Jetzt sah Apple, dass die Konkurrenz immer größer wurde, und wie die Firmenpolitik von Apple nunmal ist, versucht es jetzt die Konkurrenz auszuradieren. Wo jetzt dein Problem ist, verstehe ich zwar nicht aber in Ordnung. Muss wohl damit Leben, dass Apple nach deinem Grundsatz klagen darf und Samsung nicht.

    Eben doch ;)
    Samsung bietet das bzw die UMTS-Patente über ein Frand (Fair, reasonable, and non-discriminatory term) abkommen für jeden Hersteller von Mobilengeräten in erster Linie Kostenlos an. Jetzt kommen sie aber an und wollen lediglich von Apple geld dafür, bzw wollen nur Apple die Nutzung unterbieten und wenn Samsung Pech hat könnte es sich sogar für sie zu einem ganz gewaltigen Eigentor entwickeln...


    http://fosspatents.blogspot.co…o-ban-iphone-4s-over.html ;)

  • Der Patentkrieg geht weiter, Samsung holt zum gegenschlagt aus.

    S3cret schrieb:

    xcbv : Jemand entwickelt eine neue Technologie, hat, um diese Technologie zu entwickeln, hohe Summen Geld ausgegeben und dann erwartest du von denen, dass jeder die Technologie nutzen darf weil es sonst Wettbewerbsbehinderung wäre?
    Warum also noch irgendwas entwickeln wenn ich eh alles nutzen darf. Und nur weil das Modul nicht von Apple hergestellt wird darf es noch lange nicht in einem späteren Endprodukt verwendet werden. Sonst hätte die ganze Patentsache keinen Sinn oder?
    Und woher Samsung jetzt schon weiß, dass die Technologie verbaut ist? Ganz einfach: Ohne geht's nicht.

    Apple hat aber bereits seit 3 Jahren die Patentnutzungsrechte Kostenlos von Samsung erhalten, JETZT (und ganz zufälligerweiße nach der Hauptproduktion vom 4S), will Samsung es ihnen aber nicht mehr Kostenlos geben, und solang wollen sie ein Verkaufsverbot für alle Geräte von Apple die UMTS nutzen, also IPads mit 3G und alle IPhones ab dem 3G. Also sie wollen den Verkauf für Geräte verbieten für die sie Apple 3 Jahre lang die vollen Rechte gegeben haben.
    Und erklär mir mal wieso es Legitim sein sollte das ich Geräte, die mit GÜLTIGEM Patent gefertigt und auf den Markt gebracht wurden, nur weil dem Patentgeber danach ist es mir auf einmal nicht mehr kostenlos geben zu wollen, auf einmal nicht mehr verkaufen darf...
    Ist ja jetzt nicht so das die Sachen verbaut haben für die sie kein Patentnutzungsrecht hatten


    Und ich sag ja nicht mal das man den anderen Patente kostenlos geben sollte, aber dieses "Ich Verklag dich, damit du keine Konkurenz (Verkaufsstop für den großteil der Mobilengeräte...) mehr bist" für nen Patent was der Verklagte ne halbe "Ewigkeit" kostenlos nutzen durfte ist einfach wenn ich ehrlich bin armseelig


    und das mit dem anderen Hersteller war eher so gemeint, Intel produziert die UMTS-Module für Apple, also hat doch Intel die Patentzahlungen (bei einem Kostenpflichtigen Patent) zu machen, oder muss etwa Intel bei der fertigung der Chips mit den Standards an Samsung zahlen und Apple dann für das Verbauen der von Intel produzierten Chips (und bereits mit Patentzahlungen an Samsung belasteten) noch mals an Samsung ? (mal angenommen das UMTS Patent wäre nicht bisher Kostenlos gewesen!)

  • Der Patentkrieg geht weiter, Samsung holt zum gegenschlagt aus.

    Ich weiß so oder so nicht wieso APPLE gegen das Patent verstößt, Patentrecht ist doch Hersteller Sache und die UMTS-Module die ja gegen das Patent verstoßen werden NICHT von APPLE hergestellt ?Oo
    und wenns Softwareseitig wäre, ist das "Problem" ja noch problemlos bis zum Release behoben, ganz zu Schweigen davon das Samsung ohne Release nicht einmal wissen könnte das sie das Patent überhaupt verletzten


    Das wäre ungefähr so wie wenn ich dir ein eigen entwickeltes Gerät verkaufe, dann Patentanmelde und dich anschließend verklag weil du ein Gerät besitzt auf das du keine Recht hast.
    Genauso wie Sony(Apple in den News) JVC(Samsung) verklagen würde wenn JVC aufeinmal Autoradios herstellen die zu 98% so aussehen wie welche von Sony, aber JVC würde niemals Sony verklagen weil sie die selben UKW(UMTS in der News)-Standards verwenden


    Und deswegen sind meiner Meinung nach Patente (bzw viel eher Klagen deswegen) auf Funkstandards (3G, HSDPA, LTE) einfach nur weiterentwicklungs behinderung. Wo ich hingegen die Klage von Apple vollstens verstehen kann, die IPhones bzw. Generel die Apple Geräte verkaufen sich auch oft durch ihr schlichtes und Zeitloses Design so gut, oder was denkt ihr warum in letzter Zeit so viele vorgestellte Notebooks/Netbooks extremste ähnlichkeit mit den MacBooks haben? Und euch würde es doch garantiert auch stören wenn ihr ein Auto/Gerät entwickelt was sich gerade durch das Design extrem gut verkauft und dann so en Reisschüssel hersteller ankommt und das Auto von außen fastidentisch nachbaut nur halt mit günstigeren Materialien(Plastik vs Alu), dafür 20cm Länger (3,5" vs 4,5") und halt anderem innenleben aber trotzdem ähnlichem innenleben (Touchwiz vs iOS). Und das dann für 2/3 eures Preises verkauft


    und jetzt sagt mir bitte nicht das man ein Smartphone nicht anders Designen kann, HTC, Nokia, HP, Sony Ericsson, Blackberry usw bekommen es auch alle hin

  • 04.10.2011 - Let's talk iPhone

    Oh? Es gibt mehr Android Handys wie IPhones? Rechne mal alle ab die bei Markteinführung unter 400€ gekostet haben, und du wirst feststellen das es mehr als IPhones als HTC DHD, Sensation, EVO sowieso SGS und SGS2 gibt...
    und erklärt mir mal bitte was sich von SGS zu SGS2 geändert hat abgesehen von Displaygröße und das aus dem Singlecore ein Dualcore wurde
    Und wieso sollte Apple jährlich ein Komplett neues Gerät auf den Markt bringen? Der großteil ihrer Kunden hat 2 Jahrsverträge, die die Upgrade Version (wie auch schon bei 3GS) übergehen. Also bringen sie kurz bevor die 2 Jahrsverträge auslaufen en IPhone 5 an den Start was den anderen dann von Funktionen und co. garantiert wieder überlegen ist => ein großteil der Vertragskunden wird ne Vertragsverlängerung mit einem IPhone 5 holen

  • 04.10.2011 - Let's talk iPhone

    joeldde schrieb:

    Stimmt, ein Android Gerät muss man erst garnicht Jailbreaken um alles machen zu können was ein IPhone auch kann.
    Die Sprachsteuerrung soll ja so neu sein, klar. Das Samsung Galaxy S2 hat das auch schon.
    Mann kann alles mit der Sprachsteuerung aufrufen, SMS schreiben usw.
    Gibt es alles also schon.


    ändert aber nichts daran das das SGS2 nen Plastikbomber und 4,53!!! Zoll groß ist, da kann ich mir auch gleich nen Tablet kaufen Oo
    Ich persönlich würde mir nie nen Smartphone mit mehr als 4Zoll kaufen, und abgesehen von Apple sind alle anderen (bei den Leistungstechnischen Endgeräten) mindestens 4,3Zoll groß oder?^^

  • Battlefield 3 Grafik PC vs Konsole :D

    joeldde schrieb:

    Das stimmt nicht wirklich, die Konsolen Version gibt es damit sie überhaupt Gewinn machen. Mit einem reinem PC Spiel machen die Entwichler und Publisher nur verluste..
    Das große Geld wird mir den Konsolen Spielen gemacht, leider.
    Aus dem Grund gibt es auch fast garkeine PC exklusiv Titel mehr. Cysis 2 ist das beste beispiel dafür ^^

    Guck dir doch mal die Komplette Blizzard "Collection" an
    davon gibts wenn ich mich nicht täusche nicht ein einziges Spiel für Konsolen, und jedes Spiel von ihnen hat Gewinn gemacht Oo
    Vllt hängt das aber auch damit zusammen das die nicht jedes Jahr nen nachfolger von den Spielen für 60€ aufen Markt werfen, der mal wieder stolze 4-6 Stunden spielspaß liefert :S

  • Computer Videoaufnahmebereit machen

    Grafikeinstellungen: Hoch => 1920*1080 bzw 1920*1200?


    wenn du mit FRAPS in 1080p filmen willst brauchst du mal mindestens einen Sockel775 Quadcore wenn nicht sogar nen i5/i7 und eine weitaus leistungsfähigere Grafikkarte...


    solltest die auflösung mal auf mindestens 720p (1280*720) reduzieren