Der Patentkrieg geht weiter, Samsung holt zum gegenschlagt aus.

    lachnicht schrieb:

    Leider hat Samsung mehr Wert als Apple Dude.
    Also Weder in der praxis noch Theorie umsetzbar.


    Wie gesagt, Gerichte entscheiden unterschiedlich.
    Bestes Beispiel mit dem Galaxy Tab.


    In Deutschland verboten und in den Niederlanden nicht, weil das patent für's aussehen dort als zu oberflächlich galt.

    Und wo bitte hat Samsung mehr Wert als Apple? Du darfst auch nur Samsung-Electronics nehmen und nicht das Samsung was Schiffe, Gebäude usw fertigt :o


    Wenn ich von VW spreche mein ich ja auch nicht die gesamte Volkswagen Aktiengesellschaft (welche Audi, Bentley, Bugatti, Lamborghini, MAN, Porsche, Scania, Seat, Skoda und VW umfasst)


    "Laut der Marktforschungsgruppe Millward Brown ist die Marke Apple mit einem Wert von rund 153,29 Milliarden US-Dollar die wertvollste Marke der Welt."


    Und die Klage ist genau genommen so oder so sinnlos, ich mein ein Verkaufsverbot für Italien/Frankreich, dann fahren die halt mal eben in ihre Nachbarländer, gehen dort in nen Apple-Store und kaufen es Oo ist ja nicht so wie bei Samsung wo man die Geräte fast Auschließlich im Netz ohne Branding/Sim-Lock und co bekommt...

    Laut Interbrand ist CokaCola die Wertvollste marke auf der Welt. Und die Medien gehen immer nach Interbrand und nicht nach Millwar Brown, weil diese immer etwas übertreiben.


    Edit: Gut, da hatte ich mich dannd amals verguckt. Apple scheint wirklich mehr Wert als Samsung zu haben. Hatte das mal anders gelesen

    Gegenseitig aufkaufen, sehr gute Idee, weil jeder mal eben den anderen aufkaufen kann. Auch Apple kann kein Geld scheißen.


    xcbv : Welches Genie hat dir verraten, dass du Samsung Geräte fast ausschließlich im Internet ohne Branding oder Sim-Lock bekommst?


    @lalol: Seit wann sagt der Marktanteil etwas über Patente aus?

    Apple hat mehr Macht. Geld regiert auch die Richter, da bin ich mir sicher. Denn, wenn Apple sein iPhone nicht verkaufen, darf hat Apple so riiiiiiiiiiiiiichtig verkackt.
    Ich bin mir sicher, dass Apple sehr viel tuen wird um zu gewinnen.

    lalalol, ich weiß nicht, ob du es schon bemerkt hast. Aber wir versuchen hier, ohne großes Fanboy Gelaber auszukommen. xcbv und S3cret schaffen das sehr gut, sie bringen Fakten und es ergibt eine gute Diskussion. Aber die Meinung zu vertreten "Gott Apple" wird schon einen göttlichen Plan haben und die sterblichen Samsung-Mitarbeiter haben kein Recht auf irgendeine Klage ist hier fehl am Platz.


    An die anderen: genauso ist es andersrum. Apple ist nicht nur der böseste Kopierer der Welt, sie haben unbestritten die beste Marketing-Abteilung der Welt, wer sonst könnte die Produkte zu den Preisen verkaufen.

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

    lalalol schrieb:

    Apple hat mehr Macht. Geld regiert auch die Richter, da bin ich mir sicher. Denn, wenn Apple sein iPhone nicht verkaufen, darf hat Apple so riiiiiiiiiiiiiichtig verkackt.
    Ich bin mir sicher, dass Apple sehr viel tuen wird um zu gewinnen.


    Ehm, beide Unternehmen werden wahrscheinlich so viel tun, wie nur möglich ist, wäre auch blöd, wenn nicht, oder?
    Ausserdem finde ich z.B. auch Samsung besser und finde, dass das Unternehmen genau das richtige getan hat.
    Sowas würde ich mir auch nicht von Apple gefallen lassen.

    lalalol schrieb:

    Was verkaufsverbot durchs Mannheimer Gericht von Apple Produkten ? Die werden paar i-Amokläufer bekommen.



    Sent from my white iPhone 4 using Tapatalk



    Du stützt dich auf EINE Aktie der beiden Unternehmen. Wie du aber HIER entnehmen kannst, hält Samsung weit mehr als nur die Aktien der "Urfirma". Der Wert einer Firma berechnet sich meines Wissens nach aus


    Aktienanzahl (Streuaktien+Aktien, die die Firma besitzt) * Aktienkurs.


    Und auch Apple wird mehr als nur die Aktien einer Firma haben.
    Fest steht auf jeden Fall, dass Samsung der größte Chiphersteller der Welt ist (ya rly (oh und die beliefern auch Apple ;) ) und schon einiges an Geld auftreiben könnte. Außerdem wird Google wohl auch ein gewisses Interesse haben, sein Android-Betriebssystem auf möglichst vielen Geräten vertreiben zu können. Also ich würde jetzt mal pauschal sagen, dass Samsung locker mehr Wert ist, als Apple (wenn auch nicht nur an der Börse).


    Das Ding ist halt, dass sie diese finanziellen Mittel vermutlich nicht komplett ausspielen werden, da dann ja auch ihr Ruf darunter leidet. Also eigentlich genau das, was Apple gerade so schön vergeigt.



    Cheers!

    Eins steht fest, Samsung hat den größeren Marktanteil. Ich meine es müssten 24-25 % des Gesamtmarktes sein. Apple ist bei 14-15 % oder so in der Art.



    Zitat

    Marktanteile: Samsung stürzt Apple vom Thron
    Wie gewonnen, so zerronnen: Gerade erst schaffte es Apple im zweiten Quartal 2011 auf den ersten Platz der weltweit meistverkauften Smartphones, und schon muss es diesen Erfolg ausgerechnete an den ärgsten Konkurrenten Samsung abtreten.


    27,8 Millionen Smartphones konnte Samsung im dritten Quartal 2011 weltweit absetzen - damit vereinen die Koreaner einen Marktanteil von 23,8 Prozent auf sich. Konkurrent Apple hingegen kam im selben Zeitraum auf lediglich 17,1 Millionen verkaufte Exemplare, und muss sich deshalb mit einem Marktanteil von 14,6 Prozent und Platz zwei begnügen. Der ehemalige Marktführer Nokia liegt mit 9,7 Millionen verkauften Geräten abgeschlagen auf Platz drei.


    Noch nicht in den Zahlen berücksichtigt ist übrigens das iPhone 4S - ein erneuter Führungswechsel im vierten Quartal 2011 ist deshalb nicht unwahrscheinlich.


    Quelle: onlinewelten.com

    Nein, es geht um den Smartphone-Anteil. Wird sich aber jetzt mit dem iPhone 4S ändern, da viele darauf gewartet haben.

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

    Soulnuker schrieb:

    Wenn jetzt noch alle TV-Hersteller beginnen sich gegenseitig zu verklagen, weil die Produkte ähnlich aussehen, dann wird es richtig Popcornträchtig...

    Ne, Apple stellt zum Glück keine Fernseher her. Sonst müsste man alle Fernseher mit runden Ecken wegschmeißen und noch mehr Afrikaner vergiften. Also nochmal Glück gehabt :)

    Mythbuster schrieb:

    Aber pass auf, dein Avatar sieht dem Apple Logo voll ähnlich,
    nacher verklagen die dich noch.


    Für die die es nicht wissen .. hier.


    Wie ich schon sagte: Apple ist gerade auf dem besten Weg, seinen Ruf DERMASSEN zu schädigen... Man kann es auch übertreiben. Man sollte den Verkauf von Äpfeln global stoppen!

    SL4X schrieb:


    Wie ich schon sagte: Apple ist gerade auf dem besten Weg, seinen Ruf DERMASSEN zu schädigen... Man kann es auch übertreiben. Man sollte den Verkauf von Äpfeln global stoppen!


    Erst lesen dann flamen


    Tatsächlich handelt es sich jedoch um keine Klage, sondern um einen Einspruch beim Patentamt,
    den Apple gegen die Eintragung des Apfel-Logos durch die Betreiberin
    des Cafés eingelegt hat. Wir haben diesen Fehler korrigiert und bitten
    um Entschuldigung.


    Oh und ihr heult bei jedem Patent von Apple rum das sie ja ALLES patentieren lassen, aber dann erklärt mal wie es Motorola geschafft hat die "Kommunikation mit Blöcken über Kommunikationskanäle" zu patentieren, das wär ungefähr so als ob man "Elektronen die durch Leitungen fließen" oder "Wasser das durch Rohre fliest" patentieren lässt