Der Patentkrieg geht weiter, Samsung holt zum gegenschlagt aus.

    Zitat

    Das ganze ist doch ein privater kleinkrieg zwischen Apple und Samsung. oder was meint ihr, warum sonst NUR die Galaxys von Samsung einen Verkaufsstop bekommen haben, wenn es doch um ein Lokk-and-feel Patent in der Galerie geht? Die Galerie ist an sich Android und damit sollten sie Google verklagen und einen Auslieferungsstop von Android 2.3.4 oder so bewirken. Jedoch haben sie gegen Samsung geklagt und z.B. das HTC Sensation darf weiter verkauft werden, obwohl die Galerie denk ich mal genauso aussieht.

    Das stimmt nicht ganz. Samsung hat in der Gallerie ein parr änderrungen vorgenommen die es Vanilla garnicht gibt.
    Es gibt 2 wesentliche Punkte wieso die Galaxy Reihe verboten worden ist.
    1 mal was in der Galerie, dort gab es irgend eine Funktion die nicht standart Android ist.
    Das zweite, worauf Apple anscheinend ein Patent drauf hat ist dieses unendliche scrollen, kenne das Fachwort hierfür nicht.


    Mit Android 2.3.5, das schon in vielen Ländern über Kies verfügbar ist, wurden diese Patentverletzungen behoben.
    Man kann jetzt nicht mehr unendlich weit runterscrollen mit etwas fingergymnastik, nun gibt es den seit Android 2.3.3 üblichen
    overscroll glow.


    Umso mehr man versucht weiter zu scrollen, um so heller und intensiver wird der glow.
    Bei Samsung ist der blau nicht grün wie in diesem Beispiel.

    Ich weiß so oder so nicht wieso APPLE gegen das Patent verstößt, Patentrecht ist doch Hersteller Sache und die UMTS-Module die ja gegen das Patent verstoßen werden NICHT von APPLE hergestellt ?Oo
    und wenns Softwareseitig wäre, ist das "Problem" ja noch problemlos bis zum Release behoben, ganz zu Schweigen davon das Samsung ohne Release nicht einmal wissen könnte das sie das Patent überhaupt verletzten


    Das wäre ungefähr so wie wenn ich dir ein eigen entwickeltes Gerät verkaufe, dann Patentanmelde und dich anschließend verklag weil du ein Gerät besitzt auf das du keine Recht hast.
    Genauso wie Sony(Apple in den News) JVC(Samsung) verklagen würde wenn JVC aufeinmal Autoradios herstellen die zu 98% so aussehen wie welche von Sony, aber JVC würde niemals Sony verklagen weil sie die selben UKW(UMTS in der News)-Standards verwenden


    Und deswegen sind meiner Meinung nach Patente (bzw viel eher Klagen deswegen) auf Funkstandards (3G, HSDPA, LTE) einfach nur weiterentwicklungs behinderung. Wo ich hingegen die Klage von Apple vollstens verstehen kann, die IPhones bzw. Generel die Apple Geräte verkaufen sich auch oft durch ihr schlichtes und Zeitloses Design so gut, oder was denkt ihr warum in letzter Zeit so viele vorgestellte Notebooks/Netbooks extremste ähnlichkeit mit den MacBooks haben? Und euch würde es doch garantiert auch stören wenn ihr ein Auto/Gerät entwickelt was sich gerade durch das Design extrem gut verkauft und dann so en Reisschüssel hersteller ankommt und das Auto von außen fastidentisch nachbaut nur halt mit günstigeren Materialien(Plastik vs Alu), dafür 20cm Länger (3,5" vs 4,5") und halt anderem innenleben aber trotzdem ähnlichem innenleben (Touchwiz vs iOS). Und das dann für 2/3 eures Preises verkauft


    und jetzt sagt mir bitte nicht das man ein Smartphone nicht anders Designen kann, HTC, Nokia, HP, Sony Ericsson, Blackberry usw bekommen es auch alle hin

    Zitat

    und jetzt sagt mir bitte nicht das man ein Smartphone nicht anders Designen kann, HTC, Nokia, HP, Sony Ericsson, Blackberry usw bekommen es auch alle hin

    Das ist ein anderes Thema. Apple hat nur das Galaxy Tap 10.1v aufgrund vom Design verklagt. Bei den Galaxy Smartphones ging es um andere dinge.


    Gleich aussehen tun IPad und Galaxy Tab sich eher wenig.
    Apple hat so so Pattente wie 4 ründliche ecken mit Metalrahmen, zentrierter Bildschirm mit Glasfront usw.
    Deswegen sind Sie mit ihrer Klage auch durch gekommen und nicht weil sich die beiden Geräte
    so ähnlich sehen. Sowas muss man aber erstmal wissen.


    Apple hätte jeden Hersteller verklagen können, aber grade im Galaxy Tab haben sie eine zu große konkurrenz gesehen,
    da es so gepusht worden ist. Apple versucht mit aller Macht echte konkurrenz vom Markt zu verdrängen anstad sich einfach
    der freien Marktwirtschaft zu stellen.

    hangman schrieb:

    Die Sache ist so, jeder Smartphone-Hersteller hat nen riesen Haufen Patente. Jeder braucht irgendwelche patente von jedem und bis jetzt gabs Absprachen wie etwa "alle sind ruhig und jeder ist zufrieden" Nur hat Apple jetzt gemeint, dass sie aus der Reihe springen müssten und irgendwelche "Look-and-feel" Patente einklagen anfangen. Da hat Samsung eben jetzt gleichgezogen, und zwar nicht mit irgnedeinem Firlefanz wie Gestensteurung in der Galerie, sondern mit der Funktechnik, die jedes Gerät braucht, um im 3G Netz zu funktionieren. Darf sich Apple also gar nicht wundern, wenn die anderen zurückschlagen.


    Ist ja auch nicht dumm von Apple, die haben ja bei weitem die meisten Patente.

    Zitat

    Ist ja auch nicht dumm von Apple, die haben ja bei weitem die meisten Patente.

    Grade was essentiel dinge wie Funkprotokolle, Funktechnik angeht hat Apple garkeine Partente.
    Wie schonmal gesagt, Apple Patente sind eher Luftblasen.
    WTF 4 ründliche Ecken mit Metalrahmen und zentrierter Bildschirm mit Glasfront.
    Damit hat Apple nicht so die großen Karten in der Hand.

    joeldde schrieb:

    Grade was essentiel dinge wie Funkprotokolle, Funktechnik angeht hat Apple garkeine Partente.
    Wie schonmal gesagt, Apple Patente sind eher Luftblasen.
    WTF 4 ründliche Ecken mit Metalrahmen und zentrierter Bildschirm mit Glasfront.
    Damit hat Apple nicht so die großen Karten in der Hand.


    Kannst dich ja mal selbst durchlesen...


    http://www.nytimes.com/interac…y/steve-jobs-patents.html

    xcbv : Jemand entwickelt eine neue Technologie, hat, um diese Technologie zu entwickeln, hohe Summen Geld ausgegeben und dann erwartest du von denen, dass jeder die Technologie nutzen darf weil es sonst Wettbewerbsbehinderung wäre?
    Warum also noch irgendwas entwickeln wenn ich eh alles nutzen darf. Und nur weil das Modul nicht von Apple hergestellt wird darf es noch lange nicht in einem späteren Endprodukt verwendet werden. Sonst hätte die ganze Patentsache keinen Sinn oder?
    Und woher Samsung jetzt schon weiß, dass die Technologie verbaut ist? Ganz einfach: Ohne geht's nicht.

    joeldde schrieb:

    WTF 4 ründliche Ecken mit Metalrahmen und zentrierter Bildschirm mit Glasfront.


    Dann wirds auch langsam Zeit, dass Apple die Fernseher-Sparte von Samsung verklagt! Die dinger habena uch 4 ründliche ecken mit metalrahmen und, oh, die haben auch einen Bildschirm mit Glasfront in der mitte zentriert o:


    Schon schlimm genug, dass sowas als Patent genehmigt wird.
    Kann man ja gleich ein Patent für ein Gefährt auf 4 Reifen und Metall und Bleck drum rum patentieren lassen.


    Edit: Ich denke mal, dass Samsung schon das iPhone 4S in den händen hatte. Und das bestimmte Techniken verwendet werden kann sich Samsung auch denken, die stellen ja schließlich fast alles für Apple her.

    das Patentwesen ist extrem wahnsinnig.. man kann jeden scheiß patentieren... und genau das ist das Problem, es werden keine "großen" erfindungen, sondern nur noch kleine einzelteile patentiert.. und das faild ziehmlich

    S3cret schrieb:

    xcbv : Jemand entwickelt eine neue Technologie, hat, um diese Technologie zu entwickeln, hohe Summen Geld ausgegeben und dann erwartest du von denen, dass jeder die Technologie nutzen darf weil es sonst Wettbewerbsbehinderung wäre?
    Warum also noch irgendwas entwickeln wenn ich eh alles nutzen darf. Und nur weil das Modul nicht von Apple hergestellt wird darf es noch lange nicht in einem späteren Endprodukt verwendet werden. Sonst hätte die ganze Patentsache keinen Sinn oder?
    Und woher Samsung jetzt schon weiß, dass die Technologie verbaut ist? Ganz einfach: Ohne geht's nicht.

    Apple hat aber bereits seit 3 Jahren die Patentnutzungsrechte Kostenlos von Samsung erhalten, JETZT (und ganz zufälligerweiße nach der Hauptproduktion vom 4S), will Samsung es ihnen aber nicht mehr Kostenlos geben, und solang wollen sie ein Verkaufsverbot für alle Geräte von Apple die UMTS nutzen, also IPads mit 3G und alle IPhones ab dem 3G. Also sie wollen den Verkauf für Geräte verbieten für die sie Apple 3 Jahre lang die vollen Rechte gegeben haben.
    Und erklär mir mal wieso es Legitim sein sollte das ich Geräte, die mit GÜLTIGEM Patent gefertigt und auf den Markt gebracht wurden, nur weil dem Patentgeber danach ist es mir auf einmal nicht mehr kostenlos geben zu wollen, auf einmal nicht mehr verkaufen darf...
    Ist ja jetzt nicht so das die Sachen verbaut haben für die sie kein Patentnutzungsrecht hatten


    Und ich sag ja nicht mal das man den anderen Patente kostenlos geben sollte, aber dieses "Ich Verklag dich, damit du keine Konkurenz (Verkaufsstop für den großteil der Mobilengeräte...) mehr bist" für nen Patent was der Verklagte ne halbe "Ewigkeit" kostenlos nutzen durfte ist einfach wenn ich ehrlich bin armseelig


    und das mit dem anderen Hersteller war eher so gemeint, Intel produziert die UMTS-Module für Apple, also hat doch Intel die Patentzahlungen (bei einem Kostenpflichtigen Patent) zu machen, oder muss etwa Intel bei der fertigung der Chips mit den Standards an Samsung zahlen und Apple dann für das Verbauen der von Intel produzierten Chips (und bereits mit Patentzahlungen an Samsung belasteten) noch mals an Samsung ? (mal angenommen das UMTS Patent wäre nicht bisher Kostenlos gewesen!)

    Zitat

    Apple hat aber bereits seit 3 Jahren die Patentnutzungsrechte Kostenlos von Samsung erhalten, JETZT (und ganz zufälligerweiße nach der Hauptproduktion vom 4S), will Samsung es ihnen aber nicht mehr Kostenlos geben, und solang wollen sie ein Verkaufsverbot für alle Geräte von Apple die UMTS nutzen, also IPads mit 3G und alle IPhones ab dem 3G. Also sie wollen den Verkauf für Geräte verbieten für die sie Apple 3 Jahre lang die vollen Rechte gegeben haben.

    Hätte Apple nicht mit diesem Quatsch angefangen, wäre das heute auch kein Problem.
    Es ist Apples eigene Schuld punkt aus. Warum sollte den Samsung dennen weiterhin Technilogien kostenlos zur verfügung stellen
    wenn Apple sie immer wieder verklagt ? Ergibt irgendwie keinen Sinn.


    Die Galaxy Reihe war auch schon auf dem Markt und erst nachdem sie sich zur konkurrenz einer wirklichen konkurrenz für das IPad und das IPhone entwickelt haben, ist Apple dagegen vorgegangen.
    Was soll dieser mist, wir sind in einer freien Marktwirtschaft und nicht in der DDR.


    Es ist einfach arg dreist von Apple.

    Es gibt keinen Vertrag nach dem Apple die Patente von Samsung kostenlos nutzen durfte. Wie hier schon gesagt wurde hat jeder Hersteller vom andern Technologien benutzt ohne Rechte obwohl diese patentiert waren. Das ist nicht nur in der Mobilbranche häufig zu finden und ist, wie auch schon gesagt wurde, ein stilles Abkommen zwischen den Vertrieben. Jetzt sah Apple, dass die Konkurrenz immer größer wurde, und wie die Firmenpolitik von Apple nunmal ist, versucht es jetzt die Konkurrenz auszuradieren. Wo jetzt dein Problem ist, verstehe ich zwar nicht aber in Ordnung. Muss wohl damit Leben, dass Apple nach deinem Grundsatz klagen darf und Samsung nicht.

    S3cret schrieb:

    Es gibt keinen Vertrag nach dem Apple die Patente von Samsung kostenlos nutzen durfte. Wie hier schon gesagt wurde hat jeder Hersteller vom andern Technologien benutzt ohne Rechte obwohl diese patentiert waren. Das ist nicht nur in der Mobilbranche häufig zu finden und ist, wie auch schon gesagt wurde, ein stilles Abkommen zwischen den Vertrieben. Jetzt sah Apple, dass die Konkurrenz immer größer wurde, und wie die Firmenpolitik von Apple nunmal ist, versucht es jetzt die Konkurrenz auszuradieren. Wo jetzt dein Problem ist, verstehe ich zwar nicht aber in Ordnung. Muss wohl damit Leben, dass Apple nach deinem Grundsatz klagen darf und Samsung nicht.

    Eben doch ;)
    Samsung bietet das bzw die UMTS-Patente über ein Frand (Fair, reasonable, and non-discriminatory term) abkommen für jeden Hersteller von Mobilengeräten in erster Linie Kostenlos an. Jetzt kommen sie aber an und wollen lediglich von Apple geld dafür, bzw wollen nur Apple die Nutzung unterbieten und wenn Samsung Pech hat könnte es sich sogar für sie zu einem ganz gewaltigen Eigentor entwickeln...


    http://fosspatents.blogspot.co…o-ban-iphone-4s-over.html ;)

    Glaub ich nicht, dass die sich ein Eigentor schießen. Deren Anwälte werden das alles geprüft haben.
    Und warum sollte sich Apple von allen Patenten bedienen können und dann Patente von anderen Verwenden? ;) Und ich glaube kaum, dass du dir alles genau durchgelesen hast und vorallem verstanden hast, denn das was ich gelesen hab ist ziemlich kompliziertes Englisch.


    Und woher willst du wissen, dass sich das patent auf der Frand befindet? Sehe keine andere Quelle aus den Blog.
    Such mir eine deutsche Quelle und wo bestätigt ist, dass sich das ding auf der FRAND ist und man dewegen Apple nichts anhaben kann.


    Fakt ist: Samsung besitzt das Patent, andere Hersteller dürfen es nutzen, wenn einer gegen Samsung klagt wegen Patenten darf Samsung wohl den Unternehmen ebenso das verwenden ihrer Patente verweigern? ;)


    Edit: Über die jetzigen fails von Apple mal ganz zu schweigen. Ich erriner da mal an Nokia. ;)


    Edit²: Aber man muss halt gucken, wie das Gericht entscheidet. Denn in Düsseldorf wurde das Galaxy Tab 10.1 "verboten" und in den Niederlanden wurden fast alle Klagen von Apple abgewiesen.


    Edit³: Kurz gesucht und schon gefunden:

    Zitat

    Dabei handelt es sich Medienberichten zufolge um standardrelevante Patente für WCDMA-Funktechnik, die Samsung in den Patentpool für den Technikstandard eingebracht hat. Das südkoreanische Unternehmen bringt laut Wall Street Journal vor, Apple habe sich nicht an die vereinbarten Bedingungen für die Nutzung der Techniken gehalten. Samsung spreche von "schwerer" Patentverletzung.


    Quelle: http://www.heise.de/newsticker…s-iPhone-vor-1354843.html


    Was die Bedingungen sind, weiß niemand, aber ich denke, dass Samsung in dem Fall schon Recht haben wird. Sonst würden die nicht Klagen.

    Jedem das was ihm gebührt. Wenn du anfängst andere zu verklagen fangen sie an dich auch iwann zu verklagen. Einfach Geschichte im grunde genommen. Naja und Kinderkram kann man das glaub ich nicht unbedingt nennen...wenn es um geld geht dann verhalten sich manche Menschen echt "böse" :D


    Samsung scheints wohl leid zu sein ständig von Apple wie bekloppt verklagt zu werden. Iwo muss man sich doch auch gewisser Technologie bedienen können. Verklagen ist einfach nur dem Zufall ein wenig nachhelfen -> hier darauf bezogen welche Marke gewinnt den größten Anteil und macht so den größten Profit.
    btw. Ich find die Reaktion von Samsung absolut gerechtfertigt.
    Mfg. metalwing


    ______________________________________________________________________________
    Populanten von Domizilen mit fragiler peripherer Struktur sollten sich davon distanzieren, kompakte, gegen Verformung resistente Materie als Projektil zu utilisieren.

    Als ob Samsung die Klage gewinnen wird.


    Apple ist die Firma mit dem größten Marktanteil, wenn ich mich nich irre. Als sie die Klage gegen Samsung gemacht haben, waren sie sich sicher, dass sie eventuell eine Gegenklage bekommen können. Oder denkt ihr das, da ein Typ von Apple sagt , verklag ma die doch schnell , da bissl ficken und so dass der uns keine Konkurenz sein kann?! wird ja schon nichts passieren , ne? ...


    Als ob da keine Leute da sind und das checken, ob da alles gut gehen kann oder das sie dann selber verkacken...
    Apple war sich der Technologie zu 98% bewusst dass sie ein Patent von Samsung verwenden. So dumm können die wohl nicht sein und einfach ohne mögliche Konsequenzen draufzuklagen.


    Ich bin mir seeehr sicher dass Apple das irgendwie auch, wenn nicht gewinnen mit einer anderen besseren, vielleicht schon für´s iPhone5 entwickelten Technologie ausschmerzen wird.


    Oder Apple kauft Samsung auf ;D Falls das möglich wäre.


    Edit: Zitat von xcbv

    Zitat

    Das wäre ungefähr so wie wenn ich dir ein eigen entwickeltes Gerät verkaufe, dann Patentanmelde und dich anschließend verklag weil du ein Gerät besitzt auf das du keine Recht hast.
    Genauso wie Sony(Apple in den News) JVC(Samsung) verklagen würde wenn JVC aufeinmal Autoradios herstellen die zu 98% so aussehen wie welche von Sony, aber JVC würde niemals Sony verklagen weil sie die selben UKW(UMTS in der News)-Standards verwenden


    Nothing more left to say...

    Leider hat Samsung mehr Wert als Apple Dude.
    Also Weder in der praxis noch Theorie umsetzbar.


    Wie gesagt, Gerichte entscheiden unterschiedlich.
    Bestes Beispiel mit dem Galaxy Tab.


    In Deutschland verboten und in den Niederlanden nicht, weil das patent für's aussehen dort als zu oberflächlich galt.