PC aufrüsten

Venuspower schrieb:

Na wenn das so ist schieß los und zeig uns etwas, was nicht gruselig ist.

Deine Konfigurationswahl.
Du hättest eine Intel + AMD alternative holen können die 40-50€ gespart hätte.
Wenn du willst kann ich genauer konfigurieren.

Th3T1M3R schrieb:

Wenn du willst kann ich genauer konfigurieren.

Wieso hast du es nicht schon längst getan?

€:
Was mir noch einfällt:
Falls du eine R9 280 einbauen willst bedenke den höheren Strombedarf (200W Plus; nicht übertaktet)
Die GTX 760 kommt auf 170W (nicht übertaket). Dann hast du jetzt zwar deine 40-50€ gespart, aber
mittelfristig hast du nix gespart.

Da @hangman seine Stromrechnung selber bezahlt und damit ein energiebewusster Mensch ist wird er schon wissen, wieso er die GTX 760 gegenüber einer R9 280 (die ihm btw von @lalalol empfohlen wurde) vorzieht.
Selbiges gilt auch für die CPUs (Intel <=> AMD).

Wer sprach von einer R9 280?
Ich sprach von einer R9 270X
Und die zieht nur 15 Watt mehr du musst also nur deinen Bildschirm übernacht ausmachen :3
Und ausserdem ist das wenn sie unterlast ist sollte sie z.b auf dem Desktop sein oder im Internet hat AMD ne nette funktion das sich der Strom verbrauch senkt

hangman schrieb:

Spannend. Ich hab zwar schon bestellt aber egal.

Mein Bildschirm ist nachts immer aus. Mein ganzer PC ist nachts aus. Sogar weg vom Strom. Ich habe den nur an, wenn ich auch davor sitze (Klo-/Küchengänge mal ausgenommen)

Man muss sagen das Sims 4 womöglich AMD optimiert wird dadurch das es von EA ist.
Die R9 270X bietet mehr leistung und ist sogar besser in Benchmarks und ist 40-50€ billiger.
Aber du hast ja eh schon bestellt

Th3T1M3R schrieb:

Wer sprach von einer R9 280?
Ich sprach von einer R9 270X

Der direkte Konkurrent der GTX 760 ist die R9 280.
Der der GTX 770 die R9 280X usw.
Und nein, die R9 270X ist nicht schneller als eine GTX 760.

Th3T1M3R schrieb:

Und ausserdem ist das wenn sie unterlast ist sollte sie z.b auf dem Desktop sein oder im Internet hat AMD ne nette funktion das sich der Strom verbrauch senkt

Im IDLE verbraucht jede Grafikkarte weniger Strom.
AMD hat noch so ein Feature, das man mit NVIDIA Optimus vergleichen kann.
Das schaltet die dedizierte GPU aus, wenn sie nicht gebraucht wird. Funktioniert aber
auch nur mit einer AMD Kombo.

Th3T1M3R schrieb:

Man muss sagen das Sims 4 womöglich AMD optimiert wird dadurch das es von EA ist.
Die R9 270X bietet mehr leistung und ist sogar besser in Benchmarks und ist 40-50€ billiger.
Aber du hast ja eh schon bestellt

Selbst wenn Sims 4 für AMD optimiert sein sollte wird es wie bei Battlefield & Co Enden. am
Ende hat NVIDIA, durch bessere Optimierungen, wieder die Nase vorne.

Und ich klaue einfach mal ein paar Benchmarks:

GTX 760:
http://www.videocardbenchmark.…u.php?gpu=GeForce+GTX+760

R9 270X:
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+R9+270X

Und ja, es gibt Spiele, Auflösungen etc. wo die R9 270X Boden gegnüber der GTX 760 gut gemacht.
Das sind dann aber auch zum großen Teil Spiele die durch Mantle profitieren.

Th3T1M3R schrieb:

Gruselig was hier empfohlen wird.

Ich finde eher deine Empfehlung, den Bildschirm über Nacht auszustellen, gruselig. Wer macht denn bitte sowas?

Venuspower schrieb:

Der direkte Konkurrent der GTX 760 ist die R9 280.
Der der GTX 770 die R9 280X usw.
Und nein, die R9 270X ist nicht schneller als eine GTX 760.

Im IDLE verbraucht jede Grafikkarte weniger Strom.
AMD hat noch so ein Feature, das man mit NVIDIA Optimus vergleichen kann.
Das schaltet die dedizierte GPU aus, wenn sie nicht gebraucht wird. Funktioniert aber
auch nur mit einer AMD Kombo.

Selbst wenn Sims 4 für AMD optimiert sein sollte wird es wie bei Battlefield & Co Enden. am
Ende hat NVIDIA, durch bessere Optimierungen, wieder die Nase vorne.

Und ich klaue einfach mal ein paar Benchmarks:

GTX 760:
http://www.videocardbenchmark.…u.php?gpu=GeForce+GTX+760

R9 270X:
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+R9+270X

Und ja, es gibt Spiele, Auflösungen etc. wo die R9 270X Boden gegnüber der GTX 760 gut gemacht.
Das sind dann aber auch zum großen Teil Spiele die durch Mantle profitieren.

Alles anzeigen

Und was mit Firestrike Benchmark

Außerdem ist Battlefield 3 Nvidia optimiert
Oder wieso steht es in GeForce Expirience?

S3cret :
Tut mir leid das du nicht fähig bist Sarkasmus zu verstehen.

In deinem Diagramm ist nur die Sapphire Toxic stärker als 760er. Und diese 270X kostet auch 190€.
Ansonsten ist die 760er gut 10% schneller,

Und was redest du über GeForce Experience? Das stellt nur die bestmöglichen Einstellungen ein, mehr nicht. Das kannst du nicht mit Mantle vergleichen lol. (BF3 hat btw Mantle Unterstützung.)

Th3T1M3R schrieb:

Außerdem ist Battlefield 3 Nvidia optimiert

Wäre mir neu, da EA damals meine ich auch damit geworben hat, wie viel besser BF3 mit AMD läuft.
Die Frostbite Engine von BF:BC2 hat damals schon AMD bevorzugt. Selbiges gilt soweit ich weiß
auch für Frostbite 2.0 und Frostbyie 3.0.

Die Optimierungen in dem Bereich reicht NVIDIA komplett per Treiber nach (Weshalb AMD ggf. in den ersten Wochen/Monaten jeh nach Karte einen Vorteil gegenüber NVIDIA haben kann).
Gibt aber auch Spiele da ist es anders rum. Da hat NVIDIA die Partnerschaft und AMD
muss nachziehen.

lalalol schrieb:

In deinem Diagramm ist nur die Sapphire Toxic stärker als 760er. Und diese 270X kostet auch 190€.Ansonsten ist die 760er gut 10% schneller,

Davon abgesehen ist die Toxic übertaktet. Die NVIDIA eben nicht.
Letztere kannst du aber auch übertakten und dann verschiebt sich das Diagramm auch wieder.

lalalol schrieb:

In deinem Diagramm ist nur die Sapphire Toxic stärker als 760er. Und diese 270X kostet auch 190€.
Ansonsten ist die 760er gut 10% schneller,

Und was redest du über GeForce Experience? Das stellt nur die bestmöglichen Einstellungen ein, mehr nicht. Das kannst du nicht mit Mantle vergleichen lol. (BF3 hat btw Mantle Unterstützung.)

Und die unter der Hawk?

Th3T1M3R schrieb:

Und die unter der Hawk?

Die AMD ist in diesem Fall wieder übertaktet und die NVIDIA GeForce GTX 760 ist
in ihrem Basistakt getestet. Und das zeigt uns, dass die GTX 760 im nicht übertakteten Zustand die
gleiche Leistung wie eine R9 270X erzielt.

Und bevor du gleich schreibst, dass die Hawk oben auch übertaktet ist und das gleiche Ergebnis wie Toxic R9 270X erzielt die übertaktet ist: Jain. Ist auch kein Wunder, da die Toxic stärker übertaktet ist als die Hawk.

Venuspower schrieb:

Die AMD ist in diesem Fall wieder übertaktet und die NVIDIA GeForce GTX 760 ist
in ihrem Basistakt getestet. Und das zeigt uns, dass die GTX 760 im nicht übertakteten Zustand die
gleiche Leistung wie eine R9 270X erzielt.

Und bevor du gleich schreibst, dass die Hawk oben auch übertaktet ist und das gleiche Ergebnis wie Toxic R9 270X erzielt die übertaktet ist: Jain. Ist auch kein Wunder, da die Toxic stärker übertaktet ist als die Hawk.

Ich meinte die Grafikkarte unter der Hawk.
Außerdem wird dir niemand unter den Hardware Videos eine GTX 760 empfehlen.
Wieso? Weil sie von Nvidia's Seite aus die schlechteste P/L Grafikkarte ist.
R9 270X
Die billigste Grafikkarte der GTX 760 die keine B-ware war ist die von Asus
GTX 760

Und was meinst du wieso die PCGH Redaktion AMD dieses Jahr als besten Grafikkarten Hersteller gewählt hat?

Eigentlich ist es egal Referenzmodelle zu vergleichen, da man diese eh nicht kauft. Und dann ist es nunmal Fakt, dass die 760er um die 8-10% schneller ist. Außer du nimmst eine 190€ 270x

Das Nvidia das schlechtere Preis/Leistungs -Verhältnis besitzt ist klar. Ich habe auch schon eine 280er vorgeschlagen, welche jedoch auch abgelehnt wurde.

Was die PCGH "Redaktion" macht.. Ist mir auch nicht klar. Ja AMD hat das bessere Preis/Leistungs Verhältnis, ansonsten hängen die Nvidia hinterher und verbrauchen für die gleiche Leistung mehr Strom.

//

Und hier gibts die günstigste 760 für 189...

Th3T1M3R schrieb:

Außerdem wird dir niemand unter den Hardware Videos eine GTX 760 empfehlen.

Hardware Videos auf YouTube?
Blog dir also sagt du sollst dich aus dem Fenster stürzen machst du das?

Th3T1M3R schrieb:

Wieso? Weil sie von Nvidia's Seite aus die schlechteste P/L Grafikkarte ist.

Moment. Preis/-Leistungsverhältnis bedeutet nichts anderes als, dass der Preis im Vergleich zur
Leistung nicht gut ist. Mehr aber auch nicht. Support, Qualität von Treiber und Updates
werden in diese beurteilungen nicht mit eingerechnet. Davon abgesehen heißt es nicht, dass die Leistung schlecht ist.

Th3T1M3R schrieb:

Die billigste Grafikkarte der GTX 760 die keine B-ware war ist die von Asus

Wieder falsch:
www.geizhals.de/kfa-geforce-gt…76xph6dv6xsx-a967233.html

Th3T1M3R schrieb:

Und was meinst du wieso die PCGH Redaktion AMD dieses Jahr als besten Grafikkarten Hersteller gewählt hat?

Wow. Du sprichst jetzt also von den Leserwahlen, wo die Leser dieses Magazin urteilen können
und siehst das als repräsentatives Ergebnis? Bedeutet also, dass AMD > NVIDIA ist, weil die Leser
eines Onlinemagazines AMD-Karten in ihrem Case haben?

Davon mal abgesehen gibt es nur 2 große Grafikchiphersteller. Intel & Co. sind für AMD und NVIDIA
keine ernstzunehmende Konkurrenz im Desktopbereich. Und oh wunder Intel NVIDIA war 2012 Hersteller des Jahres bei den Leserwahlen. Bedenke auch, dass die 700er-Serie erst mitte 2013 auf den Markt kam und bei
der Serie davor AMD die Nase eindeutig vorne hatte. Das fließt da natürlich auch noch mit rein.

Venuspower schrieb:

Hardware Videos auf YouTube?
Blog dir also sagt du sollst dich aus dem Fenster stürzen machst du das?

Moment. Preis/-Leistungsverhältnis bedeutet nichts anderes als, dass der Preis im Vergleich zur
Leistung nicht gut ist. Mehr aber auch nicht. Support, Qualität von Treiber und Updates
werden in diese beurteilungen nicht mit eingerechnet. Davon abgesehen heißt es nicht, dass die Leistung schlecht ist.

Wieder falsch:
www.geizhals.de/kfa-geforce-gt…76xph6dv6xsx-a967233.html

Wow. Du sprichst jetzt also von den Leserwahlen, wo die Leser dieses Magazin urteilen können
und siehst das als repräsentatives Ergebnis? Bedeutet also, dass AMD > NVIDIA ist, weil die Leser
eines Onlinemagazines AMD-Karten in ihrem Case haben?

Davon mal abgesehen gibt es nur 2 große Grafikchiphersteller. Intel & Co. sind für AMD und NVIDIA
keine ernstzunehmende Konkurrenz im Desktopbereich. Und oh wunder Intel NVIDIA war 2012 Hersteller des Jahres bei den Leserwahlen. Bedenke auch, dass die 700er-Serie erst mitte 2013 auf den Markt kam und bei
der Serie davor AMD die Nase eindeutig vorne hatte. Das fließt da natürlich auch noch mit rein.

Alles anzeigen

Und jetzt?
Denkst du diese Leserwahlen bestehen aus idioten?
Gegensatz zu dir können diese Leser auch rational denken
Ahja sag mal wieso HardwareRat bei einem 800€ Budget nicht eine GTX 760 sondern eine R9 280X empfiehlt?

Th3T1M3R schrieb:

Denkst du diese Leserwahlen bestehen aus idioten?

Hab ich das behauptet? Ich habe lediglich gesagt, dass man
diese Ergebnisse nicht als Referenz nehmen kann.

Beliebtester ≠ Bester Hersteller

Oder macht Beats die besten Kopfhörer, nur weil 99% der Hipster Faqs
damit rum rennen und sagen, dass die KHs besser sind ales alles auf der Welt.

PCGH schreibt sogar ausdrücklich "beliebtester Hersteller"...

Th3T1M3R schrieb:

Ahja sag mal wieso HardwareRat bei einem 800€ Budget nicht eine GTX 760 sondern eine R9 280X empfiehlt?

WEIL DIE VIELLECIHT EINE BESSERE PREIS LEISTUNG HAT ALS DIE 770GTX ???? ? ( nein kein schreibfehler - die 280x ist konkurrent der 770er)

SAG MAL BIST DU BEHINDERT

Verkaufszahlen und beliebtheit sagen nichts aus.
Stimmt und das mit Beats habe ich nie behauptet

lalalol :

Und jetzt sag wer Nvidia empfiehlt obwohl sie vom P/L her schlechter sind.
Nvidia hat keines wegs mehr Qualität als AMD

Th3T1M3R schrieb:

Verkaufszahlen und beliebtheit sagen nichts aus.

Cola verkauft sich besser als Wasser.
Ist cola jeztt gesünder als Wasser ?

//
Beats verkaufen sich besser als Beyerdynamics - sind beats jetzt besser als ...
//

Hast du die Erklärung von @Venuspower übers Preis/Leistung Verhätnis nicht gelesen ...