AMD FX-8320 vs Intel i5-3570k/4670k

Intel haben generell, wenn man die aktuellen Modelle vergleicht, mehr Leistung pro Kern. D.h. wenn du SingleCore Spiele zockst dann wird das auf einem Intel besser klappen als aufm AMD, aber AMD hat sich natürlich auch weiterentwickelt und kann SingleCore Spiele auch einigermaßen zocken.
An deiner Stelle würde ich mir den i5 holen, da der glaube ich ne niedrigere Takung hat (mehr OC Spielraum) und dazu noch mit einem passenden Kühler deutlich Kühler ist als der AMD.

Der i5 sticht den AMD aus. Es gibt nur sehr wenige Szenarien von dem der AMD wirklich profitieren kann und sich unwsentlich absetzen kann, aber in deinem Fall ist der i5 klar vorzuziehen. Möchtest du denn übertakten? Wenn das nicht zwingend ist, könntest du ja auch über einen Intel Xeon nachdenken, das wäre quasi ein i7 ohne Übertaktungsmöglichkeit.

Also ich selbst habe den FX8320 (nicht übertaktet) mit einer Asus 7870GHZ.
Kann damit Call of Duty Ghosts auf Extra spielen (Einstellung nach Hoch) bei einer Auflösung von 1650 x 1050 (noch kein Full HD Monitor...).
Damals habe ich mich gegen den i5 entschlossen, wegen der 100€ und halt dem etwas schlechteren Mutli-Threading (ich habe immer so viele Programme offen, da war mir das schon wichtig).
Also kann mich absolut nicht beschweren, kann alles top zocken ohne das iwas laggt oder sonstiges.
Zumal die Next-Gen ja auch 8 "Kerne" haben von AMD, so könnte es vielleicht sein, das Next-Gen Games auch auf dem PC vielleicht mal ordentlich die 8 Kerne ausnutzen. Das wäre zumindest ziemlich cool, aber so ist es auch schon okay

SrONight schrieb:

Also ich selbst habe den FX8320 (nicht übertaktet) mit einer Asus 7870GHZ.
Kann damit Call of Duty Ghosts auf Extra spielen (Einstellung nach Hoch) bei einer Auflösung von 1650 x 1050 (noch kein Full HD Monitor...).
Damals habe ich mich gegen den i5 entschlossen, wegen der 100€ und halt dem etwas schlechteren Mutli-Threading (ich habe immer so viele Programme offen, da war mir das schon wichtig).
Also kann mich absolut nicht beschweren, kann alles top zocken ohne das iwas laggt oder sonstiges.
Zumal die Next-Gen ja auch 8 "Kerne" haben von AMD, so könnte es vielleicht sein, das Next-Gen Games auch auf dem PC vielleicht mal ordentlich die 8 Kerne ausnutzen. Das wäre zumindest ziemlich cool, aber so ist es auch schon okay

ghosts ist auch kein spiel, dass die CPU in irgendeiner Art beansprucht. Fakt ist, der i5 ist momentan in eigentlich allen Bereichen überlegen. Würde auch den i5 nehmen.

ger_brian schrieb:

ghosts ist auch kein spiel, dass die CPU in irgendeiner Art beansprucht. Fakt ist, der i5 ist momentan in eigentlich allen Bereichen überlegen. Würde auch den i5 nehmen.

Gut da hast du wohl recht
Aber hatte bis jetzt in keinen Spiel iwelche Probleme, werde mir die Tage BF4 gönnen, mal sehen wie es da aussieht

@CihanSZ der Xeon ist eine gute Wahl

Jap, xeon ist eine gute Wahl. Hab das Vorgängermodell (also den ivy) und bin super zufrieden. Würde evtl noch einen cpu-kühler dazu nehmen.

CihanSZ schrieb:

RAM: Corsair Vengeance schwarz DIMM Kit 8GB
PSU: Corsair RM Series RM650 650W

Also beim RAM solltest du welchen ohne hohe Heatspreader nehmen, denn die bringen a) nichts und behindern dich b) bei deiner CPU-Kühlerwahl und -montierung. Weiterhin solltest du keine vier Module zu je 2GB nehmen, denn dein Board hat nur Dual-Channel Support und außerdem wären all deine RAM-Bänke somit voll. Nimm einfach ein Kit mit zwei 4GB Riegeln.
Entweder dieselben: http://geizhals.de/corsair-ven…gx3m2a1600c9-a652381.html
Oder einfach x-beliebige RAM-Riegel mit den entsprechenden Eckdaten (vorgefiltert): http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=254_1600~253_8192~1454_4096~2506_1.50&sort=p

Als Netzteil sind 650W wirklich oversized, selbst 400W würden reichen und wenn man unbedingt eine Reserve möchte und auch Kabelmanagement, dann könnte man gleich dieses hier nehmen: http://geizhals.de/be-quiet-st…m-480w-bn197-a677396.html (unter 480W bietet die Serie sowieso kein Kabelmanagement)

ger_brian schrieb:

Würde evtl noch einen cpu-kühler dazu nehmen.

Er hat doch den Dark Rock genommen.

CihanSZ schrieb:

Aber warum sind dann da 4 Bänke?

Weil auch vier genutzt werden können, aber eben nicht parallel, denn das wäre bei Quad-Channel (http://de.wikipedia.org/wiki/Quad-Channel) Support der Fall.
Quad-Channel Mainboards wirst du nur bei den höherpreisigen Sockeln wie 2011 finden, aber darauf werkeln auch ganz andere CPU's und der Normalanwender braucht so etwas überhaupt nicht.

Zum Netzteil: da schneidet die Corsair RM Series durchweg schlecht bei der Wahl der Kondensatoren ab und wird zu heiß, das kann auf die Lebensdauer gehen. Semi-passiver Betrieb (klappt bei dem Corsair aber auch nur bis zu einem gewissen Grade) ist zwar ganz nett, aber in jedem Falle werden andere Komponenten (CPU/GPU-Lüfter) das Netzteil bei weitem übertönen.
Das bequiet! E9 wäre eine sehr gute Wahl, darüber hinaus gibt es noch die Dark Power Pro-Serie, oder eben die Enermax Platimax-Serie. Natürlich bietet auch SeaSonic im oberen Preissegment völlig passive Netzteile an, aber das ist angesichts der Geräuschkulisse deiner anderen Komponenten eher Verschwendung. Wirklich passive Netzteile sollten eher in Rechnern Verwendung finden, die auch ansonsten sehr leise sind.

Ich denke jede der beiden Konfigurationen dürfte dir Freude bereiten.
Denk daran noch ein paar verschiedene Kabelbinder einzuplanen, denn beim Mainboard liegen meist nie genug dabei und ich denke mal du willst es im Case aufgeräumt haben (Sichtfenster).