Welche CPU ist besser geignet für mich?

    Die frage ist diese...


    welche dieser CPU's ist für mich persönlich besser geignet?
    #1: AMD FX Series FX-8150
    oder
    #2Intel core i5 2500k


    Dinge ich ich am PC tuhe und 24/7 aufhabe ( läuft auch 24/7 durch, also der PC xD ) sind:


    Silkroad (mehere clienten, um die 10++) dan neben bei SWare Iron Browser mit weit über 30-40( öfters auchweit über 50 ) Tabs permanent (weil ich kb hab immer welche auf und zu zu machen, wo ich öfters drauf bin ^^, und da jeder tab sein eigenen prozess hat zieht das dan doch ordentlich an der cpu D: aber was muss das muss! )
    und andere games oder auch z.b hab ich viele ordner im hintergrund auf und skype / TS und sonstiges... sprich das zieht doch schon extrem an der leistung und ich will es halt als "Normalen" Standart haben.


    daher such ich eine neue cpu (zurzeit hab ich nen AMD Phenom II X6 1055T @3,25ghz) und naja wird doch mal knapp wen ich jetzt so alles offen habe... meist liegt die cpu auslastung bei 50%++ und wen ich dan noch nen game aufmache geht er locker auf 80-90% oder sogar 100%, im normal fall reicht es ja für normale personen :D nur bin ich nicht so eine :P


    daher such ich jetzt ne CPU die besser für diese aufgaben geignet ist :D


    grakka und ram sind kein problem (12gb 1600mhz ram und ne MSI 560 GTX Ti Twin Frozr II OC)


    cpu ist das was naja... meinen PC zurzeit zurück hält :D


    wie gesagt... will dies alles oben aufhaben können und dan noch z.b nen anderes game neben bei auf max spielen können ohne das die CPU so in den keller sackt... xD


    hatte halt gelesen das der i5 2500k für games besser ist, nur games halt, hab aber wie beshrieben noch seeeeehr viel mehr andere sachen auf und daher wäre dan doch der AMD x8 besser oder etwa nicht? soll auch mehr auf dauer sein da ich nicht die lust habe in 1-2 jahren wieder umbedingt ne neue cpu kaufen zu müssen^^


    hoffe ihr könnt mir dabei helfen :D :love:

    bist du dir sicher das ich mit ihm nicht nachher da er 4kerne nur hat, nicht noch mehr cpu auslastung haben werde wie jetzt mit 6 kernen? wie gesagt es sind nicht nur games sondern auch andere programme offen sprich es geht nicht nur um games :D


    sry das ich nochmal extra nachfrage aber will mir 100% sicher sein und nicht nachher darstehen und auf einmal schlechter dastehen als vorher xD

    Glaub mir, spätestens wenn du Spiele zockst die etwas mehr brauchen wirst du mit dem AMD CPU sehr enttäuscht sein.
    Wenn du Sachen wir SRO,Skype,TS aufzählst, reicht die sogar ein alter Dual Core CPU, das ist hier irrelevant.
    Solang der PC nicht als Server dienen soll, rate ich vom AMD CPU ab.

    gut ok, ich warte nur noch was um zu sehen was die anderen schreiben (will auch einfach nochmal deren meinung zum 2500k oder halt zum AMD 8150 haben) und dan werd ich mich sehr warscheinlich für dem 2500k entscheiden^^

    kann ich auch nur empfehlen hab den selben ;)

    Ganz erlich, es ist egal ob du nun AMD oder Intel nimmst, du wirst den unterschied nicht merken.
    In Spielen liegen Intel CPUs vorna, ja aber das heißt jetzt nicht das du mit einer AMD CPU nicht zocken kannst.
    Beide haben genug power für die nächsten Jahre.
    Ich bin noch lange mit einem Q6600 rumgegurt auf 3.4Ghz übertaktet und der liefert auch heute noch mehr als genug Leistung.

    Was habt ihr alle gegen AMD? Ich bin immer zufrieden gewesen bis jetzt. Und wieos sollte man ein ein anderen kaufen der 200 Euro mehr kostet und auch nicht wirklich anders ist als der AMD.


    Mein PC läuft auch 24/7 ohne Probleme Stromverbrauch ist durch Energeryefficient i.was auch nciht ganz so hoch.
    BF3 läuft auch Stundenlang mit höchsten Einstellungen ohne Ruckler. Dazu noch paar SRO clients und was man sonst noch offen hat wie Mozilla etc.

    Fleshcage schrieb:

    Was habt ihr alle gegen AMD? Ich bin immer zufrieden gewesen bis jetzt. Und wieos sollte man ein ein anderen kaufen der 200 Euro mehr kostet und auch nicht wirklich anders ist als der AMD.


    Mein PC läuft auch 24/7 ohne Probleme Stromverbrauch ist durch Energeryefficient i.was auch nciht ganz so hoch.
    BF3 läuft auch Stundenlang mit höchsten Einstellungen ohne Ruckler. Dazu noch paar SRO clients und was man sonst noch offen hat wie Mozilla etc.


    Weil AMD 8 Kerne und eine TDP von 125 Watt für das benötigt was Intel mit 4 Kernen und 77Watt (bzw dann mit Ivy-Bridge 65 Watt) schafft
    und das ganze betittelt AMD dann als Flagschiff und wird als schnellste (weil hat ja 8Kerne unso!) CPU die es jemals gab verkauft, obwohl sie nur mit mühe und not mit einer Mittelklasse CPU von Intel gleichziehen können...

    wie xcbv schon beschreibt, sind die laufenden kosten bei einer amd cpu deutlich höher.


    im vergleich 65watt verbrauch zu 145watt verbrauch komme ich bei 24/7 betrieb auf 570kwh bzw. 1270 khw. ich berechne jetzt mal grob 25 cent pro kwh.


    dann komm ich auf einen jahresverbrauch von ca 140 euro bzw. ca 315 euro


    Das sind in einem jahr schon 170 euro unterschied. sprich die 200 euro mehrkosten sind nach etwas mehr als einem jahr wieder drin. und man tut sogar noch was für die umwelt.


    Edit: ach ja, und kommt mir jetzt nicht mit "meine eltern zahlen den strom" haben die mehr geld, bekommt ihr auch was davon...

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

    Zitat

    Jeder CPU hat seine Vor/-Nachteile.
    Ich habe einen AMD FX und bin zufrieden was die Leistung und den Preis angeht.
    Intel ist momentan der renner, aber auch viel zu Teuer


    schwachsinn, der i5-2500k is glaub sogar günstiger und bei weitem besser.



    Sent from my iPhone using Tapatalk