Telekom plant offenbar Speed-Drosselung

Ich hätte lieber eine Volumenbegrenzung und dafür schnelles Internet als unsre 1k Leitung unbegrenzt.
Wir haben nur die Möglichkeit über LTE bis zu 16.000 zu erreichen, aber da hat man dann ab 10 GB oder 15 GB schon ne Drosselung. 75 GB wärn ein Traum.

Dumme Frage, aber warum zieht das zocken nicht so viel? Ich meine damit LoL - werden da nicht jede Sekunde Informationen heruntergeladen?

aber keine texturen, bilder, videos oder sonstwas, was viel speicher braucht. sollte nur text sein und der ist vergleichbar klein. außer die haben idiotische programmierer, die nicht speicherfreundlich entwickeln.

Hihi Clouddienste tschüss

Entweder jeder muss sich dann enorm mit Bandbreite auseinandersetzen oder einfach merken das es das war ...
Andererseits hat sich das Internet erst seid dem Moment durchgesetzt, als ein "sorglos"-Paket erschwinglich war.

Gruß

ich glaube ganz viele hier sehen das nur durch die "hardcore-gamer-zocker-ich-streame-illegal-film-brille"...

der "normale" inetnutzer kommt nicht mal ansatzweise in diese datenregionen über die ihr euch aufregt. meine eltern benutzen täglich ihr tablet, ihre laptops und ihren pc (für ganz normales surfen, arbeiten usw) und als ich mal 3 wochen nicht da war haben die nicht mal 1 gb traffic gehabt. selbst mit mir im haushalt (ich spiele nur onlinegames) kommen wir im monat (bei normaler nutzung, selbst wenn ich ab und an streame) auf nicht mal 10gb traffic...

klar, wenn ich täglich 3 blu ray filme streame, 27 spielclients runterlade usw mag vielleicht ein traffic von 100 GB knapp sein für "normale" nutzer sind das aber regionen, in die die nie vordringen.

Solange nur der Downstream betroffen ist finde ich es nicht so schlimm. Aber die Geschwindigkeit dann so extrem zu drosseln? Wäre bei einer Drosselung auf 2000 einverstanden. Dann ist das schauen von Youtube Videos problemlos möglich (wenn man mit 480p zurecht kommt). Wir sind 8 Leute im Haus und da geht das Internet schnell im Traffic hoch. Wir haben nur 4 Computer, aber die sind eben immer mindestens 8 Stunden an Informationen herunterladen.

tk33 schrieb:

ich glaube ganz viele hier sehen das nur durch die "hardcore-gamer-zocker-ich-streame-illegal-film-brille"...

der "normale" inetnutzer kommt nicht mal ansatzweise in diese datenregionen über die ihr euch aufregt. meine eltern benutzen täglich ihr tablet, ihre laptops und ihren pc (für ganz normales surfen, arbeiten usw) und als ich mal 3 wochen nicht da war haben die nicht mal 1 gb traffic gehabt. selbst mit mir im haushalt (ich spiele nur onlinegames) kommen wir im monat (bei normaler nutzung, selbst wenn ich ab und an streame) auf nicht mal 10gb traffic...

klar, wenn ich täglich 3 blu ray filme streame, 27 spielclients runterlade usw mag vielleicht ein traffic von 100 GB knapp sein für "normale" nutzer sind das aber regionen, in die die nie vordringen.

Gerade die heutige Jugend schaut sich doch allein schon tonnenweise Serien/Filme übers Internet an und das muss ja nicht mal illegal sein, Ich allein benutz bei ner 2k Leitung am Tag schon mindestens 2-3 GB allein an Serien(gerade in der Klausurenfreienzeit) und die sind nicht mal in guter Qualität. Wenn ich mir das auhc noch in HD geben würde, wären wir bei kA wie viel. Klar, "normale" Nutzer, über 30 benutzen nicht so viel traffic, der Rest kommt bei einem 4-Personen Haushalt wohl locker an die 75 GB ran.

Wenn man ständig (!) 8MBit/s empfängt (=1MB/s), könnte man bei einem Datenvolumen von 75GB fast 21h das Internet ungedrosselt nutzen. Hab ich gerade mal ausgerechnet, ist gar nicht sooo viel, aber man empfängt niemals ständig 8MBit/s. Ich glaube, ich starte mal so ein Experiment und protokolliere das ganze mal und schaue, ob ich in einem Monat auf 75GB komme, als Normalo ^^.

tk33 schrieb:

ich glaube ganz viele hier sehen das nur durch die "hardcore-gamer-zocker-ich-streame-illegal-film-brille"...

der "normale" inetnutzer kommt nicht mal ansatzweise in diese datenregionen über die ihr euch aufregt. meine eltern benutzen täglich ihr tablet, ihre laptops und ihren pc (für ganz normales surfen, arbeiten usw) und als ich mal 3 wochen nicht da war haben die nicht mal 1 gb traffic gehabt. selbst mit mir im haushalt (ich spiele nur onlinegames) kommen wir im monat (bei normaler nutzung, selbst wenn ich ab und an streame) auf nicht mal 10gb traffic...

klar, wenn ich täglich 3 blu ray filme streame, 27 spielclients runterlade usw mag vielleicht ein traffic von 100 GB knapp sein für "normale" nutzer sind das aber regionen, in die die nie vordringen.

Und weil das bei dir so wenig ist, ist es bei allen so wenig?
Habe grade mal einen Blick in meine Fritz!Box geworfen. In diesem Monat hat der 4 Personen Haushalt in dem ich lebe (3 PC's, kein Tablet, 1 Smartphone) 430 GB Daten übertragen, davon sind 418 GB Downloads. Lasse ich nun die Premiumize Aktivitäten weg (231 GB), lande ich bei 187 GB. Am Ende des Monats bin ich bei über 200. Und wenn ich jetzt noch einkalkuliere, dass eine Person im Haushalt 1 Woche nicht da war, und eventuell zukünftig noch mehr Geräte folgen könnten (Tablets), und das Cloudzeitalter gerade erst richtig anfängt, dann werden 200 niemals reichen.

(Im letzten Monat wurden übrigens gesamt 609 GB Daten geladen, davon 287 GB Premiumize).

Die sagen nirgends, dass es keine Möglichkeit gibt, unbegrenzten, oder sagen wir mal, deutlich mehr Traffic zu bekommen. Nur dürfen die Sauger dann eben zweimal in die Tasche greifen.

Streamer werden glaube ich doch ein Problem haben, den zum spielen brauchen sie doch den Downstream und wenn der so tief runtergedrosselt wird tut sich das keiner mehr an.

---------------------------
1000 Youtube Videos entsprechen bei einer Qualität von 720p etwa 75 GB. In der Woche schaue ich locker 100 Videos an oder lasse Musik Playlists durchspielen. Und dann spielen, Daten herunterladen (Cloud Artig), und alleine kriege ich es glaube noch gut hin. Aber ich kann mir vorstellen das es wie S3cret schrieb bei einer Familie schnell leer gehen kann. Vor allem meine Bekannten werden betroffen sein. Die schauen sich jeden Tag 2-3 Stunden ihre Sendungen an und das tut jeder von ihnen dann.

Weder bei 1&1 noch bei Kabel Deutschland gibt es so etwas. Kabel Deutschland hat im Vertrag nur eine Klausel bezüglich des P2P-Protokolls.

Ob die Telekom wirklich so dumm ist und es genau so umsetzt steht nirgendwo. Wer meint das 75GB im Monat reichen: schön, dann bleib bei der Telekom. Wer seinen Anschluss nicht ausnutzt, der ist selbst schuld und kann ja auch weniger Geld für weniger Bandbreite bezahlen, schließlich ist mehr Bandbreite bei wenig Traffic Verschwendung.
Der Deutsche ist viel zu dumm und lässt sich alles gefallen, ebenso wie beim Mobilfunk. In Österreich ist Mobilfunk viel günstiger und die ewigen Argumente von wegen mehr Einwohner/Quadratkilometer sind lachhaft, wenn man sich mal Deutschland wirklich ansehen würde. Ich kann es sowieso nicht verstehen, wie unterentwickelt Deutschland bezüglich der Internetbandbreiten ist und dann wird so eine Lösung in Betracht gezogen.
Mein Haushalt schafft auch ohne Downloads locker 200GB im Monat an Traffic. Bedenkt mal allein die Updates von Smartphone-Apps, Programmen auf dem PC, Patches usw.

Selas schrieb:

Weder bei 1&1 noch bei Kabel Deutschland gibt es so etwas.

Doch, bei 1&1 gibts das. Aber nur bei einem Tarif. Dem "Surf & Phone Special". 16k bis 100GB danach 1k.
Link

bloodman schrieb:

Doch, bei 1&1 gibts das. Aber nur bei einem Tarif. Dem "Surf & Phone Special". 16k bis 100GB danach 1k.
Link

Okay, das ist mir neu, aber so ein Modell ist in Ordnung, wenn man sich die dazu die Preise in Relation zu den anderen Paketen ansieht. Aber 1&1 setzt ja nicht völlig auf so ein Modell.

Im ersten Post wird gar nicht der Grund angegeben, warum die das vorhaben. Damit wollen sie zum einen die starken Schwankungen im Nutzen der Leitungen auch unterschiedlich vergütet bekommen und zum anderen den Ausbau der Leitungen bezahlen.

St0rY schrieb:

unbegrenzt +50k vdsl
Ich bin zufrieden mit der Telekom.
Bin von diesen Disaster nicht betroffen

Hier gehts doch nur darum, dass die Telekom sich dazu Gedanken macht und nicht, dass sie es schon machen.

Die wollen einfach Geld sparen, ist ja klar. Bald ist die Telekom bestimmt insolvent

naja, ich verstehe schon, dass das sehr ungleich verteilt ist. 5% der user machen bestimmt 90% des traffics aus. und die sollen jetzt eben ausgebremst werden. aber das kann man auch mit sinnvollen grenzen machen. 75GB ist schon ein witz. Ich würde die Grenzen im Terabyte-Bereich setzen

hangman schrieb:

naja, ich verstehe schon, dass das sehr ungleich verteilt ist. 5% der user machen bestimmt 90% des traffics aus. und die sollen jetzt eben ausgebremst werden. aber das kann man auch mit sinnvollen grenzen machen. 75GB ist schon ein witz. Ich würde die Grenzen im Terabyte-Bereich setzen

1 TB wäre in Ordnung, dann wäre man eigentlich gut bedient. Könnte 1, 2, 4 und 8 TB sein und wir die ganz harten unbegrenzt.

Hoffe die entscheiden sich um.

----------
by the way: Wir sind zwar bei 1&1, aber die Leitung gehört der Telekom. Sind wir dann auch betroffen? Sprich 1&1 hat die Leitung "gemietet".