werden seiten wie steam als filesharing-anwendung gewertet? weil es ist ja kein sharing, sondern nur saugen.
und wie steht es mit installern von spielen. wenn ich einen full installer sauge mit sagen wir 20GB, fällt das auch utner dieses limit?
10GB am Tag würden mir an sich reichen, wenn es sammelbar wäre. Also Dass man bis 50GB aufsammeln kann z.B.
Jetzt schon über 18.000 Mitzeichner und bis 18. Juni werden nur 50.000 benötigt.
ZitatAlso alle mitzeichnen und wir "zwingen" die Politik was dagegen zu tun.
Erstmal hören die nur zu, falls sie nicht gerade am Tablet daddeln.
Hab diesen Monat keine 100GB verbraucht mit ner DSL 50k , micht juckt diese Drosselung nicht.
Wie kommt man bloß auf 300GB?
Hab diesen Monat keine 100GB verbraucht mit ner DSL 50k , micht juckt diese Drosselung nicht.
Wie kommt man bloß auf 300GB?
Wenn man genug Spiele lädt oder Streams im WWW guckt sind die 300GB schnell erreicht.
Beispiel: Bei der PS4 soll es ja auch 4K Filme geben. Diese sind wohl aber nur als Download verfügbar. Ein 4K Film ist um die 100GB groß.
Also mit 3x 4K Filmen bist du dann schon am Limit.
Wenn man genug Spiele lädt oder Streams im WWW guckt sind die 300GB schnell erreicht.
Beispiel: Bei der PS4 soll es ja auch 4K Filme geben. Diese sind wohl aber nur als Download verfügbar. Ein 4K Film ist um die 100GB groß.
Also mit 3x 4K Filmen bist du dann schon am Limit.
Übertreib mal nicht =D
Die Filme werden schließlich komprimiert übertragen und mit heutigen Codecs schaffst du schätzungsweise 30-50GB und wenn 4K erstmal draußen ist mindestens noch mal die Hälfte weniger (z.B. mit VP9).
Übertreib mal nicht =D
Die Filme werden schließlich komprimiert übertragen und mit heutigen Codecs schaffst du schätzungsweise 30-50GB und wenn 4K erstmal draußen ist mindestens noch mal die Hälfte weniger (z.B. mit VP9).
http://www.pcwelt.de/news/Play…wnloads-Sony-7577437.html
http://www.theverge.com/2013/2…uire-100gb-plus-downloads
http://www.gamona.de/games/ps4…roesser:news,2231663.html
Ich übertreib nicht wie du siehst 
Vielleicht fallen den in den nächsten Monaten noch neue Sachen ein.
Irgentwo muss ja auch noch die Tonspur da passen. Glaube nicht, dass sich die Leute mit 2.0 zufrieden geben werden.
Dann frage ich mich aber, was Sony damit anstellt.
HD Filme mit H.264 sind je nach Länge und Qualität meist zwischen 8 und 15 GB, mit DTS-Ton. Bei vierfacher Auflösung wird sich die Größe der Dateien wohl kaum verachtfachen.
Aber naja das ist ja nicht das Thema hier. Ich glaube aber nicht, dass man Sony als Referenz nehmen sollte. 100 GB klingen für mich mehr als unlogisch.
Hab diesen Monat keine 100GB verbraucht mit ner DSL 50k , micht juckt diese Drosselung nicht.
Wie kommt man bloß auf 300GB?
Gar nicht so schwer zu erreichen,wenn man nicht alleine wohnt. Ich wohn in ner 3er Wg und wir teilen unser Internet mit ner 4er Wg(Vdsl, bezahlen ca 45 Euro im Monat), das sind 7 Laptops + 7 Handys + 2 Xbox und sonstnoch was, das Limit wär bei uns warscheinlich nach 2 Wochen oder so erreicht.
Hab diesen Monat keine 100GB verbraucht mit ner DSL 50k , micht juckt diese Drosselung nicht.
Wie kommt man bloß auf 300GB?
"Alleine" reichen die 300GB theoretisch schon. Aber:
300GB sind nicht so viel, wenn man alleine mal die Größe moderner Spiele betrachtet (10GB+), evt. mal nen Blu-Ray Rip der auch so 30-40GB, ein paar Filme in 1080p je nach länge auch gerne mal 3-4GB . Die Ganzen Grafiken auf Seiten sind auch nicht zu verachten, alleine zwar wenig aber das summiert sich schnell. Online Games mit ihren Updates usw. usf. also je nach Nutzung hat man 300GB auch gerne in einer Woche geladen.
seht es positiv, man kann dann nicht mehr alle 2 tage ein neues spiel saugen (ich weiß eh nicht, was ihr da dauernd neues spielen wollt) sondern muss eben mal einen monat mit dem gleichen spiel verbringen. vielleicht kaufen die leute dann nur noch qualitativ hochwertige spiele, die fertig sind (weniger patches benötigt) und ordentlich inhalt haben (länger mit einem spiel spielen).
an sich fast wünschenswert, diese drossel. blöd ist nur, dass man dann keine lps mehr schauen kann oder turnieren zuschauen oder so...
vote for singleplayer-games 
Naja ich habe imo eh nicht die Leitung alle 2 Tage nen neues Game zu laden, aber leider bieten Steam und co immer so gute Angebote an, da kann ich nicht widerstehen, ist so wie ne Frau in einem Schuhladen der ständig tolle neue Schuhe hat, da ist Widerstand zwecklos.
Naja, ganz ehrlich. Ich hab mir neulich Tera gezogen, das spiel ich seitdem, wenn ich mal dazukomme. Demnähst schau ich mir Rift an. Aber sonst? ich hab COD4 aufm PC, wenn ich ballern will. Ansonsten hab ich Lol und Dota2 seit neuestem.
Vielleicht bringt es auch den Effekt, dass man nicht mehr jeden Scheiß runterlädt.
Ich Spiele imo hauptsächlich Dota 2 ansonsten fast gar nicht, wobei ich am WE Reus entdeckt habe und da jetzt auch jeden Tag ~30-60min drin versenke.
seht es positiv, man kann dann nicht mehr alle 2 tage ein neues spiel saugen (ich weiß eh nicht, was ihr da dauernd neues spielen wollt) sondern muss eben mal einen monat mit dem gleichen spiel verbringen. vielleicht kaufen die leute dann nur noch qualitativ hochwertige spiele, die fertig sind (weniger patches benötigt) und ordentlich inhalt haben (länger mit einem spiel spielen).
außer einige indie games und deadlic adventures kenne ich keine spiele, die diese beschreibung treffen. jetzt mal die alten spiele ignorieren.
steam und andere download portale werden einfach komplett aus dem wettbewerb ausgeschlossen
ich habe diesen Monat schon wieder über 50GB allein an Spielen heruntergeladen... Neverwinter und Rift angetestet, kompletter WoW Client, Tropico 4 mal wieder über Steam installiert und Borderlands 2 gekauft als es für 13€ zu haben war - da kommt halt einiges an GB zusammen...
Die große frechheit ist ja, dass sie die Netzneutralität nicht mehr erfüllen - ein ungeschriebenes gesetz, dass im Internet existiert. Viele dinge im Internet beruhen auf ungeschriebenen Gesetzen, und genau die sorgen dafür, dass es Funktioniert. Netzneutralität heißt, dass ein ISP alle dienste und Protokolle gleich behandeln muss. - selben streit hat man damals, als kazaa noch cool war oder zu bittorrent-zeiten, als angestrebt wurde, die dafür benötigten Protokolle zu drosseln. - Für BitTorrent wurde so argumentiert, dass nicht nur Filesharing(urheberechtlich geschützes), sondern auch ausreichend legales drüber läuft - was heute noch mehr als damals zutrifft, da sich nur mehr wenige versuchen da drüber was zu laden... da liegt der brief vom anwalt im briefkasten, bevor der Download fertig ist.
Zum aktuellen Beispiel: die Telekom will seinen Nutzern nur ein Bestimmte downloadvolumen zugestehen. bis zu dem punkt ist noch "alles in Ordnung" - ja nerfig. aber selbes gibt es schon seit ich mich errinnern kann bei mobliem internet, und da hat noch niemand einen Aufstand gemacht.
nur gehen sie jetzt her und schließen gewisse Dienste vopn dieser beschränkung aus. Wie zB MaxDome. einem VOD-Dienst. EINEM vod.. das heißt, obwohl er vielleicht scheiße ist, hat der einen Rießen wettbewerbsvorteil....
und das ist scheiße...
sie argumentieren ja damit, dass diese anderen dienste anders bezahlt werden. ich habe z.b. auch entertain und sehe fern übers internet. das fällt dann aus der drosselung raus. soweit geht das auch noch, wie ich finde.
allerdings dann den seiten anzubieten, sich von der drosselung freikaufen zu können, damit ihre nutzer weiterhin mit fullspeed das entsprechende angebot wahrnehmen können, das ist höchst fragwürdig.
