Telekom plant offenbar Speed-Drosselung

Dickernoob schrieb:

Und der Spaß geht weiter:
http://www.golem.de/news/netzn…erlauben-1307-100385.html
Das macht das Eu-Parlament also, wenn sie sich mal nicht die Diäten erhöhen....

Die Olle ist 70 ..

Wie kann man nur ?
Immerhin ist es noch nicht beschlossen

Ich hab kenne jemanden aus letland, bei denen werden grad vorbereitungen getroffen 1 gb leitungen zu verlegen, bei uns sind nich mal annähernd 100 mb leitung verlegt, das ist so lächerlich.

Yo.
Deutschland ist eines der Industrieländer, bei denen das Internet am schlechtesten ausgebaut ist.
Google usw. haben in den USA auch schon massenhaft 1GBit Leitungen verlegt.

Allerdings muss man sich auch die Frage stellen:
Was bringt das aktuell überhaupt? Ich kann meine 100MBits nur bei einigen Anbietern wirklich ausnutzen, da es oftmals auch an dem Server scheitert und der nicht solch eine Bandbreite bietet. Da kann man dann die Gegenfrage stellen: Lohnt sich 1GBit überhaupt, wenn man nicht mal 100Mbits bei vielen Anbietern ausreizen kann. Aktuell würde ich sagen, dass 50 Mbits reichen. Aber es gibt ja genug, die eine Bambusleitung haben und nicht mal 500 Kbits bekommen. Da sollte man zu erst ansetzen.

Dann stellt sich noch die Frage: Bringt es wirklich was für die Telekom was das WWW zu drosseln, in der Hoffnung, dass die Nutzer dann den Aufpreis nach der Drosselung zahlen. Laufen denen dann nicht die Kunden weg, sodass sie dann noch weniger Einnahmen haben?

Ganz ehrlich. Ich persönlich finde, dass man das der Telekom auch nicht vorwerfen kann, dass sie das WWW nicht weiter ausbauen können. Selbiges gilt für Kabel deutschland usw.. Die ganzen Politiker, die dann auch rumheulen wegen dem WWW... Tut mir leid. aber die sollen einfach mal weniger Geld nach Griechenland usw. stopfen, denen das eh auf den Geist geht (sieht man ja, dass sie uns als Nazis darstellen und Merkel mit Harkenkreuzen begrüßen), sondern der Telekom, Kabel Deutschland usw. Geld in der Arsch stopfen, um unser WWW auszubauen, sodass eventuell mal kein Bürger in DE eine Bambusleitung hat.

Aber naja.

^ nicht ans hier und jetzt denken! eher an die zukunft! es kommen doch gerade erst die ganzen games raus die mehr als 10gb groß sind und sogar 20+gb, denk bloß net das dass ausnahmen sind! und das ist nur eine sache mit den games... wird bestimmt noch anderes geben nur fällt mir gerade nix ein.

warum nicht schneller werden wen es die technology erlaubt? wieso diese nicht nutzen und in der steinzeit bleiben?

manche in der regierung und andere menchen checken es nicht bzw sind so schlau und versuchen dummen menchen klar zu machen das dass was sie sagen wahr ist...

ganz einfach, denk nicht ans hier und jetzt sondern an morgen! ( irgendwann wirds gebraucht und es wird besser sein dies bis dahin schon fertig zu haben als erst DANN es auszubauen! )

Das Problem ist vermutlich nicht das Geld, sondern das du in Deutschland nicht einfach so Leitungen verbauen darfst sondern gefühlt 100000 Genehmigungen brauchst und das Jahre dauert bis es durch ist.

ich dreh halt fast durch mit meinen 360 kbs selbst wenn ich mehr wollen würde, 1,6 mbs währen das max bei mir. Wenn ich dan höre das der typ in letland in seinem 5k dorf 100 mb hat, das ist einfach nich feierlich..

Das Problem sind ja auch nicht die Städte.

Ich kriegt hier im Stadtzentrum mühelos 100k und als ich neulich mit Unitymedia telefonierte, sagte man mir bis 2015 könnte ich auch 500k problemlos kriegen.

Ich zahle aber nur für DSL 50k denn - wie einige Leute richtig sagten - mehr braucht man im Moment (Betonung auf IM MOMENT) nicht (Das kann in 2 Jahren ganz anders aussehen).

Das Problem sind viel mehr Dörfer und "strukturschwache" Gebiete.

Meine Eltern leben in einem Dorf in Niedersachsen (~5000k Einwohner) und haben immerhin DSL 1k. Und das nur, weil sie im Neubaugebiet leben. Das halbe (alte) Dorf hat noch gar kein DSL. Dazu kommt noch die Tatsache, dass sie auch nur "auf dem Papier" 1k haben: Weil der Kasten nämlich 5km weit weg steht, ziehen sie faktisch bestenfalls mal 300/400.

Und DAS ist die eigentliche Frechheit. Ich kann absolut verstehen, dass noch nicht jeder hier 1GB Leitungen hat. Kein Problem. Sollen sie dran arbeiten. Aber das noch Leute OHNE DSL leben, ist unzumutbar. Und das Schlimmste ist, dass die Vollpfosten nun versuchen fehlende Leitungen durch den zugekotzten LTE Müll abzudecken.

IMHO: Stromanbieter alle verstaatlichen. Ohne Ausnahme. Die Privatwirtschaft hat eindrucksvoll bewiesen, dass Privatisierung - wie überall - ein Schuss in den Ofen ist, somit die Konzerne alle zusammenlegen und staatlich kontrolliert und für alle Bürger gleichermaßen die Leitungen ausbauen.

Ich verstehe einfach nicht, warum nicht viel mehr Geld in FTTH gesteckt wird. Laut einer Studie wären die Kosten, um jedem Haushalt in DE FTTH zu gewährleisten, bei nur 8 Milliarden. Das ist vergleichsweise ein sehr geringer Wert, wenn man bedenkt, was die Telekom jährlich so investiert um ihr beschissenes DSL Netz auszubauen oder instandzuhalten.

schadowhunter schrieb:

[...]

Meine Eltern leben in einem Dorf in Niedersachsen (~5000k Einwohner) und haben immerhin DSL 1k. Und das nur, weil sie im Neubaugebiet leben. Das halbe (alte) Dorf hat noch gar kein DSL. Dazu kommt noch die Tatsache, dass sie auch nur "auf dem Papier" 1k haben: Weil der Kasten nämlich 5km weit weg steht, ziehen sie faktisch bestenfalls mal 300/400.

[...]

entweder oder mein Freund
aber stimme dir schon vollkommen zu, ist echt ne Frechheit was die mit den Leuten abziehen

S3cret schrieb:

Ich verstehe einfach nicht, warum nicht viel mehr Geld in FTTH gesteckt wird. Laut einer Studie wären die Kosten, um jedem Haushalt in DE FTTH zu gewährleisten, bei nur 8 Milliarden. Das ist vergleichsweise ein sehr geringer Wert, wenn man bedenkt, was die Telekom jährlich so investiert um ihr beschissenes DSL Netz auszubauen oder instandzuhalten.

Die Studie ist dann aber nicht wirklich gut.
1. Dauert der scheiß verdammt lange
2. Ist das verdammt viel Bürokratie
3. Muss jeder Grundstück Besitzer zustimmen.

Ja es führt doch aber kein Weg dran vorbei. Die Kupferleitungen sind fürn Arsch und haben ihr Maximum schon so ziemlich erreicht. Also entweder werden dickere Kupferleitungen + mehr Verteiler fällig oder Glasfaserkabel, wo nur die Elektronik auf Anbieterseite und Kundenseite die Bandbreite regulieren, aber nicht die Leitung an sich.

schadowhunter schrieb:

Meine Eltern leben in einem Dorf in Niedersachsen (~5000k Einwohner) und haben immerhin DSL 1k. Und das nur, weil sie im Neubaugebiet leben. Das halbe (alte) Dorf hat noch gar kein DSL. Dazu kommt noch die Tatsache, dass sie auch nur "auf dem Papier" 1k haben: Weil der Kasten nämlich 5km weit weg steht, ziehen sie faktisch bestenfalls mal 300/400.

Und DAS ist die eigentliche Frechheit. Ich kann absolut verstehen, dass noch nicht jeder hier 1GB Leitungen hat. Kein Problem. Sollen sie dran arbeiten. Aber das noch Leute OHNE DSL leben, ist unzumutbar. Und das Schlimmste ist, dass die Vollpfosten nun versuchen fehlende Leitungen durch den zugekotzten LTE Müll abzudecken.

Genau so siehts aus!
Wir leben hier in einem Dorf mit ~1000 Einwohnern. Die nördlich Hälfte vom Dorf bekommt 1k DSL und die südliche gerade mal 768. Laut Gemeinde bekommen wir einen Zuschuss für schnelleres Internet, falls nicht jeder die Grenze von 2k DSL erreicht, was ja auch nicht der Fall ist. ABER die Gemeinde sagt jetzt ihr bekommt nichts, da ja jetzt LTE von Vodafone vorhanden ist und so prinzipiell jeder mühelos die 16k packen würde. Dass LTE aber der letzte Rotz ist, mit 5-15 GB Volumenbeschränkung und einer Stabilität wie ein Blatt Papier ausm 1. Weltkrieg interessiert natürlich niemanden.
Zumal die Geschwindigkeit sehr wahrscheinlich drastisch fallen würde, wenn wirklich das ganze Dorf LTE nutzen würde. Wahrscheinlich wäre man am Ende wieder bei 1k, wenn es viele gleichzeitig benutzen...

Mobiles Internet kannste in Deutschland auch durch Highspeedvolumenzeug in die Tonne kloppen. Weiss nicht wie es in anderen Ländern aussieht, aber in Japan gibts das nicht...