Rekordstrafe für illigalen Musikdownload

*Rekordstrafe für illegalen Musikdownload

Naja, ist halt so.
Aus meiner umgebung hatten wir auch mal solch einen fall.
Wegen einem Album musste 48.000€ gezahlt werden.
Aber mit ner halben million ist ja echt nen bischen öbertrieben.

Venuspower schrieb:

+1
Ganz ehrlich... aber das ist genau so wie mit Kim Schmitz, mit dem härter umgegangen wird, als wie mit mördern.

aber das das von bild kommt könnte ich mir vorstellen, dass da ein wenig was zugedichtet wurde^^

Was erwartet ihr heutzutage eigentlich ?
Wir werden überall ausgenommen, egal ob beim Lebensmittelkauf, bei den Spritpreisen, bei Straftaten (welche vlt. nichtmal wirklich welche sind, wird uns halt nur so eingetrichtert) oder sonstwo..
Hauptsache der Staat profitiert, es dreht sich alles um Profit, Profit hier Profit da.

Langsam sollten die Leute mal anfangen auf die Straße zu gehen

#R0xX schrieb:

[..] Wir werden überall ausgenommen,[..] bei Straftaten (welche vlt. nichtmal wirklich welche sind, wird uns halt nur so eingetrichtert) oder sonstwo..
[..]

es IST eine Straftat eigentum von anderen zu stehlen und es dann zu verteilen!
Genau das HAT er gemacht. Auch wenn er ihm vielleicht nicht bewusst was, aber das hater.
Urheberrecht ist ein wichtiges und schützenswertes Recht!
das Problem ist, dass wie zur zeit die Juristische auslegung/regelung ist, es absolut falsch gehandhabt wird.
denn man kann bei digitalem Diebstahl, viel weniger, als bei physikalischem(=Laden-)diebstahl, davon ausgehen, dass man sich das ding auch gekauft hätte.
und somit hat er sicher, mit 30 Songs, keinen schaden verursacht der eine Halbe Million Strafe gerechtfertigen würde.
Aber, wie gesagt, er Hat eine Straftat begangen.

#R0xX schrieb:

Was erwartet ihr heutzutage eigentlich ?
Wir werden überall ausgenommen, egal ob beim Lebensmittelkauf, bei den Spritpreisen, bei Straftaten (welche vlt. nichtmal wirklich welche sind, wird uns halt nur so eingetrichtert) oder sonstwo..
Hauptsache der Staat profitiert, es dreht sich alles um Profit, Profit hier Profit da.

Das kannst du nicht vergleichen.
Du hast zwar recht, aber wenn du die Strafe und die Spritpreise in Relation ansiehst, da sind die Spritpreise nix
Zumal durch die Spritpreise einem nicht das ganze leben zerstört wird^^

Also ich finde die Gema ist ein Mafiaverein..
Aber wieso sind alle gegen die Gema ?

Die habe nur eine Marktlücker ausgenutzt.. Niemand trat für die Rechte der Musiker ein.. beschäftigte sich mit dem Recht, des Urheberrechts.. und genau das tun die..
Ich finde die Gema scheiße.. aber ist es doch nicht die Gema.. sondern die Musiker dahinter.. die können doch entscheiden, ob sie die Gema bezahlen um Ihre Musik zu schützen.

Würden die Musiker endlich mal ihre Eier einpacken .. und von der Gema weggehen.. dann hätte die Gema auch nciht so eine macht..

[Ger]Liquid schrieb:

Also ich finde die Gema ist ein Mafiaverein..
Aber wieso sind alle gegen die Gema ?

Die habe nur eine Marktlücker ausgenutzt.. Niemand trat für die Rechte der Musiker ein.. beschäftigte sich mit dem Recht, des Urheberrechts.. und genau das tun die..
Ich finde die Gema scheiße.. aber ist es doch nicht die Gema.. sondern die Musiker dahinter.. die können doch entscheiden, ob sie die Gema bezahlen um Ihre Musik zu schützen.

Würden die Musiker endlich mal ihre Eier einpacken .. und von der Gema weggehen.. dann hätte die Gema auch nciht so eine macht..

oft haben die musiker da nix zu melden, hinter sehr sehr vielen großen künstlern stehen firmen (Sony, Universal Records usw) die entsprechend die rechte an ihrem Produkt (also dem musiker und seiner musik) durchsetzen. der Musiker als solches hat da nix zu sagen...

Die richtig großen Künstler könnten auch ohne ihr Label bestehen oder haben sogar ein eigenes. Das ist nur Schönrederei.

Wäre ich er, würde ich nach Mexiko abhauen und dann darauf nach Frankreich und der Fremdenlegion beitreten, wo man eine neue Identität bekommt. Zwar ist der Dienst als Soldat nicht für jedermann, aber bevor ich Jahrzehnte umsonst arbeite, bin ich lieber Soldat und verdiene mein Geld, damit es mir besser geht und nicht umsonst.

Wenn er sehr gut verdient hat er das in 50 Jahren abbezahlt. Da er da wohl aber nicht zugehören wird, darf er sein Leben lang etwas vom Monatslohn abgeben, für einen Fehler, den er als 16 Jähriger begangen und keiner Person seelischen oder körperlichen Schaden zugefügt hat.

gibt es in den usa die möglichkeit einer privatinsolvenz oder ist das deutscher "luxus"?

klar gibts das in den usa auch. nach 5-7 jahren ist er schuldenfrei und die gläubiger sehen vielleicht 10.000 dollar, die er bis dahin abgeben kann

Die Gläubiger müssen da aber erstmal zustimmen...

Ich finde es ist sinnlos jemanden so eine hohe Geldstrafe aufzubrummen, die er eh nicht zahlen kann. Es sei den er wird ein Superstar. Und die Gema nutzt "Lücken aus", wieso werden die nach Jahren nicht gestopft? Warum unternehmen wir nichts dagegen? Keiner macht was, jeder beschwert sich. Wir sind eh nur noch irgendeine Zahl auf irgendwelchen Monitoren und die Zahlen blinken, wenn man von jemanden viel Geld abknöpfen kann. Kein Hamster würde von einen anderen Hamster 10 Erdnüsse verlangen, wenn er ähnliche Geräusche von sich gibt. Menschen würden andere Menschen wegen einem Stein auf Millionen Euro anklagen. Echt lächerlich diese Welt. Es ist die Schuld der Menschen, das die Erde so ist wie sie heute ist. Bevor ich noch mehr vom Thema abschweife...

SinnlosLeker schrieb:

[...]
man klaut nämlich nix, sondern vervielfältigt sachen und verrichtet keinen direkten schaden.
für mich persönlich ist das sinnlos
[...]

Das finde ich höchst zweifelhaft, ich münze das mal kurz um auf ein etwas "größeres" Beispiel, da es für mich das "gleiche" ist, wobei man berücksichtigen muss das es am Rechner mit kopieren weitaus leichter geht:

Ich kaufe mir ein Auto im Ausland, weil ich es toll finde, baue es einfach mal (hier könnten wir an viele chinesische Firmen denken) und verschenke es an meine Freunde oder verkaufe es.
Gut wird gestohlen, vervielfältigt auf Basis des vorhandenen und weiter in den Umlauf gebracht.

Wo geht es hier los mit "Schaden", es entsteht auch kein direkter Schaden außer das 1 Auto/Lied geklaut/gekauft wird und es jemand anderes "kopiert". Aber darf ich geistiges Eigentum von anderen kopieren ? Ab wann ist es nicht mehr für den privaten Verbrauch?
Gehts ja schon los wen Papa Peter das Familienvideo auf Youtube mit Michel Telo vertonen möchte.

Über das Strafmaß kann man natürlich nur rätseln, da es auch eine Strafe nach dem Motto "das sei dir eine Lehre" getan hätte.
Und auch das mit den anderen die Laden/geladen haben, ist nun mal frei nach "die letzten beißen die Hunde", ich will damit sagen das es immer irgendwo einen Depp gibt den es erwischt, denke das kennen die Meisten auch aus der Schule.

Das wir unsere Gewaltenteilung noch nicht mit Hamster besetzt haben, sondern zum Glück in der Lage sind selber über unsere Entscheidungen zu urteilen, zeigt wohl auch das Hamster (noch?^^) nicht so weit entwickelt sind wie Menschen.

Gruß

Da hast du natürlich Recht. Aber im Falle von deinen Beispiel "klaut" man nicht, sondern kopiert wirklich "nur". Die Bauteile, etc. musst du ja dann wieder selber kaufen und anbringen. Etwas anderes ist, wenn du es unter gleichen Namen dann an Freunde weitergibst. Denn dann kannst du die Marke ausnutzen und zudem ihren Ruf zerstören. Dabei gibt man das Auto für etwas aus, was es nicht ist (kein "Marken" Auto).

Und bei den illegal heruntergeladen Liedern. Geht es um einen anderen Schaden. Der Künstler verliert Geld, dadurch das man es herunterladet und verbreitet. So nun wird das Lied unendlich weit verbreitet. Und die CD (...) wird weniger verkauft. Es handelt sich hier nicht hier um 2 von 100, die Zahl dürfte 10 von 100 sein. Und das ist für einen Künstler viel Geld. Jetzt könnte man sagen, der Künstler braucht soviel Geld nicht - er bekommt genug. Ist es dann ok beim Präsident einzubrechen und paar Anzüge zu klauen - er kann sich ja eh neue kaufen. Aber die Strafen sind so oder so übertrieben. Es geht im Grunde um "Geld" - kaum Gesetze haben nichts mit Geld zu tun. Immer Geldstrafen (Besitz) oder Freiheitsentzug.

Und "Kopieren" in dem Sinne. Das man an etwas verbessert ist GUT. Warum darf Edeka Milch verkaufen? Andere verkaufen es auch. Das ist doch nur kopiert! Und wieso gibt es nicht nur ein paar Läden - die sich dann alle wie Ketten verteilen. Mäuse dürfen nur noch von Logitech, Notebooks nur noch von Dell, Musik nur von der Gema (direkt, die machen einfach ein Store auf), ... entwickelt und verbreitet werden. Ohne Patentsystem. So das wir am Ende gar keine Auswahl mehr haben und uns nicht mehr Fragen müssen "dort ist es billiger".

Internet nur noch mit hohen Gebühren. Jede Webseite kostet Geld. Denn die Entwickler von HTML, PHP, CSS, ... wollen gut verdienen. Ohne ihnen könnten wir jetzt nicht surfen.

Wir sind Menschen, und wir kopieren das gute von anderen um selber besser zu werden. Gut was hat das mit den Lied zu tun? Ja nicht viel. Aber dies sollte nur das Grundprinzip darlegen. Warum "Kopieren" gut ist. Kopieren um zu teilen und lernen ist etwas gutes. Kopieren um anderen Schaden anzurichten nicht.

Ich sage nicht das, dass Gericht gut gehandelt hat, ich sage aber auch nicht das es schlecht gehandelt hat. Das wird den Jungen jetzt 7 Dolche im Rücken sein und er wird es vielleicht dann immer noch nicht lernen. Menschen sind ja auch wieder da komplett "intelligente" Wesen und empfinden Hass. Und auf Hass folgt dann Rache. Sowas passiert auch nu, weil viele Länder nicht genug kooperieren. So gut haste gemacht Handy, 1 Stunde geschrieben und ich hab nichts lesen können wegen deiner Sche.... Ansicht....

take :
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!

Das ist mir schon klar^^

War auch ziemlich Sarkastisch gemeint an "bestimmte" Personen.