Und nun geht die Welt der Filehoster unter.
x7.to hat kompeltt dicht gemacht, uploaded.to Amerikanische IP's geblockt und noch einige andere Dienste ahben ihren Dienst eingeschränkt oder komplett geschlossen.
Megaupload vom FBI vom Netz genommen
-
-
-
Vielleicht steigen die alle auf Cloudserver um
Kann man evtl. weniger missbrauchenEdit:
hier noch ein interessantes Video:Anklageschrift:
http://www.sempervideo.de/megaupload/MegaUpload.pdf -
Und nun geht die Welt der Filehoster unter.
x7.to hat kompeltt dicht gemacht, uploaded.to Amerikanische IP's geblockt und noch einige andere Dienste ahben ihren Dienst eingeschränkt oder komplett geschlossen.1. MegaUpload.com (Down, beschlagnahmt durch’s FBI)
2. FileServe.com (Affiliate-Program beendet, Useraccounts werden einfach gelöscht)
3. FileSonic.com (So gut wie tot, es ist nur noch möglich selbst hochgeladene Dateien zu laden)
4. Filejungle.com (Affiliate-Program beendet, Useraccounts werden einfach gelöscht)
5. Uploaded.to (User aus den USA werden geblockt)
6. X7.to (Dienst eingestellt)
7. EnterUpload.com (Down, Weiterleitung auf andere Seite)
8. FileJungle (gesperrt in U.S. und löscht Dateien)
9. UploadStation (gesperrt in U.S.)
10. VideoZer.com (Affiliate-Program beendet)
11. VideoBB.com (Affiliate-Program beendet)
12. FilePost (löscht Dateien)
13. MediaFire (aufgerufen innerhalb der nächsten 90 Tage auszusagen – Öffnet FBI die Türen)
14. 4shared (löscht Files mit Copyright und steht in Verbindung mir dem FBI)
-
-
betrifft das ganze eigentlich in irgendeiner weise das usenet?
-
erst kino.to down und dann das -.-
aber es wird sich hoffentlich immer eine nieschse finden... -
Das sind jetzt aber alles kurzfristige Panikreaktionen.
Zum einen wird bevor im Megaupload Prozess nicht ein Urteil gefallen ist sowieso nichts weiter passieren. Die gesetzliche Lage ist alles Andere als klar und es ist selbst unter Experten arg umstritten welche Gesetze greifen. Mit dem Megaupload Fall wird erst ein Präzedenzfall geschaffen. Sprich bevor es keinen Präzedenzfall gibt werden die keine weiteren Hoster zumachen. Das Risiko dass sich Megaupload da durch irgendwelche juristischen Winkelzüge rauswindet und FBI & Copyright-Mafia dann blamiert dastehen ist viel zu hoch.
Hauptbeweismittel der Anklage sind ja diese internen E-Mails. Der Großteil der Anklage (Conspiracy to commit Racketeering/Copyright Infringement/...) basiert ja auf der Annahme es handle sich um eine "Verschwörung zur Verteilung von urheberrechtlich geschütztem Material". Sprich Hoster sind nur dann angreifbar wenn sich ein bewusstes beibehalten der illegalen Daten beweisen lässt. Das hosten des illegalen Materials selbst ist nicht Anklagepunkt. Noch mal in aller Deutlichkeit: es geht nirgends um das hosten. Es geht nur um das wissentliche nicht löschen.
Solange die gemeldete Daten komplett löschen (und die von User sofort neu hochgeladen werden) bieten die 0 Angriffsfläche. Deshalb ist man bei Rapidshare auch so "entspannt".
-
-
Das sind jetzt aber alles kurzfristige Panikreaktionen.
Zum einen wird bevor im Megaupload Prozess nicht ein Urteil gefallen ist sowieso nichts weiter passieren. Die gesetzliche Lage ist alles Andere als klar und es ist selbst unter Experten arg umstritten welche Gesetze greifen. Mit dem Megaupload Fall wird erst ein Präzedenzfall geschaffen. Sprich bevor es keinen Präzedenzfall gibt werden die keine weiteren Hoster zumachen. Das Risiko dass sich Megaupload da durch irgendwelche juristischen Winkelzüge rauswindet und FBI & Copyright-Mafia dann blamiert dastehen ist viel zu hoch.
Hauptbeweismittel der Anklage sind ja diese internen E-Mails. Der Großteil der Anklage (Conspiracy to commit Racketeering/Copyright Infringement/...) basiert ja auf der Annahme es handle sich um eine "Verschwörung zur Verteilung von urheberrechtlich geschütztem Material". Sprich Hoster sind nur dann angreifbar wenn sich ein bewusstes beibehalten der illegalen Daten beweisen lässt. Das hosten des illegalen Materials selbst ist nicht Anklagepunkt. Noch mal in aller Deutlichkeit: es geht nirgends um das hosten. Es geht nur um das wissentliche nicht löschen.
Solange die gemeldete Daten komplett löschen (und die von User sofort neu hochgeladen werden) bieten die 0 Angriffsfläche. Deshalb ist man bei Rapidshare auch so "entspannt".
Das triffts ziemlich genau. Die festgenommenen haben auch allesamt die Mittel sich juristisch gut verteidigen zu können. Ich würde also nicht unbedingt sofort von einer Verurteilung ausgehen, nur weil das FBI involviert ist. Rapidshare ist auch seit Monaten ganz gut dabei, was das Löschen angeht, die können sich entspannt zurücklehnen. -
Das triffts ziemlich genau. Die festgenommenen haben auch allesamt die Mittel sich juristisch gut verteidigen zu können. Ich würde also nicht unbedingt sofort von einer Verurteilung ausgehen, nur weil das FBI involviert ist. Rapidshare ist auch seit Monaten ganz gut dabei, was das Löschen angeht, die können sich entspannt zurücklehnen.
Welche Mittel sich juristisch GUT zuverteiden haben die den noch?
ALLE ihre Konten, ihre Grundstücke, ihre Autos usw sind vom FBI beschlagnahmt
ergo haben sie kein Geld mehr und ohne Geld kein guter Anwalt -
Trottel.
Als wenn die jetzt überhaupt kein Geld mehr hätten. -
-
Welche Mittel sich juristisch GUT zuverteiden haben die den noch?
ALLE ihre Konten, ihre Grundstücke, ihre Autos usw sind vom FBI beschlagnahmt
ergo haben sie kein Geld mehr und ohne Geld kein guter Anwalt
Glaubst du im Ernst, dass jedes Konto von denen eingefroren wurde? Und selbst wenn, die haben ihre Freunde reich beschenkt und die sind jetzt bereit sie reich zu beschenken. -
Glaubst du im Ernst, dass jedes Konto von denen eingefroren wurde? Und selbst wenn, die haben ihre Freunde reich beschenkt und die sind jetzt bereit sie reich zu beschenken.
wenn man so ein unternehmen führt, dann hat man eigentlich immer einen sehr guten anwalt parat. besonders bei der branche -
wenn man so ein unternehmen führt, dann hat man eigentlich immer einen sehr guten anwalt parat. besonders bei der branche
Blöde nur wenn die "Entertainment Industrie" deinen Staranwalt so unter Druck setzt dass er wegen eines angeblichen "Interessenkonflikts" sein Mandat nieder legt. So läuft das nämlich im kapitalistischen Rechtsstatt. Quelle
-
-
bin mal gespannt wies abläuft. neue seiten gibts ja bereits...
-
Traurig traurig..
NOT
USENET FTW solang es unbetroffen bleibt
-
-
-
Da hat er noch Glück gehabt. xD
-
keine fluchtgefahr? nöööööööööööööööö
-
-
-
^Leider -_-
Jedenfalls darf er sich nur in seinen Haus und 80 Km im Umkreis davon aufhalten (wobei 80 Km nicht gerade wenig ist...). Außerdem darf er nicht mehr ins Internet. Da kann er noch so viel Geld geben (naja außer er kauft sich das Internet^^)
-
^Leider -_-
Jedenfalls darf er sich nur in seinen Haus und 80 Km im Umkreis davon aufhalten (wobei 80 Km nicht gerade wenig ist...). Außerdem darf er nicht mehr ins Internet. Da kann er noch so viel Geld geben (naja außer er kauft sich das Internet^^)
Niemandem gehört das Internet, also wird das sehr schwierig sich etwas zu kaufen, dass niemandem gehört...
Aber ganz im ernst, er kann ja auch ein Smartphone oder sowas benutzen, dass über das Hanynetz sein Internet bezieht.Geht alles.^^