Apple triumphiert - Verkaufsverbot in Europa für Samsungs Galaxy-Smartphones

    Sick^ schrieb:

    meiner meinung nach hat apple da das volle recht vor gericht zu gehen denn die leute die sich nix eigenes ausdenken und nur kopieren sind doch doof^^


    google+ is genauso gay

    Natürlich haben sie das Recht dazu.. aber die Frage ist doch nur, wie sinnvoll das Recht ist. Es ist ja nicht "kopiert", sondern andere Technik, anderes OS, anderer Name und ähnliches Aussehen. Und ähnlich sehen sich die Handys doch eigentlich alle..
    Und der google+ "Vergleich" (hahahha) ist einfach nur schlecht.

    Versteh sowas nicht...
    Um es nochmal für alle klar zu machen:
    Es geht um folgendes Patent:
    1. Das Scrollen durch eine Bildergalerie mit dem rüber ziehen des Fingers.


    Und das verwenden ALLE Smartphones.
    Somit könnte Apple gegen ALLE Smartphone Hersteller ein Verkaufsverbot erzwingen, was meiner Meinung nach auch wiieder bisschen übertrieben ist, denn Apple hat das so selbst auch nicht erfunden sondern nur abgeguckt und patentieren lassen.


    Und ja, Apple hatte Bilder gefaked, damit das Samsung Galaxy Tab mehr nach dem iPad aussieht und das selbe auch mit dem Samsung Galaxy S.


    Und was mich verwundert ist, dass Apple nur das Verkaufsverbot von Samsung's best verkauften Smartphones will. Theorteisch könnten die auch die anderen Handy's von Samsung mit Android mit dem Verkaufsverbot "belegen".

    das problem ist, dass die amerikanischen patentanwälte Luschen sind, und alles durchgehen lassen - Patente dürfetn eigentlich nur für technische errungenschaften+Nueheiten hergegeben werden. und nicht für jede klein änderung und aufhübschung....
    ich weiß jetzt nicht genau viel viele.. aber mehere hundert patente alleine fürs iPhone ist komplett banane


    (das ist kein apple-hate)

    Warum reden hier alle aneinander vorbei omg...
    Es geht doch nicht um das Aussehen! Sie haben doch garnicht wegen einem ahnlichen Aussehen geklagt, da hätten sie wirklich alle Handys anklagen können
    es scheint um software zu gehen, die sie entwickelt haben, und über diese dürfen sie doch wohl bestimmen, wer sie benutzen darf

    Wisst ihr, was ich viel bescheuerter finde? Apple verklagt SAMSUNG obwohl die besagte Galerie Teil des Betriebssystems ANDROID (!!) ist. WTF? Da schwingt wohl eine Menge Angst mit. Und dann noch bei den Anklagen bezüglich des Designs die Größe des SGS zu ändern, finde ich echt daneben! Apple - no way!



    Cheers!

    SL4X schrieb:

    Wisst ihr, was ich viel bescheuerter finde? Apple verklagt SAMSUNG obwohl die besagte Galerie Teil des Betriebssystems ANDROID (!!) ist. WTF? Da schwingt wohl eine Menge Angst mit. Und dann noch bei den Anklagen bezüglich des Designs die Größe des SGS zu ändern, finde ich echt daneben! Apple - no way!



    Cheers!



    Aber Samsung hat die Benutzeroberfläche entwickelt, also die Optik wie es aussieht....


    Wartets ab Samsung bringt einen Tag davor ein Software Update dann braucht man anstatt einem finger 2 oder irgendwas anderes und es geht von vorne los....^^ ihr glaubt doch nicht ernsthaft dass sich samsung den verkauf vom S 2 nehmen lässt^^


    ansich ist das alles doch nur noch ein witz, autohersteller verklageen sich auch nicht gegenseitig weil die autos alle räder haben^^

    is klar warum..
    apple lässt sich nicht auf einen streit mit Google ein .. (ersten wissen sie, dass google gute Programmiere hat, die das in 2 sekunden umgebaut haben - samsung schafft das nicht vorm 18 Okt. - zweiten hat google nicht mit android nicht direkt was verdiehnt nd so weiter)
    samsung einer der größten konkurrent, da sie vor allem "High-End" geräte, und apple weiß dass jemand der sich ein SE X10 mikro (was weiß ich ca. 5€) kauft, sich kein iPhone gekauft hätte.

    [

    Jauche schrieb:

    EA ist für Markenopfer ;), für Leute die glauben, sie wären was besonderes, wenn sie sich was von EA kaufen!
    i-wie ist das quatsch ;).


    Naja, gz an Apple... krass wv Macht die eigentlich haben :>.



    Der Vergleich hinkt... ich bekomm ja nicht ein ähnliches Spiel wie FIFA/PES bzw. COD/BF für 1/3 vom Preis, das technisch evtl. sogar hochwertiger ist

    lachnicht schrieb:

    Falsch, Apple hat auch wegen dem Design geklagt.
    Die Klage wurde aber vom Richter fallen gelassen.


    tk33 schrieb:

    Aber Samsung hat die Benutzeroberfläche entwickelt, also die Optik wie es aussieht....


    Wartets ab Samsung bringt einen Tag davor ein Software Update dann braucht man anstatt einem finger 2 oder irgendwas anderes und es geht von vorne los....^^ ihr glaubt doch nicht ernsthaft dass sich samsung den verkauf vom S 2 nehmen lässt^^


    ansich ist das alles doch nur noch ein witz, autohersteller verklageen sich auch nicht gegenseitig weil die autos alle räder haben^^


    Samsung hat die Oberfläche entwickelt? Samsung hat lediglich Touchwiz über Android drübergebügelt, jedoch geht es hier offensichtlich um die Galerie und die ist sowohl mit als auch ohne TW gleich... Wenn Apple Samsung wegen Touchwiz verklagen würde, könnte ich das ja noch verstehen, aber so?



    Cheers!

    Xaw.4 schrieb:

    das problem ist, dass die amerikanischen patentanwälte Luschen sind, und alles durchgehen lassen - Patente dürfetn eigentlich nur für technische errungenschaften+Nueheiten hergegeben werden. und nicht für jede klein änderung und aufhübschung....

    Das sagt doch wirklich alles. Ob man jetzt seinen Penis aufm Touchscreen wedeln lassen muss oder mit nem Stift durch die Galerie surft. Total Wayne. Das ist keine nennenswerte Erfindung, Neuheit, Errungenschaft, What ever.


    Wozu sind Patente da? Da kann man sich z.B. die Pharmaindustrie angucken. Manche Hersteller stellen nicht nur her, sondern erforschen/erfinden neue Medikamente zu Krankheiten/Leiden/etc. oder machen bessere. Leider muss man zu den Medikamenten die genaue Zusammensetzung angeben. Damit die Erforschung auch etwas bringt, dürfen diese Hersteller über mehrere Jahre als einziger dieses Medikament verkaufen. Wenn diese Zeit um ist, können die anderen, reinen Medikamentehersteller dieses Medikament genauso produzieren. Haben dadurch keinerlei Forschungskosten und keinerlei Kosten für die Überprüfung des Medikamentes, ob es wirklich wirkt und keinerlei schlimme Nebenwirkungen hat, also für den Verkauf bereit ist.


    Dafür sind solche Patente eigentlich gedacht.



    Aber wie man durch eine Galerie blättert?
    Der eine schmeißt das Fotoalbum halt auf den Boden und guckt sich die Seiten an die oben liegen und die anderen blättern halt von vorne nach hinten. Was soll daran geschützt werden?



    Die Patente werden im Moment in sehr vielen Bereichen total missbraucht um einen unberechtigten wirtschaftlichen Vorteil daraus zu erlangen und Apple ist eben eine Firma, die dies in einer sehr krassen Art und Weise macht und auf die eben jeder guckt, da sie mittlerweile die wertvollste Firma der Welt ist. Muss man deshalb jeden Handyhersteller bzw. Handy Betriebssystemhersteller wegen einem Furz und einem Pickel verklagen? Ich denke nicht.


    Und wie man ja sieht, waren es allein wegen die Handys und Tablets in europäischen Raum mehrere Patentklagen. Nicht nur wegen der Galerie. Das Ganze ist ja nicht nur auf Europa und Samsung beschränkt.


    Wie kann man also den Wunsch auf die Monopolstellung eines Unternehmens verteidigen, wenn dieser Wunsch durch so einen Bullshit durchgesetzt werden soll. Er schränkt uns Bürger durch die Wahl der Handys ein und könnte dann natürlich bei den Kosten zuschlagen, wenn sie alle Handyhersteller unterdrücken könnten.


    MfG Mario64

    Leute, das ist einfach die Politik der großen Firmen. Warum sollte ich nicht versuchen Konkurrenz aus dem Weg zu räumen? Das gabs schon immer und wirds immer geben. Und zudem das Apple nur Samsung verklagt hat und keinen anderen liegt daran dass Samsung der einzige wirkliche Konkurrent Apples ist. Wäre ich Apple oder Samsung würde ich es doch genauso machen. Hauptsache es macht mich besser aufm Markt...
    Ob ich dadurch andere Firmen in den Ruin treibe kann mir sowas von egal sein. Nur die skrupellosen überleben am Markt.

    Perfektes Beispiel für:
    That's Business, Bitch! :thumbup:
    Gut gemacht, so schaltet man geziehlt Konkurenz aus und wird Marktführer.


    Vote 4 President !


    Was ich aber an dieser Stelle nicht verstehe, wieso hat der Richter aus den Niederlanden, Apple Recht gegeben. Er hätte eigentlich erkennen müssen, dass sich Apple wie "ein kleines Kind" benimmt.

    Recht ist Recht, wenn die ein Patent drauf haben dann können die sich benehmen wie sie wollen. Ob die Kindisch handeln hat im Gerichtssaal nichts verloren. Was zählt ist das Gesetz...

    naja, mario, die Pharma-Firmen sind ein gutes beispiel für beide seiten, der Patente-hin-oder-her diskussion".
    Sie haben eine lange Entwiklungszeit und hohe entwicklungskosten, die sie durch ein patent (= Monopol für ein Produckt, auf zeit), da sie ja die einzigen sind, die das verkaufen dürfen, kompensieren.
    andererseits könnte man auch hier sagen: "die Firma hat ein tolles Mittel gegen Blubb erfunden - die geldgierigen Säcke könnten 1000e menshcen in afrika retten wenn sie billiger wären -aber NEIN. Sie schauen nur auf den Profit.."
    ähnliches gilt für die meisten Technischen Errungenschaften (E-Motoren, Akkus, ...)


    auch das Apple viel Geld in die Entwicklung des iPhones/Pads gesteckt hat, sich gute konzepte(multitouchgesten...) überlegt hat usw., ist ganz klar - doch jeden einzelnen Klimbims Patentieren lassen, um dann rumzuklagen ist einfach banane...


    PS: Info nebenbei: auf grund von diesen Testsachen sind die Laufzeiten von Patenten im Pharma-bereich länger