ICh weiß nicht ob ich das glaube soll..
Ich meine guckt euch das Bild der leiche an.. fürn Kopfschuß sieht die ganz schön zusammen geschlagen aus..
LG
ICh weiß nicht ob ich das glaube soll..
Ich meine guckt euch das Bild der leiche an.. fürn Kopfschuß sieht die ganz schön zusammen geschlagen aus..
LG
ICh weiß nicht ob ich das glaube soll..
Ich meine guckt euch das Bild der leiche an.. fürn Kopfschuß sieht die ganz schön zusammen geschlagen aus..
LG
Das Bild isn Fake, siehe : http://www.spiegel.de/netzwelt…tik/0,1518,760104,00.html
Hat er was cooles gedropt?
ehh...unwitzig?
Alles anzeigenDie USA würde alles sagen um endlich mal Ergebnisse zu zeigen, habe ich so das Gefühl, außerdem woher wollen die, die DNA von Bin Laden haben? Wohl beim Kacken aufgelauert oder wie...
mfg Baum
Nein? DNA Proben seiner, in den USA verstorbenen, Schwester wurden mit seiner DNA verglichen.
Als würde der jetzt tot sein ,bitte die haben den nie bekommen und jetzt soll er tot sein??
Da steckt mehr dahinter alles Geheime Politik ich kanns nicht glauben.
ehh...unwitzig?
Einfach keinen Humor!
Ich hasse es, wenn Leute über nichts lachen können!
Ich mache mich über Terroranschläge, Epidemien, Nuklearkatastrophen, Massenmord und Massensterben lustig, und?!
Allerdings würde ich niemals auf die Idee kommen, einen betroffenen selbst mit diesen schlechten Jokes zu konfrontieren... dass dieser Jenige das weniger lustig findet ist mir nämlich selbst klar. Aber was bringt schon Mitleid? Damit ist den Menschen auch nicht geholfen. Mit schlechten Witzen bekommt man wenigstens noch ein paar Leute zum Lachen...
Zitat von »mofa«
Hat er was cooles gedropt?
ehh...unwitzig?
Why so serious?
Naja zum Thema:
Es ändert nen Kackscheiss ob der tot ist oder nicht.
Terrorismus hört nicht urplötzlich auf...
Und die "Sicherheitsmaßnahmen" werden auch nicht gesenkt oder aufgehoben oder sonstwas.
Alles anzeigenWie mir Leute auf den Sack gehen, die, in jedem Thema krampfhaft versuchen, Anti-USA Propaganda zu betreiben.
Glaubst du ernsthaft, dass andere Militärs besser sind? Glaubst du, die Bundeswehr in Afganistan hat bei ihren Einsätzen keine Kollateralschäden?
Und zum Thema Wikileaks: Meiner Meinung nach gehören die sogenannten Whistleblower in den Knast, das ist Geheimnisverrat und strafbar. Glaubt man etwa tatsächlich, dass sich die JCS der Army sagen "Hey, lasst uns heute mal im Irak ein paar Zivilisten niedermähen?"
Nein, aber sowas passiert, wenn die Al-Qaida und andere Selbstmordattentäter sich als Zivilisten verkleiden.
Und warum sollten sie das überhaupt veröffentlichen? Muss eine Firma alles veröffentlichen was sie tut, jeden kleinsten Schritt? Nein. Hast du als Deutsch irgendein Recht daraf zu wissen, was die US-Army macht? Ebenfalls nein.
Aber das sieht man auch in anderen News-Seiten, blogs etc. Es gibt immer die Amerika-Hasser, die immer Krampfhaft versuchen, die USA in den Dreck zu ziehen.
Ich bin keinesfalls ein befürworter aller amerikanischer Aktionen, im Gegenteil, aber ich bin der Meinung, man sollte auch die Hintergründe von Dingen wissen anstatt sich mit Oberflächenwissen zufriedenzustellen.
mfg
Brian
brian wie kannst du nur wegen so einer Nachricht so gereizt reagieren? Zum einen ist sein Bedenken bei dem Nachfolger verständlich und zum anderen darf man wohl die Notwendigkeit des Ganzen anzweifeln.
Ich würde niemals alle Militärs gleichsetzen. Du weißt genausowenig über alle Militärs Bescheid, wie es hier auch alle anderen tuen. Uns wird genug verschwiegen, dass wir nicht so eine Behauptung aufstellen können (auch wenn es als rhetorische Frage gestellt war).
Es gibt aber GENÜGEND Dokumentationen über Die USA und ihre Kriegspolitik, über deren Militär, was einem schon SEHR wohl Sorgen bereiten darf. Natürlich kann es immer mal Zivilisten treffen, aber 32 563 bestätigte(?) tote Zivilisten, die ja, wie man an genügend Beispielen feststellen durfte, probiert werden zu vertuschen. DAS GEHT GANZ SICHER NICHT! Es ist einfach nur Bullshit, wenn man ein Militär in dieser Beziehung mit einer Firma vergleicht. NATÜRLICH darf man über den Ausgang einer Mission etwas erfahren. Du glaubst also die dürfen mal eben in ein Land eindringen und hunderttausende Zivilisten töten und dies vertuschen, da ja eine Firma auch einkaufen darf wo sie will, ohne es zu sagen? Auch Firmen müssen vieles Angeben, damit sie nichts illegales machen und z.B. den Staat Geld hinterziehen. Aber wie bereits gesagt, ist das kein Stück zu vergleichen, da es ganz andere Kaliber sind.
Wie deine Meinung zu Wikileaks ist, hat damit auch reichlich wenig zutun. Wikileaks ist nicht die einzige Seite/Macht/ Whatever, die informatives gegen die USA und ihr Militär liefert. Zu dem "Zivilisten niedermähen" möchte ich nur mal auf das Video, der Bordkamera bei einem Helikopter Einsatz vor ein paar Jahren hinweisen, was dann auf Wikileaks gezeigt wurde, da es überall sonst wohl zu heikel war.
Stimmt die wollten unbedingt die Erlaubnis haben Reuter Reporter zu töten. So eine Kamera sieht ja wie eine Panzerfaust aus und die Sätze die sie dazu bringen sind natürlich auch passend. Kommt einem so richtig vor, dass die Probleme damit hatten diese Leute zu töten. Leute, die sich nicht wehren, keine Waffen haben und versuchen sich vor dem Angriff zu schützen. Tut mir Leid aber das ist wirklich Bullshit was du da schreibst.
Wie war nochmal die Debatte hier nach dem Tanklaster Unfall hier? Stimmt aber Unfälle dürfen die gekonnt vertuschen, nicht an die Öffentlichkeit bringen und wenn es passiert alles daran setzen, dass die Leute, die es veröffentlicht haben, bestraft werden.
Und ehrlich gesagt hat das Volk sehrwohl das Recht darauf, was das eigene Militär macht und daher sollten wir genauso an die Informationen rankommen. Diesbezüglich könntest du dich eventuell auch mal informieren.
Wieso man auch ganz Amerika hassen soll, wenn man kritisch über deren Militäraktionen und Vertuschungsversuchen spricht, verstehe ich auch nicht ganz. Man sollte wohl alles kritisch betrachten dürfen und ich finde in dem Fall, hat er da auch Recht zu. Und habe ich bei dir das Gefühl, dass du dich sehr einseitig informiert hast und du dies bei ihm genauso siehst. Ihm zu unterstellen nur "Oberflächenwissen" zu haben, finde ich echt ein wenig dreist. Ich glaube nicht dass du weißt, was er sich schon alles für Reportagen/Dokus/ Artikel zu Amerikas Militär Politik angeguckt hat. Du kannst lediglich aus seinem Beitrag lesen, was er da für Schlüsse raus gezogen hat, indem er halt sagt, dass er es nicht gut findet, was sie in der und der Situation gemacht haben.
Dann würde ich aber ehrlich gesagt sehen, wie du darauf eingehst und nicht so verallgemeinerst und Behauptungen aufstellst.
Die ganzen weiteren Beiträge von euch beiden sollten ehrlich gesagt gelöscht werden. Sich wegen eines Missverständnisses sich gegenseitig auf diesem Niveau anzufahren, muss wirklich nicht sein. Und dies meine ich von beiden Seiten und nicht nur von dir brian ;). DU solltest aber derjenige sein, der da nicht weiter drauf eingeht und es nicht erst mit deinem ersten Beitrag draufanlegst, dass es in der "Form" weitergeht.
Kannst es dir ja mal durch den Kopf gehen lassen
Dem Terrorismus wurde damit nicht unbedingt viel getan. Es gibt, wie bereits gesagt, noch genug andere kranke Köpfe, die genauso wie er zu Gräueltaten im Stande sind. Er war das Gesicht von Al-Qaida und eventuell werden sie dadurch erstmal eigene Beziehungen zu den Geldgebern Bin-Ladens aufbauen müssen. Aber sonst wird diese Aktion wenig in dieser Beziehung gebracht haben. Viele Amerikaner sind froh, dass der Hauptdrahtzieher hinter den Anschlägen endlich zur Rechenschaft gezogen wurde, aber der Kampf gegen den Terrorismus ist damit nur wenig geholfen.
MfG Mario64
R.I.P
Ich finde sein tot stellt die USA und die gesamte Internationale Gemeinschaft vor das Problem das er jetzt bestimmt in noch weiter in die Rolle eines Märtyers gehoben wird und so die Terroristen einen größeren Zulauf von Fanatikern erwarten können. Mit ihm ist zwar ein großes Symbol des Terrorismus gestorben doch er wird weiter wirken auch als Toter denke ich.
solange mein daheme wegen dennen nicht unter bomben anschlägen leidet,
ist es mir egal ob er tot ist oder nicht.
spielt doch keine rolle,
oder wird jetzt das brot günstiger? [/ironie]
geht mal nach irak da schaut jeder 2te depp aus wie osama, wie willst du die unterscheiden xD
Also ich glaube die Amerikaner haben den ganz schön vergewaltig...
Das soll ein Bild seiner Leiche sein.
Fakefoto
siehe:http://www.spiegel.de/netzwelt…tik/0,1518,760104,00.html
ahja und noch was
ZitatDer Terrorchef hatte sich nach US-Angaben auf einem abgeschirmten Anwesen in Abbottabad verschanzt, rund 60 Kilometer nördlich der Hauptstadt Islamabad. Lange Zeit war vermutet worden, Bin Laden verstecke sich in einer Höhle irgendwo im afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet - aber ungemütlich hatte der Terrorchef es zuletzt nicht: Er lebte hinter meterhohen Mauern und Stacheldraht in einer großen Residenz in Abbottabad. Das große Gelände und das Haus sollen rund eine Million Dollar wert sein, sagte ein US-Regierungsvertreter.
[...]
Die Stadt, die als eine der schönsten Pakistans gilt und von grünen Bergen umgeben ist, ist dicht besiedelt. Und ein pikantes Detail: In der Stadt leben viele Generäle, die Militärakademie Kalkul liegt in der Nähe des Osama-Verstecks.
[quelle]Spiegel ONLINE[/quelle]
Mh, sehr verständlich ,das man Jahre brauchte um ihn zu finden..
Mal schauen wer der nächste "Bösewicht" sein wird. Saddam ist weg - nun Osama auch .. irgendjemand anderes muss her! Wie wäre es mit Gaddafi? Assad wäre auch nicht schlecht
Edit: Also da kann sich Obama schonmal auf die Wahlen freuen - diese Aktion war ein Pluspunkt für ihn.
Hat er was cooles gedropt?
Made my day
Ist mir ehrlich gesagt wayne xd
Wegen ihm sind viele schlimme dinge passiert, aber im endeffekt waren es seine leute die es umgesetzt haben.. Ich meine, ein echter angepisster islamist sprengt sich selbst mit, was er nicht gemacht hat.. der kopf von al kaida ist weg, doch das böse kann auch ohne Kopf weiter machen.. daher nur weiterer Promotionpunkt für usa und besonders für obama.
ja klar ist schön, wenn jetzt der kopf weg ist, aber dazu muss man sagen, er war schon ein alter mann und ich denke mal, dass er deshalb auch immer entbehrlicher wurde... dieser Schlag hat sie nicht allzu hart getroffen...
Aber es ist "schön", dass man ihn endlich gefasst hat
Alles anzeigenWie mir Leute auf den Sack gehen, die, in jedem Thema krampfhaft versuchen, Anti-USA Propaganda zu betreiben.
Glaubst du ernsthaft, dass andere Militärs besser sind? Glaubst du, die Bundeswehr in Afganistan hat bei ihren Einsätzen keine Kollateralschäden?
Und zum Thema Wikileaks: Meiner Meinung nach gehören die sogenannten Whistleblower in den Knast, das ist Geheimnisverrat und strafbar. Glaubt man etwa tatsächlich, dass sich die JCS der Army sagen "Hey, lasst uns heute mal im Irak ein paar Zivilisten niedermähen?"
Nein, aber sowas passiert, wenn die Al-Qaida und andere Selbstmordattentäter sich als Zivilisten verkleiden.
Und warum sollten sie das überhaupt veröffentlichen? Muss eine Firma alles veröffentlichen was sie tut, jeden kleinsten Schritt? Nein. Hast du als Deutsch irgendein Recht daraf zu wissen, was die US-Army macht? Ebenfalls nein.
Aber das sieht man auch in anderen News-Seiten, blogs etc. Es gibt immer die Amerika-Hasser, die immer Krampfhaft versuchen, die USA in den Dreck zu ziehen.
Ich bin keinesfalls ein befürworter aller amerikanischer Aktionen, im Gegenteil, aber ich bin der Meinung, man sollte auch die Hintergründe von Dingen wissen anstatt sich mit Oberflächenwissen zufriedenzustellen.
mfg
Brian
da muss ich dir mal zustimmen... das leben ist nunmal kein ponyhof und im krieg fallen nunmal immer zivilisten... aber die usa sind schon ne nummer für sich das muss auch gesagt werden... aber ich will net wissen was da so alles abgeht aber da deutschland selbst genug probleme hat is mir das auch egal..
zum thema bin laden: einer geht ein neuer kommt
mfg
Alles anzeigenda muss ich dir mal zustimmen... das leben ist nunmal kein ponyhof und im krieg fallen nunmal immer zivilisten... aber die usa sind schon ne nummer für sich das muss auch gesagt werden... aber ich will net wissen was da so alles abgeht aber da deutschland selbst genug probleme hat is mir das auch egal..
zum thema bin laden: einer geht ein neuer kommt
mfg
Ich glaube euch ist die Zahl toter Zivilisten nicht bekannt:
"In den ersten drei Jahren des Irak-Kriegs wurden der Weltgesundheitsorganisation WHO zufolge etwa 151.000 Zivilisten getötet." ! Manche sprechen sogar von mehr als 350.000++ (P.S das ist der Irak-Krieg von 2003 . Der Krieg von 1990/91 hat eine ganz andere Dimension)
Muss dazu aber auch gerechterweise gesagt werden.
Wenn die Terroristen hingehen und sich als Zivilisten verkleiden, kann ich verstehen, dass US Soldaten Misstrauisch werden.
Mir würde es nicht anders gehen und ich hätte sobald da eine Frau oder ein Mann eine komische Bewegung gemacht hätte, sofort geschossen.
Dein letzter Satz DiNozzo stimmt schon, ich denke, der Nachfolger von bin Laden wird glaube ich noch schlimmer..
Was mich aber wundert, wenn der wirklich eine Art Ressidenz hatte, welche einen Zaun hat mit Stacheldraht, wieso man sowas nicht schon gefunden hat ?
Wozu haben wir denn die Sateliten im Weltall ?
Naja wird 100 % nen "Nachfolger" geben also ich denke nicht das es was gebracht hat
es wird eher schlimmer wegen der ganzen Rache Aktionen.
Hat er was cooles gedropt?
zu geil
viel ändern wird es zwar nichts,aber ein Spinner weniger
Meiner Meinung nach zeigt das, dass die USA und auch wir oder andere (sog. Demokratien mit Grundrechten etc..) die Liquidierung einer Person ausführen oder befürworten. So etwas ist nicht legitim. Osama hätte man verhaften sollen und dieser hätte sich vor dem internationalen Gerichtshof verantworten müssen.
Aber ohne Gerichtsverfahren. Das passt irgendwie zu den USA, wenn man sich einfach mal Guantanamo ins Gedächtnis ruft.
Wie schon oben angedeutet, kommt auch aus Deutschland (WEsterwelle und Co.) großer Applaus zu diesem Ereignis, wo man sich nur denken kann, ob diese Herren denn vergessen haben, was man 1945-1949 mit den Nazis gemacht hat.
Desweiteren fällt mir nichts ein, was plausibel für dessen Tötung spricht. Strategisch gesehen hat das sogar mehr Nachteile als Vorteile.
Wie wäre es denn, wenn man mal im Gegenzug Bush, Blair etc.. liquidiert? Neeeein. Sowas geht natürlich nicht. Diese Doppelmoral kann ich nicht verstehen.
Und einen schönen Gruß an die Verschwörungstheoretiker.