Erdbebenkatastrophe in Japan

    Wenn man es so macht wie mein Vorschlag war würde man auch weniger Kraftwerke brauchen. Selbst wenn oft nicht die Sonne richtig scheint oder kein Wind geht lohnt es sich. Außerdem habe ich mal gelesen dass man schon aus Regen auch Strom gewinnen kann. Sagen wir ein Haus oder Wohnblock besitzt Solarplatten am Dach und ein kleines Windrad am Gebäude platziert und produziert an einem sonnigen und windigen Tag 1000 kW. Die Leute im Gebäude brauchen aber an diesem Tag nur 500 kW. Dann werden die übrigen produzierten 500 kW in eine Batterie (Photovoitaik?) gespeichert. Am Tag 2 gibt es wenig Sonnenschein und wenig Wind und so produziert man nur 100 kW. Aber die Leute brauchen wieder 500 kW. Jetzt kommt die Batterie zum Einsatz und gibt die benötigten 400 kW ab. Tag 3 produzieren die zwei Dinger 200 kW Strom. Aber die Menschen benötigen wieder 500 kW. Okay 300 kW sind noch übrig aber die Leute haben 200 kW zu wenig. Kein Problem. In diesem Fall kommt dann der normale Strom vom Stromanbieter bzw. Kraftwerk zum Einsatz. Versteht ihr jetzt was ich meine?

    Betrunkener schrieb:

    Wenn man es so macht wie mein Vorschlag war würde man auch weniger Kraftwerke brauchen. Selbst wenn oft nicht die Sonne richtig scheint oder kein Wind geht lohnt es sich. Außerdem habe ich mal gelesen dass man schon aus Regen auch Strom gewinnen kann. Sagen wir ein Haus oder Wohnblock besitzt Solarplatten am Dach und ein kleines Windrad am Gebäude platziert und produziert an einem sonnigen und windigen Tag 1000 kW. Die Leute im Gebäude brauchen aber an diesem Tag nur 500 kW. Dann werden die übrigen produzierten 500 kW in eine Batterie (Photovoitaik?) gespeichert. Am Tag 2 gibt es wenig Sonnenschein und wenig Wind und so produziert man nur 100 kW. Aber die Leute brauchen wieder 500 kW. Jetzt kommt die Batterie zum Einsatz und gibt die benötigten 400 kW ab. Tag 3 produzieren die zwei Dinger 200 kW Strom. Aber die Menschen benötigen wieder 500 kW. Okay 300 kW sind noch übrig aber die Leute haben 200 kW zu wenig. Kein Problem. In diesem Fall kommt dann der normale Strom vom Stromanbieter bzw. Kraftwerk zum Einsatz. Versteht ihr jetzt was ich meine?

    Zitat

    Solarthermische Anlagen wandeln das Licht der Sonne in Wärme um. Die Photovoltaik ist dagegen eine Technik zur Nutzung des Sonnenlichts zur Stromerzeugung.

    Wenn mal kein Wind geht und nur schlechtes Wetter ist, produzieren die Photovoltaik zwar auch ein paar kW aber nicht genug und wenn sich das auf längere Zeit hinaus zieht, fehlt der Strom in den Batterien. Und die Kraftwerke oder der Stromanbieter wird nicht für mehrere Tage den Strom aufbringen können, was man benötigt. Somit fehlt wieder die Grundenergie.

    Also ein bischen übertreiben tut ihr aber schon :D
    Es ist nicht die ganze Welt betroffen und es steht nicht einmal fest ob es zu einem Super-Gau kommt.
    Mal davon abgesehen dürft ihr euch einen Gau nicht wie chernobyl vorstellen ( extreeeeme explosion + pilz).
    Gau ( Größter anzunehmenes Unglück) wäre z.B. auch eine Kernschmelze die ins grundwasser geht. Ab ca. 1900° schmelzen die Brennstäbe und fressen sich durch den Reactor, durch den Beton und anschließen meeeter tief in den Boden.


    Natürlich ist es für die Japaner EXTREM schlecht weil die austretende Radioaktivität durch den Wind weiter getragen wird.
    Aber vor einer explosion wie chernobyl ... da ging die Wolke Kilometer hoch in die Atmosphäre !

    xxtaxi2 schrieb:

    Also ein bischen übertreiben tut ihr aber schon :D
    Es ist nicht die ganze Welt betroffen und es steht nicht einmal fest ob es zu einem Super-Gau kommt.
    Mal davon abgesehen dürft ihr euch einen Gau nicht wie chernobyl vorstellen ( extreeeeme explosion + pilz).
    Gau ( Größter anzunehmenes Unglück) wäre z.B. auch eine Kernschmelze die ins grundwasser geht. Ab ca. 1900° schmelzen die Brennstäbe und fressen sich durch den Reactor, durch den Beton und anschließen meeeter tief in den Boden.


    Natürlich ist es für die Japaner EXTREM schlecht weil die austretende Radioaktivität durch den Wind weiter getragen wird.
    Aber vor einer explosion wie chernobyl ... da ging die Wolke Kilometer hoch in die Atmosphäre !


    Kleiner Tip, bei Tschernobyl gab es weder einen Blitz noch einen Atompilz. Dies gibt es nur bei Nuklearwaffen.
    Allerdings ist durchaus die ganze Welt betroffen, wenn nicht durch Strahlen, dann durch wirtschaftliche Verbindungen.


    mfg
    Brian


    Ja, ich führe Selbstgespräche. Es gibt einfach Momente, da brauche ich den Rat eines Experten.

    ger_brian schrieb:

    Kleiner Tip, bei Tschernobyl gab es weder einen Blitz noch einen Atompilz. Dies gibt es nur bei Nuklearwaffen.
    Allerdings ist durchaus die ganze Welt betroffen, wenn nicht durch Strahlen, dann durch wirtschaftliche Verbindungen.


    mfg
    Brian



    So siehs aus, die Wirtschaft geht schon wieder runter in der Börse, wenns länger andauert kann es wieder zu eienr Wirtschaftskrise führen..
    Aber schöne geste gestern beim Bayern Spiel, mit der Schweige minute und dem We think on Japan'' Direkt alle Hands aufs Herz gehtan und leise gewesen...

    xxtaxi2 schrieb:

    lso ein bischen übertreiben tut ihr aber schon :D
    Es ist nicht die ganze Welt betroffen und es steht nicht einmal fest ob es zu einem Super-Gau kommt.
    Mal davon abgesehen dürft ihr euch einen Gau nicht wie chernobyl vorstellen ( extreeeeme explosion + pilz).
    Gau ( Größter anzunehmenes Unglück) wäre z.B. auch eine Kernschmelze die ins grundwasser geht. Ab ca. 1900° schmelzen die Brennstäbe und fressen sich durch den Reactor, durch den Beton und anschließen meeeter tief in den Boden.


    Natürlich ist es für die Japaner EXTREM schlecht weil die austretende Radioaktivität durch den Wind weiter getragen wird.
    Aber vor einer explosion wie chernobyl ... da ging die Wolke Kilometer hoch in die Atmosphäre !

    ..eigentlich "größter anzunehmender Unfall" ;)


    und zu deinem 2. Absatz: wer weiß was für eine Explosion da vllt. noch kommen wird - auch wenn es keiner hofft, aber durch die Winde, die niemand genau vorhersagen kann, könnte es auch sein, dass gewisse Partikel in eine höhere Luftschicht (mir fällt der Name gerade nicht ein EDIT: Jet-Stream (Danke C.C :D)) geraten und somit auch viel weiter getragen werden können, als durch die "normale" Luftschicht, wo diese Partikel durch Regen etc. "verdünnt" wird... *Kommata-Bombe: Ende* :hi:

    Digitalfotografie ermöglicht uns nicht nur,
    Erinnerungen festzuhalten, sondern auch,
    welche zu kreieren. -James Wayner


    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Boco.ZuYa ()

    Boco.ZuYa schrieb:

    ..eigentlich "größter anzunehmender Unfall" ;)


    und zu deinem 2. Absatz: wer weiß was für eine Explosion da vllt. noch kommen wird - auch wenn es keiner hofft, aber durch die Winde, die niemand genau vorhersagen kann, könnte es auch sein, dass gewisse Partikel in eine höhere Luftschicht (mir fällt der Name gerade nicht ein) geraten und somit auch viel weiter getragen werden können, als durch die "normale" Luftschicht, wo diese Partikel durch Regen etc. "verdünnt" wird... *Kommata-Bombe: Ende* :hi:


    Jet Stream nennen sich die Winde oben ^^


    Und doch es geht uns alle an ! Wie schon gesagt wurde, leidet unsere Wirtschaft darunter.

    Betrunkener schrieb:

    Wenn man es so macht wie mein Vorschlag war würde man auch weniger Kraftwerke brauchen. Selbst wenn oft nicht die Sonne richtig scheint oder kein Wind geht lohnt es sich. Außerdem habe ich mal gelesen dass man schon aus Regen auch Strom gewinnen kann. Sagen wir ein Haus oder Wohnblock besitzt Solarplatten am Dach und ein kleines Windrad am Gebäude platziert und produziert an einem sonnigen und windigen Tag 1000 kW. Die Leute im Gebäude brauchen aber an diesem Tag nur 500 kW. Dann werden die übrigen produzierten 500 kW in eine Batterie (Photovoitaik?) gespeichert. Am Tag 2 gibt es wenig Sonnenschein und wenig Wind und so produziert man nur 100 kW. Aber die Leute brauchen wieder 500 kW. Jetzt kommt die Batterie zum Einsatz und gibt die benötigten 400 kW ab. Tag 3 produzieren die zwei Dinger 200 kW Strom. Aber die Menschen benötigen wieder 500 kW. Okay 300 kW sind noch übrig aber die Leute haben 200 kW zu wenig. Kein Problem. In diesem Fall kommt dann der normale Strom vom Stromanbieter bzw. Kraftwerk zum Einsatz. Versteht ihr jetzt was ich meine?


    Warum bist du mit deiner genialen,innovativen Idee nicht mal vor die Öffentlichkeit gegangen? Jemand wie du sollte unbedingt in die Politik gehen. Schließlich besitzt du ein unglaubliches Fachwissen in dieser Thematik, dass du es dir erlauben kannst über zahlreiche Wissenschaftler hinweg zu reden, da DEINE Lösung ja evident auch die Lösung des Problems ist.

    xxtaxi2 schrieb:

    Also ein bischen übertreiben tut ihr aber schon :D
    Es ist nicht die ganze Welt betroffen und es steht nicht einmal fest ob es zu einem Super-Gau kommt.
    Mal davon abgesehen dürft ihr euch einen Gau nicht wie chernobyl vorstellen ( extreeeeme explosion + pilz).
    Gau ( Größter anzunehmenes Unglück) wäre z.B. auch eine Kernschmelze die ins grundwasser geht. Ab ca. 1900° schmelzen die Brennstäbe und fressen sich durch den Reactor, durch den Beton und anschließen meeeter tief in den Boden.


    Natürlich ist es für die Japaner EXTREM schlecht weil die austretende Radioaktivität durch den Wind weiter getragen wird.
    Aber vor einer explosion wie chernobyl ... da ging die Wolke Kilometer hoch in die Atmosphäre !


    1.)Wenn es zu einer Explosion des gesamten Reaktors kommt, wovon ich ausgehe, da keine Kühlmaßnahme mehr hilft und gerade wieder Nachbeben gemeldet werden, dann werden auch wir betroffen werden. Allein durch den GAU in Tschernobyl wird hier immer noch eine erhöhte Strahlenbelastung gemessen.
    Zudem vermute ich, dass die Regierung vieles verschweigt, um keine Panik/Wut etc. auszulösen oder sie wissen es selber nicht genau,wovon man auch ausgehen kann.


    Wenn es zu keiner Explosion des Reaktors kommt, dann werden sich die Brennstäbe eben ins Grundwasser fressen -> Verseuchung


    2.) Wie ich schon sagte und noch mal angemerkt wurde : Wirtschaft
    Toyota,Honda und Nissen hatten ihre Produktion eingestellt. Toyota(weltgrößte Automobilhersteller) kündigte zwar an wieder anfangen zu wollen, aber allein diese 3-tägige Betriebspause bedeutete einen Ausfall von 40.000 Autos


    Desweiteren ist Japan die 2.größte VWL und nahezu in jedem Bereich vorne vertreten . Das wird meiner Auffassung nach früher oder später eine Weltwirtschaftskrise auslösen.(siehe u.a Börsen)



    Ich kann natürlich auch mit meiner Einschätzung, welche nur auf den Erkenntnissen der Regierung Japans , Wissenschaftlern und der Medien beruht, total falsch liegen. Aber lieber vom schlimmsten ausgehen, als Menschenleben in Kauf zunehmen,weil man alles verharmlost hat.
    Was zur Frage führt: Wie geht es weiter? Wie will man ganz Tokyo evakuieren? Man konnte die Zerstörung nicht einmal analysieren, da man die ganze Zeit damit beschäftigt ist Schäden zu minimieren, Infraktstur am Leben zu erhalten und Menschen zu versorgen /zu evakuieren.

    C.C schrieb:
    Spoiler anzeigen




    Wenn der Wind nach Westen dreht, kommt die böse Radioaktive Wolke nach Russland.

    Die Richtungsangabe sagt immer aus, aus welcher Richtung er kommt und wenn er dann nach Westen dreht bedeutet das er kommt dann aus Richtung Westen und "weht" richtung Osten
    und da Russland WESTLICH von Japan liegt liegt es ganz sicher nicht daran

    Zitat

    [14:51] +++ Reaktormantel in Block 3 wohl nicht stark beschädigt +++


    Der innere Reaktormantel von Block 3 im Atomkraftwerk Fukushima Eins ist nach Regierungsangaben wahrscheinlich nicht ernsthaft beschädigt. Das sagte Regierungssprecher Yukio Edano am Mittwochabend (Ortszeit). Am Vormittag hatte er noch mitgeteilt, dass der Mantel womöglich schwer beschädigt sei.


    Quelle: web.de


    Hört sich ja garnicht so schlecht an :).

    Zitat

    Experten geben den verbliebenen Arbeitern noch 48 Stunden, um den Reaktor zu kühlen. Gelingt das nicht, droht extreme Verstrahlung.


    Quelle: zeit.de


    :S

    foolzaw schrieb:

    Bei Galileo haben sie diese Seite gezeigt wo man die Strahlenbelastung sich hier Deutschland anschauen kann.. kann mir wer vllt sagen wieviel ?Sv normal bzw. wann gefährlich für uns ist?

    2000-4000 µSievert bzw. 2-4 Millisievert sind der Jahreswert für den Durchschnittsdeutschen
    wenn du in einem Jahr öfters geröngt (is das so richtig geschrieben?) wirst kann der Wert auch durchaus überschritten werden, weil einma Röntgen sind je nach Stelle 100-500 µSievert

    ganz kurze info zu solarenergie


    solarzellen auf häusern sind der letzte rotz ... wenns mal brennen sollte kann die feuerwehr nichts löschen weil die solarzellen weiter strom liefern und strom+wasser=bst

    1272205340_killamh.png


    Coban schrieb:

    Ich hab verdammt kurioses Problem...
    Wenn man mich auf mein Festnetztelefon anruft, gehen irgendwelche Asiaten ran. Sind aber nie die selben. 1x wars ein Russe und 1x ein Amerikaner.


    Immer diese Asiaten

    Zitat

    NHK: Evakuierungsgebiet um AKW wird ausgedehnt


    Das Evakuierungsgebiet um das japanische Atomkraftwerk Fukushima I wird nach Informationen des Fernsehsenders NHK ausgeweitet. Wegen der Gefahr radioaktiver Verstrahlung müssten weitere 28.000 Menschen ihre Häuser verlassen.


    [quelle]tagesschau.de Newsticker[/quelle]



    Nicht gut