Erdbebenkatastrophe in Japan

Wenn alle so denken, fängt nie einer an. Wenn Deutschland diese Chance nutze würde (was es eh nicht tut, dafür sind definitiv die Falschen an der Macht), hätte wir weltweit eine Vorbildfunktion. Dieses 3 Monate aufschieben und Prüfen hat nur den Zweck, Stefan Mappus in BW an der Macht zu halten. In 3 Monaten heißt es dann "Sind alle sicher" und es geht weiter wie wenn ncihts gewesen wäre. Die spielen doch immer auf Zeit! Und neue AKWs bauen wäre das absolut Schlimmste, was man tun könnte. Die alten abschalten und durch alternative Energien ersetzen, auf mittelfristige Zeit planen, man weiß ja, wann ein AKW außer Betrieb gehen wird. Dafür kann locker Ersatz ohne tickende Atombombe geschaffen werden. Und ein AKW kann komplett abgeschalten werden. Es dauert aber Jahre bis Jahrzehnte, bis eine ganze Anlage komplett abgebaut und endgelagert ist.

Wann werden die Menschen kapieren, dass Geld nicht alles ist und 10000 Jahre im Vorraus die Erde verstrahlen kein Kavaliersdelikt ist?

flair212 schrieb:

w00t?! willst du jetzt wie ein kind argumentieren und mit dem finger auf andere zeigen so nach dem motto: der macht das auch?

wie wärs wenn deutschland versucht ne vorbildfunktion einzunehmen? bsp: norwergen

atomenergie sollte in den nächsten jahren langsam mal weg vom fenster um noch schlimmere probleme zu vermeiden

naja bin jetzt pennen...fröhliches argumentieren

Alles anzeigen

Aber Deutschland hat nie die gleichen Voraussetzungen wie Norwegen. Dennoch ist das ein richtige rLösungsansatz, denn Deutschland kann erstens mit Norwegen zusammenarbeiten (da gibt es seit kurzem Projekt(vorschläge/ideen)). Und zweitens hat Deutschland die große Bereicherung rel. viele, kompetente Wissenschaftler zu haben. Das sollten wir nutzen und mehr in Forschung setzen.(Was u.a ein Anschluss an das Thema Bildung, aber auch Integration ist!)

S3cret schrieb:

Deutschland könnte nie so ein starkes Beben haben? Sorry, aber wer hat dich in diesen Irrglauben geführt. Ich habe bereits geschrieben, dass es überall auf der Welt so starke Erdbeben geben kann. Hab damals genug Dokus gesehen um mich noch an die ganzen Profs zu erinnern. Ich habe auch niemals eine Erdplatte mit 4 verglichen... Und wie gesagt, Erdbeben sind nicht die einzige Gefahr für nukleare Katastrophen. Aber bevor ich mich hier noch 10 mal wiederhole geh ich jetzt lieber schlafen.

Für eine Kernschmelze (gibt es noch andere nukleare Katastrophen?) bedarf es kein Erdbeben.

Three6 schrieb:

wir haben keine tsunamis und keine beben, erstrecht nicht der stärke 9.. japan liegt in mitte von 4 erdplatten am meer, deutschland auf 1 auf dem festland.. tsunamis und erdbeben sind hier ausgeschlossen, außerdem gingen nichtmal alle notstromdiselmotoren an, 1 oder 2 wie ich gehört habe, funktionierten von anfang an nicht, wenn in deutschland mal eins nicht funktioniert muss gleich das ganze AKW abgeschaltet werden bis es wieder läuft

Die Notstromdieselpumpen werden ja lediglich in Sonderfällen zum Herunterfahren des Kraftwerks benötigt
Sie sollen anspringen sobald das normale Herunterfahrkühlsystem versagt, und solang eins pro Reaktor funktioniert reicht, siehe Tokai
und das der Tsunami höher als die Schutzwälle war und dadurch die Dieselpumpen erwischt hat, dadran kann man nichts ändern, es war halt ein Planungsfehler der eine Wahrscheinlichkeit von unter 0,1% nicht bedacht hat...

+++ Verseuchtes Wasser wird ins Meer geleitet +++
[22.28 Uhr] Die japanische Atomaufsichtsbehörde Nisa bestätigte der Nachrichtenagentur dapd, dass radioaktiv verseuchtes Wasser aus den Reaktordruckbehältern im Atomkraftwerk Fukushima direkt ins Meer zurückgeleitet wird. Welche Folgen das genau hat, ist nach Greenpeace-Angaben nicht abzusehen.

...

und so als kleine Randinformation lediglich Frankreich setzt in Europa stark auf Atomkraft und dort werden die Reaktorblöcke spätestens 40,5 Jahre nach in Betriebname vorraussichtlich stillgelegt, genauso wie in England (von ihren 19 laufenden werden dort in den nächsten 3 Jahren ganze 8 Stück stillgelegt), Spanien usw lediglich Deutschland und die Schweiz betreiben ihre Reaktoren länger

Wanted80 schrieb:

Ich denke, dass Deutschland die alten ATK ausschalten sollte und neue bauen sollten. Denn man kann nicht sagen "los schaltet die ATK alles aus" dann haben wir nämlich kein Strom mehr. Es bringt auch nichts in meinen Augen wenn man sie ausschalten würde aus dem Grund, dass sie zu gefährlich sind u.s.w. denn wenn man mal schaut wieviele ATK unsere ganzen Nachbarländer hat und dort sind die Sicherheitsstandarts teilweise lange nicht so hoch wie bei uns.

Es stimmt natürlich es kann immer was passieren ob Tornado Huricane Erdbeben Vulkan ausbruch. In Deutschland ist dies sehr unwahrscheinlich da wir genau auf einer Erdplatte drauf liegen und nicht zwischen mehreren wie es in Japan der Fall ist. Das was uns treffen könnte ist z.B. ein Terroranschlag oder Flugzeugunfall ect.

LG Wanted

Von mir aus können die in Philippsburg (knappe 10km Luftlinie von mir entfernt) noch 2 zusätzliche Reaktoren hinbauen, solange dafür dann 2 alte abgeschaltet werden

Selbst ein direkter Treffer durch ein Flugzeug würde weder dem Reaktor noch dem Kühlturm irgendetwas anhaben, die einzige Schwachstelle ist die Schleuse, die aber von einem Gebäude verdeckt wird, sodass Flugzeuge keine Chance haben, da ran zu kommen

Weitere Explosion beschädigt Reaktor

Im japanischen Atomkraftwerk Fukushima hat eine dritte Explosion offenbar Reaktor 2 beschädigt.
Die Strahlung nimmt gefährliche Werte an und erreicht inzwischen auch die Großstadt Tokio.

So langsam wird's richtig "ekelig"

wie ich es vermutet habe
Also das mit den Wasser und der Explosion wenn die nicht bald ne Lösung finden ist ein supergau nicht mehr zu verhindern.

Es war nämlich abzusehen das eine meerwasserkühlung dauerhaft keine lösung wäre und es am ende noch verschlimmert.

ich denke mal sie können es jetzt nicht mehr aufhalten... sie sollten eher anfangen zu evakuieren.. aber wohin!?!!!!?!?

s!cK schrieb:

Für eine Kernschmelze bedarf es kein Erdbeben.

Bedarf nicht, kann aber trotzdem eintreten.

Zitat

(gibt es noch andere nukleare Katastrophen?)

Wüsste nicht, dass ich das behauptet hätte^^

So wie es aussieht ist Japan wohl so gut wie am Ende. Was passiert denn eig mit der Insel, wenn dort das schlimmste eintreten sollte? Muss dann die komplette Insel evakuiert werden? Wenn ja wo sollen dann die ganzen Menschen hin O.o

ich denke mal es wird nicht nur japan betreffen....

Fleshcage schrieb:

So wie es aussieht ist Japan wohl so gut wie am Ende. Was passiert denn eig mit der Insel, wenn dort das schlimmste eintreten sollte? Muss dann die komplette Insel evakuiert werden? Wenn ja wo sollen dann die ganzen Menschen hin O.o

Hängt besonders davon ab, wie das radioaktive Material austritt und wie das Wetter zur Zeit ist. Aber ganz Japan zu evakuieren ist ziemlich unmöglich.

iwie realisier ich garnicht, was da abgeht.. dass is alles zu krass -.-

Fleshcage schrieb:

So wie es aussieht ist Japan wohl so gut wie am Ende. Was passiert denn eig mit der Insel, wenn dort das schlimmste eintreten sollte? Muss dann die komplette Insel evakuiert werden? Wenn ja wo sollen dann die ganzen Menschen hin O.o

Ne, die ganze Insel muss eigentlich nicht evakuiert werden. Nur die direkte Umgebung des AKW`s. Bei Chernobyl waren das glaub ich 400km rund um Pripvat?
Doch leider werden die Menschen auch außerhalb der evakuierten Zone an Krebs erkranken und viele von ihnen sterben

Fukushima wird zur Strahlen-Schleuder

Im japanischen AKW Fukushima wird die Lage immer bedrohlicher.
In drei Reaktoren gab es Explosionen, in einem brannte es.
Zudem entweicht offenbar unkontrolliert Radioaktivität.

wir sind gerade dabei uns selber zuzerstören wenn das weiter so geht

SroSuchtie schrieb:

wir sind gerade dabei uns selber zuzerstören wenn das weiter so geht

Warum meinst du?

S3cret schrieb:

Bedarf nicht, kann aber trotzdem eintreten.

Aber relativ unwahrscheinlich. Ich habe davon aber keine Ahnung, ich weiß nur wie es ungefähr in Japan aussieht.

Zitat

(gibt es noch andere nukleare Katastrophen?)

Wüsste nicht, dass ich das behauptet hätte^^[/quote]
Habe ich dir auch nicht unterstellt. Das war eine ernst gemeinte Frage.

Heaven[S] schrieb:

Warum meinst du?

Der Mensch hat schon immer einen Hang dazu sich und die Erde zu schädigen. Das heißt aber nicht, dass wir uns wie Emos alle töten sollten, weil wir schreckliche Lebewesen sind, aber auch nicht, dass wir einfach so weiter machen können.
Mal sehen, wann wir aufwachen und daraus lernen werden.

Der Super-GAU wird kaum wohl kaum mehr zu verhindern sein. Schadensbegrenzung sollten sie mal lieber betreiben...

Und wieder wurde ein Stück Planet von Menschenhand zerstört. Weiter so!

Bin auch gespannt wann die dummen Menschen mal daraus lernen und kapieren das Menschen Leben, nein der PLANET wichtiger ist als das Geld und Macht.

Fleshcage schrieb:

Und wieder wurde ein Stück Planet von Menschenhand zerstört. Weiter so!

Bin auch gespannt wann die dummen Menschen mal daraus lernen und kapieren das Menschen Leben, nein der PLANET wichtiger ist als das Geld und Macht.

durch Menschenhand? hat etwa jemand von uns an den Kontinentalplatten gerüttelt?
okay, die AKW's wurden von uns gebaut, aber Schuld an der Katastrophe kann man uns mit Sicherheit nicht zu 100% geben...