IP Adressierung

Habe jetzt keine Lust nachzurechnen, aber ein Netzwerk teilst du so auf:
Sagen wir haben die IP
192.168.1.0 /26

1. 192.168.1.0 /26 = 00 000000 = 0
= 00 111111 = 63

2. 192.168.1.64 /26=01 000000 = 64
=01 111111 = 127

3. 192.168.1.128/26=10 000000 = 128
=10 111111 = 191

4. 192.168.2.192/26=11 000000 = 192
=11 111111 = 255

Dann hätten wir das nun in 4Netzwerke aufgeteilt & das selbe machst du mit deinen Aufgaben & 8 Netzwerke.

solange du nicht weißt, wie groß die netze sein sollen, ist die fragestellung unvollständig. evtl erklär ichs dir morgen abend, grad bin ich zu müde.

derstinker schrieb:

Ohje ich merk schon ich bin ziemlich aufgeschmissen. Also meine 1 Frage wäre:
Wenn man eine IP so schreibt 192.168.1.0 /26 dann ist die 26 die Host id oder ?
2. 192.168.1.0 /26 = 00 000000 ? Ich verstehe nicht was das sein soll genauso wenig wie die folgenden schritte
= 00 111111 = 63. Das einzige was da bekannt vorkommt ist das 111111 wenn das 192.168.1.0 in Dezimal ist. Sonst keine Ahnung

192.168.1.0/26
Steht für nichts anderes als 192.168.1.0/255.255.255.192
um auf die /26, also deine Subnetzmaske zukommen musst du aber wissen wie viel Rechner in jedes Subnetz sollen
wenn du jetzt pro Netz 60 Rechner brauchst, rechnest du Anzahl der Hosts (in diesem Fall 60) +2 (für Broadcastdomäne und Netzadresse), was dann 62 wären
dann gehst du die 2er Potenzen, 2^0; 2^1; 2^2 usw. durch bis du den ersten Wert hast der größer ist als die Anzahl der benötigten Hosts
was dann 2^6 = 64 wäre

jetzt rechnest du 32-6 was dann 26 wären, dadurch weißt du dann das du 26 der maximal 32 Bits auf 1 setzen kannst
also würde in Binärschreibweiße die Subnetzmaske dann wie folgt aussehen
11111111 11111111 11111111 11000000

und überall wo 11111111 bzw 255. als Subnetzmaske steht ist die Netzwerk-ID, der rest die Host-ID das hast du schon richtig erkannt

und jetzt mal das aufteilen
201.56.70 und 8 Netze
also nimmst du die 256 verfügbaren Hosts und teilst die durch 8, wären dann 32, also maximal 30 Hosts Pro Netz
und deine Netze würden dann wie folgt aussehen
201.56.70.0 - 201.56.70.31
201.56.70.32 - 201.56.70.63
...
201.56.70.225 - 201.56.70.256

und die Subnetzmaske wäre dann 32-5 = 27 Bits auf 1
11111111.11111111.11111111.11100000 bzw. 255.255.255.224

Wie gesagt, solange nicht klar ist, wieviele Hosts in ein Netz sollen, bringt das ganze Gerechne nichts. Wenn davon 4 Netze nur Verbindungsnetze sind, die damit nur 2 Hosts brauchen und eine /30 Subnetzmaske, können die "richtigen" Netze deutlich größer sein und mehr Hosts aufnehmen. Auch ist es sehr schlecht geplant, bei 60 geplanten Hosts nur ein Netz mit 62 Plätzen zu vergeben. Das wird in Zukunft Probleme geben, wenn mehr Hosts dazukommen.

Aber für die Realität lernt man ja in der Schule nicht

Man wählt normalerweise immer so viele freie Stellen, dass die Anzahl der Hosts ins Netzwerk passen, z.B wenn du 200 Rechner hast, lässt du 1 Oktett frei. Das wäre sogar noch relativ sinnvoll, hättest du hingegen 250 Rechner, wählt man 2 freie Oktetts in der Subnetzmaske, da man ja auch noch 5 Stück dazubekommen könnte (1. Oktett 254 Rechner, 0 und 255 sind ausgenommen).
Die Subnetzmaske muss theorethisch aber nicht bei einem Oktett ihren Hostteil beginnen lassen. Der Hostteil könnte auch 4 Ziffern lang sein, ist eigentlich wurschd, so macht das nur niemand^^

Selbstverständlich wird das gemacht. Geh mal in eine Firma wie Daimler oder so. Da wird genau gerechnet. Und ein ganzes Oktett dazugeben ist Verschwendung von Hosts. beim zweiten Oktett kommen ja nciht nur 256 Adressen dazu. Pro Stelle kommen immer doppelt soviele dazu. sprich bei der 9. Stelle 256, bei der 10. 512, bei der 11. 1024 etc.

hangman schrieb:

Selbstverständlich wird das gemacht. Geh mal in eine Firma wie Daimler oder so. Da wird genau gerechnet. Und ein ganzes Oktett dazugeben ist Verschwendung von Hosts. beim zweiten Oktett kommen ja nciht nur 256 Adressen dazu. Pro Stelle kommen immer doppelt soviele dazu. sprich bei der 9. Stelle 256, bei der 10. 512, bei der 11. 1024 etc.

Hmm, weiß nur, dass sie in KL an der Uni beide oktetts nehmen, wären ja ca. 65k Rechner, aber die haben nichtmal 1000. Naya okay, mag sein, dass es in manchen Betrieben anders gemacht wird. Aber, wieso nicht einfach mal 2 Oktetts gönnen^^

hast aber schon recht

Wenn du insgesamt nur 1000 Hosts hast, ist es egal. Aber es gibt Intranets, da musst du 100k Geräte und mehr in die korrekten Subnetze einpflegen. Da wird dann schon geschaut, dass genug Hosts pro netz sind und nicht zuviele.

So, jetzt soll der Threadersteller aber mal die Aufgabe ganz posten. Mit der Aufgabenstellung würde ich zum Lehrer gehen und sagen, dass das nicht reicht

derstinker schrieb:

Hey,
Wir haben am Freitag Subnetzmasekn, netzwerk ids und ähnliches im Unterricht behandelt. Hab nach einer weile aufgehört zuzuhören und mit den anderen CS gespielt weil ich kein Wort verstanden hab.
Jedenfalls will ich in der Arbeit keine 6 schreiben und hole das gerade nach aber ich verstehe das immer noch nicht so wirklich. Hab mir deswegen das Arbeitsblatt das wir Unterricht machen sollten rausgekramt und Versucht die Aufgaben zu machen.

Könnte mir jemand sagen ob das hier so stimmt?
Also gegeben war
IP-Adresse: 155.168.210.0
Subnetzmaske: 255.0.0.0

Dann ist die Netzwerk ID 155 und die Host id 168.210.0 oder?
und beim 2 Beispiel
IP Adresse: 128.12.0.0
Subnetzmaske: 255.255.0.0
Dann wäre die Netzwerk id 128.12 und die Host ID 0.0 ?

So hat es mein Lehrer auf seiner Homepage erklärt

Gegeben ist die IP-Adresse:
01111000.01100000.00000001.11001000 (Dezimal: 120.96.1.200)
mit der Subnetz-Maske
11111111.00000000.00000000.00000000 (Dezimal: 255.0.0.0)
Daraus ergibt sich die Netzwerk-ID
01111000 (Dezimal: 120)
und die Host-ID
01100000.00000001.11001000 (Dezimal: 96.1.200)

Das ist das selbe was ich mache oder? Einfach überall wo 255. steht ist die Netzwerk ID ?

Das ist aber mein kleineres Problem dann hatten wir noch Subnetting aber da war ich schon Ingame.

Aufgabe:
Teilen Sie die folgende Netzwerke in Unternetze auf

Netz-IDAnzahl
201.56.70 in 8 Netzwerke
200.160.1 in 4 Netzwerke
107.56.3 in 6 Netzwerke

0 Ahnung wie das gehen soll, hab auch schon paar mal den Artikel auf der homepage von meinem Lehrer durchgelesen aber verstehe nur Bahnhof. Ich weiß nur das man irgendwas mit dem Binärsystem macht und umrechnen von Binär zu Dezimal ist kein Problem.

Alles anzeigen

1. wäre 201.56.70.1-32/32-64/64-96/96-128/128- -> bis zu 254
2. wäre 200.160.1.1-64/64-128/128-192/192-254
3. wäre 107.56.3.1-42/42-84/84-126/126-168/168-210/210-254

bzw. anstatt 1-32/ 32-64 , 1-32 / 33-64, je nachdem wie du das liest bzw. hinschreibst ist eigentlich egal, also jede Zahl aber nur 1x, logisch.
Die 32 Ziffern, (4x werden eben eingeteilt, in 6 verschiedene Hostabstufungen. In einem Lan, werden Endgeräten die Zahlen z.B 1-32 zugewiesen, im nächsten Lan dann 33-64, diese Lans kommen dann an 1 Router.

MfG (hoffe ich hab das richtig verstanden, ist etwas schwammig formuliert)

bolukas schrieb:

1. wäre 201.56.70.1-32/32-64/64-96/96-128/128- -> bis zu 254
2. wäre 200.160.1.1-64/64-128/128-192/192-254
3. wäre 107.56.3.1-42/42-84/84-126/126-168/168-210/210-254

bzw. anstatt 1-32/ 32-64 , 1-32 / 33-64, je nachdem wie du das liest bzw. hinschreibst ist eigentlich egal, also jede Zahl aber nur 1x, logisch.
Die 32 Ziffern, (4x werden eben eingeteilt, in 6 verschiedene Hostabstufungen. In einem Lan, werden Endgeräten die Zahlen z.B 1-32 zugewiesen, im nächsten Lan dann 33-64, diese Lans kommen dann an 1 Router.

MfG (hoffe ich hab das richtig verstanden, ist etwas schwammig formuliert)

Alles anzeigen

falsch falsch und noch mehr falsch

man fängt immer mit .0 (immer die Netzadresse des ersten Subnetzes) an und hört mit .255(immer die Broadcastdomäne des letzten Subnetzes) auf !
und man wenn man dem Netz dann .1 bis .32 geben würde kann man den Endgeräten nichtmehr die .1 sowie die .32 geben weil die Adressen wären dann von der Netz sowie Broadcast Adresse belegt wären

xcbv schrieb:

falsch falsch und noch mehr falsch

man fängt immer mit .0 (immer die Netzadresse des ersten Subnetzes) an und hört mit .255(immer die Broadcastdomäne des letzten Subnetzes) auf !
und man wenn man dem Netz dann .1 bis .32 geben würde kann man den Endgeräten nichtmehr die .1 sowie die .32 geben weil die Adressen wären dann von der Netz sowie Broadcast Adresse belegt wären

?! 0 und 255 lässt man weg , weil es die netz und broadcast adresse sind, deswegen pro oktett 254 verschiedene möglichkeiten, pro weiterem oktett dann eben 254²+n
je nachdem wie viele oktetts man nimmt. Wenn man innerhalb eines Netzwerkes mehrere Lans einrichtet, könnte man die doch mit einer Subnetzsmaske versorgen, in dem man die 254 verschiedenen Möglichkeiten teilt, je nachdem wie viele man haben will.

Ich frage ja, ob ich was falsch verstanden habe. Schreib das doch einfach mal ausführlich hin.

e: ach was red ich, innerhalb eines netzwerk verschiedene lans -.- sorry, war müll

erh du meinst doch so in der art, wenn man ein LAN hat (also 1 netzwerk) und dann z.B rechner über 6 räume verteilen würde, wie würde man die logisch adressieren oder?

ja würde man. Für ein Netz gibst du immer die netzadresse an (die du ja weglassen willst) und die maske bzw. die kurzschreibweise z.b. /24.

jetzt nochmal zu der aufgabe. da du nur "in unternetze" aufteilen sollst, ist es ja egal, wie groß diese sind. also nimmst du immer die subnetzmaske 255.255.255.252 bzw. /30 und teilst immer 4 Adressen zu. da sich der lehrer ausschweigt darüber, ob du alle adressen benutzen musst, musst du am schluss nicht mal ein großes unternetz erstellen. das wäre die minimalistischste lösung.