Der schlimmste Diktator aller Zeiten

    Wer ist für euch der schlimmste Führer 98

    1. Mao Tse-tung (39) 40%
    2. König Leopold der 2. (2) 2%
    3. Vladimir Lenin (2) 2%
    4. Josef Stalin (10) 10%
    5. Adolf Hitler (40) 41%
    6. Saddam Hussein (5) 5%

    Hallo Leute,
    heute mal eine etwas ernstere Frage. Ich bin schon gespannt wie ihr darauf reagiert. Nachdem ich mich zurzeit mit der grauenvollen Herrschaft von Mao tse-tung beschäftigt habe und generell jemand bin der NTV, N24 und Phoenix den ganzen Tag eingeschaltet hat habe ich mir diese Frage gestellt.
    Mao hat als chinesischer Diktator in etwa 70 Millionen Menschen auf dem Gewissen, die meisten Quellen behaupten das Hitler es "nur" auf ein Zehntel gebracht hat.
    Ich bin jemand der sowas sehr objektiv betrachtet. Mir ist einfach aufgefallen das Hitler als Verbrecher des Jahrtausends dargestellt wird, obwohl Stalin, Mao und Lenin keine bessere Geschichte vorzuweißen haben.


    Natürlich sind wir keine Expertenrunde, aber was ist eure Meinung. Sind wir Deutschen zu Unrecht das Schandvolk für alle Zeiten? Immerhin leidet China noch heute unter den Spätfolgen von Mao.


    Stimmt auch in der Umfrage ab, wer noch mehr Einwürfe hat kann sie gerne hier posten.


    Wichtig: Rechts und Links Extremistische Äußerungen sind hier NICHT gefragt!

    Dann noch die 55 Millionen Menschen, die auch wegen Hitler sterben mussten und du hast deine enorme Menge an Toten.


    Die sind für mich alle gleich schlimm. Gut das die alle nicht mehr leben.

    Wie hier einfach ohne mit der Wimper zu zucken mit der Anzahl der Toten gerechnet wird.
    Der, der die meisten Menschen auf dem Gewissen hat, ist dann der Schlimmste (= Sieger)? Ekelhaft...(jaja ich weiß, Moralapostel etc..)


    Ich sehe den Sinn in dieser Umfrage nicht..


    und seit wann werden Lenin und Leopold als Diktatoren bezeichnet?

    s!cK schrieb:

    und seit wann werden Lenin und Leopold als Diktatoren bezeichnet?

    Der Übergang von Monarchie zur Diktatur ist sehr fließend. Ich wollte den Thread zuerst "die schlimmsten Verbrecher der Geschichte" taufen, jedoch schien mir der Begriff etwas komisch im Kontext.


    Es ist für mich keine Suche nach dem besten sondern nach dem schlimmsten Menschen der Weltgeschichte. Wenn man sowas nicht gutheißen kann dann ist die Arbeit von Historikern auch wohl eine Unmenschliche Wissenschaft. Man hantiert hier mit den Zahlen an Toten doch nur um sich ein Begriff davon zu machen.
    Wenn man sich vorstellt das die Idee eines Menschen beinahe die gesamte Bevölkerungsmenge von Deutschland auf dem Gewissen hat, dann hilft das rückblickend zu verstehen wie die Zeiten waren.


    @guko
    Ich empfehle dir die Reihe "Die Größten Diktatoren Mao Zedong" vom ZDF, auch auf Youtube: www.youtube.com/watch?v=8NO9lN4ZHrs


    Gamer_94 Niveaulos wäre es nur wenn man das ganze noch gutheißt. Hier geht es um eine Diskussion. Die Umfrage habe ich erstellt um zu sehen wie die Mehrzahl denkt. Gegen Demokratie kann doch niemand was haben (Punkt 1).

    s!cK schrieb:

    Wie hier einfach ohne mit der Wimper zu zucken mit der Anzahl der Toten gerechnet wird.
    Der, der die meisten Menschen auf dem Gewissen hat, ist dann der Schlimmste (= Sieger)? Ekelhaft...(jaja ich weiß, Moralapostel etc..)


    Ich sehe den Sinn in dieser Umfrage nicht..


    und seit wann werden Lenin und Leopold als Diktatoren bezeichnet?

    Noch schlimmer als das finde ich aber, dass viele hier nicht einmal wissen, wer Mao war. Der Sinn der Umfrage ist ja nicht, jemanden als "Sieger" darzustellen! Wenn man solche geschichtlichen Sachen verdrängt, würde es mich nicht wundern, wenn die heutige Jugend bald einem neuen Führer hinterherläuft. Im Verdrängen sind sie ja besonders gut. Aufklärung ist also meines Erachtens weitaus sinnvoller, als das Ganze als "ekelig" abzutun.

    Ich wage zu behaupten, dass es "unsichtbare" Leute gibt, welche mehr als Hitler und Tse-Tsung zusammen auf dem Gewissen haben ;)

    [align=center]


    Patrick Moore schrieb:

    "Wenn man heutzutage bezüglich der ganze Klimawandellitanei Skepsis äußert, ist das als würde man den Holocaust leugnen"



    TheBang schrieb:

    Vielleicht hat das FBI aber auch einfach alle Deutschstunden verpasst und weiß nicht was Sarkasmus ist?

    ;)

    roni, das ist nicht lustig. so nen scheiß kannst du auf facebook posten

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

    chill mal, der ganze thread ist eins schlechter witz? will der threadhersteller jetzt sowas hören wie?


    Hitler pro: er hat die leichen verbrannt um platz für den friedhof oder whatever zu sparen
    contra: er hat menschen getötet und war böse


    Stalin ....


    jeder hat scheiße gemacht, und jeder einzelne hat schlimmere sachen gemacht als der andere.

    trigg3r schrieb:

    Der Übergang von Monarchie zur Diktatur ist sehr fließend. Ich wollte den Thread zuerst "die schlimmsten Verbrecher der Geschichte" taufen, jedoch schien mir der Begriff etwas komisch im Kontext.


    Es ist für mich keine Suche nach dem besten sondern nach dem schlimmsten Menschen der Weltgeschichte. Wenn man sowas nicht gutheißen kann dann ist die Arbeit von Historikern auch wohl eine Unmenschliche Wissenschaft. Man hantiert hier mit den Zahlen an Toten doch nur um sich ein Begriff davon zu machen.
    Wenn man sich vorstellt das die Idee eines Menschen beinahe die gesamte Bevölkerungsmenge von Deutschland auf dem Gewissen hat, dann hilft das Rückblickend zu verstehen wie die Zeiten waren.


    Das kann man so nicht verallgemeinern. Es gibt Monarchien, wo man den König als Diktator bezeichnen kann (Anhand der Merkmale einer Diktatur), aber nicht jede Monarchie ist fast eine Diktatur und ich würde hier auch nicht Leopold den 2. darutner zählen, da nicht alle Merkmale zu treffen und man ansonsten alle Könige von Kolonialreichen zu Zeiten des Kolonialismus als Diktatoren bezeichnen müsste. Zu einer Königsdiktatur würde ich eher Carol den 2. als Beispiel nehmen.
    EIn Historiker hat in dieser Sache nicht die Intention, einen Menschen als den Schlimmsten aller Zeiten zu brandmarken, sondern versucht die Nachwelt die grauenhaften Taten mitzuteilen und ihnen vor allem die Hintergründe, also die Ursachen für das was passiert ist, zu erläutern, damit so etwas nicht noch mal passiert und man daraus lernt!


    Ich würde mir also wünschen, dass hier erläutert wird, warum man die Taten von xxx als besonders schlimm ansieht, als nur zu sagen, dass jemand so und so viele Menschen umgebracht hat /umbringen ließ...



    SL4X schrieb:

    Noch schlimmer als das finde ich aber, dass viele hier nicht einmal wissen, wer Mao war. Der Sinn der Umfrage ist ja nicht, jemanden als "Sieger" darzustellen! Wenn man solche geschichtlichen Sachen verdrängt, würde es mich nicht wundern, wenn die heutige Jugend bald einem neuen Führer hinterherläuft. Im Verdrängen sind sie ja besonders gut. Aufklärung ist also meines Erachtens weitaus sinnvoller, als das Ganze als "ekelig" abzutun.


    Ich finde es auch schlimm, dass viele nicht wissen, wer Mao war und ich gehe sogar soweit, dass diejenigen nicht mal wissen, was Lenin oder Stalin gemacht haben und wer sie waren (außer "sie waren Kommunisten").
    Mein Eindruck war, dass hier nur zählt, wie viele Menschen dabei umkamen und nicht die Anzahl der Toten als ein Kriterium zu sehen, was ein Unterschied ist. Und das hat nichts mit Verdrängen von geschichtlichen Fakten zu tun und auch nichts mit Aufklärung.
    Außerdem denke ich, dass die Juged weniger verdrängt, als viel mehr erst gar nichts darüber weiß und auch gar kein Interesse hat, sich zu informieren.

    roni, wenn du darüber nicht diskutieren kannst, dann halte dich doch raus.

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

    So und nun wieder sachlich werden.


    Wieso verstehen hier einige den Sinn dieses Threads nich, aber posten dennoch Bullshit?


    Wieso hat trigger diese Umfrage wohl gemacht?

    Zitat

    Mir ist einfach aufgefallen das Hitler als Verbrecher des Jahrtausends dargestellt wird, obwohl Stalin, Mao und Lenin keine bessere Geschichte vorzuweißen haben.

    Ihm geht es wohl eher um die unterschiedlichen Darstellungen von ver. Diktatoren.
    Merkel kriegt in Polen oder Griechenland bei der Presse Naziuniformen verpasst. Viele Amis haben immernoch ein stark beschränktes Wissen über die Deutschen, wobei Nazi und Hitler (sowie Rammstien und Sauerkraut) immernoch der Standard ist.


    Lieg ich da richtig trigger, dass du dir diesbezüglich fragst, wie das sein kann?


    Ich würde einfach mal auf die Präsenz der Diktatoren tippen. Wer ist durch die jeweiligen Diktatoren gestorben? Das Volk? Andere Völker? Glaubensrichtungen? Oder am besten von allem etwas. Sind sie direkt gestorben, oder eher indirekt( Die Opfer der Diktatoren)? Eventuell liegt es auch daran, was die Diktatoren alles eingenommen/erobert/ überfallen haben.
    Des Weiteren könnte es auch einfach an der Presse bzw. der schulischen Bildung liegen. Welches Zeitalter wird an deutschen Schulen rund 20x durchgenommen? Das dritte Reich, oder eher Mao?


    Ich werde sicherlich nicht abstimmen, wer schlimmer war und die Toten sind ja auch weniger ausschlaggebend dafür, wie schlimm die jeweiligen Diktatoren waren. Es zeigt höchstens an, wie erfolgreich sie bei der Umsetzung ihrer Ziele waren, bzw. was sie dafür in Kauf nahmen.


    Die Ziele der einzelnen Diktatoren könnte man eventuell betrachten, um zu vergleichen, was sie vorhatten und wie sie bei der Umsetzung die Welt verändert/schlechtert hätten.


    MfG Mario64