Diskussionsthread zum Dioxin-Skandal

    Dieser Thread ist dafür da, um über den aktuellen Dioxin-Skandal zu diskutieren. Wie findet ihr es, dass seit mindestens einem Jahr einem Betrieb bekannt ist, dass seine Produkte einen zu hohen Wert von einen giftigen Stoff hat, es aber nicht meldet? Wie findet ihr es, dass ein Betrieb es nicht angibt, dass er Fettsäure Anstelle von Futterfett verwendet(bzw. das beides zusammenmischt), obwohl diese Futtersäure nicht für Futter geeignet ist? Der Betrieb hat wissentlich Betrug begangen und durch Habgier auf die Gesundheit der Tiere(die ja eh sterben) und auf die Endkonsumenten geschissen. Er hat das Vertrauen von vielen Zuchtbetrieben im Füßen getreten, sodass diese jetzt große Verluste machen. Und das nur um selber einen möglichst großen Gewinn zu erzielen. Des Weiteren geht man noch von Steuerhinterziehung aus, da er wohl so manches nicht richtig angegeben hat und daher keine/zu wenig Steuern gezahlt hat. Das er damit den Tierfutter Markt auch sehr zu seinem Vorteil verändert hat, kommt noch erschreckend dazu. Da er sein Futter so billig anbieten konnte, ist wohlmöglich so mancher Betrieb zu Grunde gegangen, oder hat zumindest Verluste gemacht.



    Ich finde es einfach unglaublich, dass soetwas erst jetzt rauskommt. Er hat wissentlich Proben verschwinden lassen und selbst die Staatliche Kontrolle kam dort nicht vorbei? So wie ich das mitbekommen hab, gibt es 2 Tierfutter Riesen (kann natürlich auch sein, dass ich mich völlig täusche, aber das verändert meine Aussage nur in geringem Maße). Wenn man also 2 mal im Jahr seine paar Tester dahin schickt, hat man schon den Großteil der Hersteller kontrolliert. Alle möglichen Restaurants werden jährlich immer wieder kontrolliert. Selbst so kleine Pommesbuden, die dann ein paar hundert Menschen ernähren, aber die Betriebe, die Futter für Tiere produzieren, die letztendlich Millionen Menschen essen, werden nicht kontrolliert? Und dann mit der Begründung, dass über 1000 Tester fehlen. Auch krass ist es, dass nach dem Bekanntwerden dieses Skandals so zögerlich reagiert wurde. Erst nach knapp einer Woche sollten Tester kommen und kam eine Anzeige? In der Zeit hätte man doch alles zerstören können, was einen extrem belastet. Das Geld wird jetzt zum Großteil auch weg sein, sodass wir den ganzen Schaden ausbaden dürfen. Auf ihn warten jetzt wenigstens 3 Jahre oder Geldstrafe und das wars? Für mich völlig unverständlich. Auch krass finde ich es, dass kaum eine Partei deshalb reagiert. Wenigstens den Grünen hätte ich es zugetraut, dass sie diesen Skandal nutzen, um neue Wähler anzulocken.


    Ich fänd es nett, wenn hier mal ein paar andere Meinungen niedergeschrieben werden oder anderes Wissen verbreitet wird (falls sich hier Fehlinformationen drin stecken).


    Wer sich vorher informieren möchte, kann unteranderen hier nachgucken:

    Spoiler anzeigen


    Mittlerweile sind diese Quellen aber schon ein wenig älter, wodurch sicherlich schon viel mehr über diesen Skandal bekannt ist. ;)


    MfG Mario64

    Ist schon heftig wie Unternehmen so auf den Profit aus sind, dass wirklich alles getan wird, um die Kosten so niedrig wie möglich zu halten. Irgendwelchen giftigen Kram einkaufen, der aber billiger ist und den dann noch falsch abrechnen..
    Wobei es vielleicht noch schlimmer ist, wie sich der Staat der Verantwortung entzieht. Wenn ein solches Unternehmen, dass offensichtlich ja jede Menge Betriebe, nicht regelmäßig geprüft wird, dann läuft da auch was falsch. Und sich dann damit versuchen raus zu reden, man würde 1000 neue Prüfer benötigen, ist wohl mehr als erbämrlich. Die Gesundheit der Bürger aufs Spiel setzen, anstatt ein wenig mehr Aufgaben zu haben.
    Sollten wirklich so viele Prüfer fehlen, dann ist es doch schon längst nötig neue einzustellen und dass sowas passiert, war nur eine Frage der Zeit.


    Ich habe grade mal kurz danach gegoogelt, wie die Macht bei den Tierfutterherstellen verteilt ist und ob das mit den zwei Tierfutter Riesen stimmt, aber wurde auf die Schnelle nicht fündig. Lediglich hab ich rausgefunden, dass es irgendwas über 1700 Herstellern gibt. Aber dann frage ich mich, wenn es "nur" 1700 sind, warum dann ganze 1000 neue Prüfer? Oo

    Das mit den 1700 habe ich auch bereits irgendwo gelesen. Kann auch sein, dass es 1700 Hersteller von Tierfutter gibt und ich etwas von 2 Riesen in der Tier-"Kraft"futter Branche gelesen habe. Nichtsdestotrotz hat dieser eine Hersteller knapp 5000 Schweine/Puten/Hühnermastbetriebe + Legehennenbetriebe (Eier) beliefert. Ich weiß zwar nicht, wieviele Betriebe es diesbezüglich in Deutschland gibt, aber dennoch finde ich, dass es schon eine ganze Menge Betriebe sind. Wenn man die Herstellung und den Transport der Lebensmittel für Tiere und den der Endverbraucher kontrolliert, dann kann doch ein der Verkauf weniger kontrolliert werden. Dies beziehe ich eben wieder auf Restaurants/Pommesbuden. Wenn große Hersteller von Pommes etwas giftiges mit in die Herstellung kippen, dann betrifft das Millionen Menschen. Die Pommesbude an der Ecke nur einige wenige. Des Weiteren ist es eben keine Ausrede, wenn man sagt, dass über 1000 Prüfer fehlen. Wenn man dies ohne weiteres sagen kann, dann wird es länger bekannt sein. Also hat der Staat genauso fahrlässig gehandelt, indem er wegen Kostenersparnis keine weiteren Prüfer eingestellt hat, sodass dieser Skandal erst viel später rauskommen ist. Dies wird sicherlich uns nun einiges mehr kosten, als das es die paar Prüfer getan hätten.

    "Wenn man die Herstellung und den Transport der Lebensmittel für Tiere und den der Endverbraucher kontrolliert, dann kann doch ein der Verkauf weniger kontrolliert werden. Dies beziehe ich eben wieder auf Restaurants/Pommesbuden."
    Die Restaurants könnten es trotzdem mit der Hygiene nicht so genau nehmen, Lebensmittel falsch/zu lang lagern etc. Wobei ich nichtmal weiß, ob die überhaupt auf sowas wie Dioxin überprüft werden. Kann ich mir nur schwer vorstellen.
    Also Restaurants dürfen dadurch auch nicht weniger überprüft werden, als sie es jetzt schon werden.
    Meine Lösung: Mehr Prüfer einstellen.. die Kosten sollten nun wirklich nicht das Problem sein.

    =Tim= schrieb:

    "Wenn man die Herstellung und den Transport der Lebensmittel für Tiere und den der Endverbraucher kontrolliert, dann kann doch ein der Verkauf weniger kontrolliert werden. Dies beziehe ich eben wieder auf Restaurants/Pommesbuden."
    Die Restaurants könnten es trotzdem mit der Hygiene nicht so genau nehmen, Lebensmittel falsch/zu lang lagern etc. Wobei ich nichtmal weiß, ob die überhaupt auf sowas wie Dioxin überprüft werden. Kann ich mir nur schwer vorstellen.
    Also Restaurants dürfen dadurch auch nicht weniger überprüft werden, als sie es jetzt schon werden.
    Meine Lösung: Mehr Prüfer einstellen.. die Kosten sollten nun wirklich nicht das Problem sein.


    Ich meinte auch nicht, dass dadurch keine Kontrollen in Restaurants mehr durchgeführt werden müssten. Ich finde nur, dass Kontrollen bei den Herstellen höhere Priorität haben, da diese, wie bereits gesagt, für das Essen von Millionen zuständig sind. Wenn mehr Prüfer eingestellt werden, gibt es weniger Arbeitslose+mehr Steuereinnahmen. Daher wird es zwar Kosten geben, diese werden sich aber nicht auf eine Milliarde belaufen. Den Schaden, den jetzt die Mastbetriebe haben und natürlich der Vertrauensverlust kann weitaus teurer werden. (So sehe ich es). Wir als ach so tolle Nation stehen jetzt bei anderen Ländern auf einer Liste, die besagt, aus welchen Ländern man kein Fleisch importieren darf. Kommt wirklich gut an wie ich finde. Mehrere Betriebe durften über Tage nichts verkaufne und wurden geschlossen. Verkaufte Ware wurde wieder aus dem Verkehr gezogen. Mehrere tausend Hühner wurden geschlachtet und verbrannt. Wir alle (die Fleisch/ Ei-Esser) haben uns unnötigerweise der Gefahr einer schädlichen Verbindung ausgesetzt und das nur, weil ein Unternehmen sein Gewinn maximieren wollte und der Staat als solche möglichst wenig Ausgaben für Prüfer haben wollte. Hin und wieder kann man sich nur an den Kopf fassen. ;)


    MfG Mario64