Moral?

juristisch schuldig
moralisch schuldig

ich sage nur : unwissenheit schützt nicht vor der strafe. :D:D
ok dämliches beispiel , aber natürlich wirst du dafür belangt

Ich würd das moralisch nicht vertretbar finden. Also ab in Bau.
Kann ja sonst jeder Mörder zu tun, als hätte er das Gedächnis verloren.

Wie das in DE weiß ich nicht, aber ich kann mir bei unseren Pussy-Gesetzen sogar vorstellen, dass die die Leute nicht in Knast stecken sondern in eine Klapse.
Selbst Leute mit 9 Vorstrafen (u.A Einbruch, Körpeverletzung, Urkundenfälschung, Hehlerei etc.) kriegen auch bei dem 10 Delikt nur eine 750 Euro Geldstrafe.
Dementsprechend kann ich mir wie gesagt gut vorstellen, dass auch für Leute mit Gedächnisverlust in dem Fall eine nicht so harte Strafe gewählt wird^^

Auch vom moralischen Aspekt.
Er hat es getan und das man es vergisst macht es nicht besser. Wenn es ein Mord war hatte es wohl einen bestimmten Grund. Wäre diese Person wieder in dieser Situation, würde sie wahrscheinlich gleich handeln.
Als Beispiel jetzt, dass er sich in irgendeiner Art rächen wollte.

Hat er einmal jemanden umgebracht, kann er das auch immer wieder tun. Auch wenn er zwischenzeitlich das Gedächtnis verliert. Er hatte mal einen Grund jemanden zu ermorden, also wenn er wieder einen vergleichbaren Grund bekommt, wer hindert ihn daran es wieder zu tun?

Die "Moral" stirbt eh aus. Zum Thema: Ich muss den anderen hier rechtgeben. Für die Person wird es dann wohl schwer sein, aber das ist das richtige.

zu viel Criminal Minds geguckt ? xD da kam das gerade auch :D:D:D

Welches Argument würde den Täter denn, im Hinblick auf deine Moralvorstellung, als unschuldig darstellen?

Gabs da nichtmal nen Film ?

Vom juristischen her ist er strafbar. Etwas anderes wäre der Fall, wenn er geistig nicht auf der Höhe wäre, WÄHREND er den Mord begeht. Da hängt es dann aber auch noch von verschiedenen Faktoren ab.

Moralisch sowieso. Warum sollte jemand nicht bestraft werden, nur weil er das vergessen hat?

Bei Personen mit dissoziativer Identitätsstörung passiert genau so etwas, da sich diese Personen entweder gar nicht oder nur entfernt an Dinge erinnern können, die eine ihrer Persönlichkeiten getan hat. Bestraft werden sie trotzdem, auch wenn diese Erkrankung natürlich zu anderen Haftumständen führt.

Selas

Das ist ein anderer Fall Hier gehts ja darum, dass er erst NACH der Tat das Gedächtnis verliert. War die Erkrankung schon vorher da, ist es eine andere Sache, wie oben beschrieben!

FuLL_PowEr schrieb:

Selas

Das ist ein anderer Fall Hier gehts ja darum, dass er erst NACH der Tat das Gedächtnis verliert. War die Erkrankung schon vorher da, ist es eine andere Sache, wie oben beschrieben!

So anders ist das nicht. In einem Fall ist es ein Gedächtnisverlust, im anderen Fall eine krankhafte Störung, die einen partiellen Gedächtnisverlust beinhaltet.
Es bleibt die Festerstellung: er/sie, oder eine seiner/ihrer Persönlichkeiten war/ist fähig zu Morden. Bestraft wird er/sie egal in welchem Fall.
Es ging mir nur darum ein anderes Beispiel zu benennen, um den Umstand zu verdeutlichen. Der Täter kann die Tat ja auch verdrängen, aber für die Justiz spielt das keine Rolle, egal ob nun ein Gedächtnisverlust durch Unfall, Krankheit oder sonst wie.

Das ist richtig Ich rolle es einfach nur etwas theoretischer zur Erklärung auf! Im Strafrecht wird immer zwischen dem objektiven und dem subjektiven Tatbestand unterschieden. Objektiv kann jeder einen Mord begehen, subjektiv kann es eine andere Frage sein. Da wird nämlich auf den Vorsatz abgestellt, also auf das Wissen und Wollen des Täters. Ist er also z.B. schon während der Tat geisteskrank, kann er nur vermindert schuldfähig sein oder wird dementsprechend "nur" in psychologische Verwahrung gegeben. Es kann also gut sein, dass der Täter objektiv strafbar ist, subjektiv aber nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann. Das ist der Unterschied, den ich erklären wollte!
Dazu gibt es aber auch noch einen anderen Fall. Der Täter kann geistig verwirrt sein, jedoch einen "erleuchteten Moment" haben, in dem er er selbst ist. Dann ist er sowohl objektiv als auch subjektiv strafbar. Nur mal so für Leute, die das interessiert

Ja, es gibt Leute, die in "erleuchteten Momenten" Morde begehen, die denken danach aber immer noch, dass es richtig war.