Eure entstehungstheorie? Urknall oder eher doch nicht?

ich denke ohne einen denkanstoß deinerseits (da du dich anscheinends auskennts) wird eine vernünftige diskussion hier kaum zu stande kommen, weil das thema halt komplex ist

Wurde das Higgs Teilchen nicht vor kurzem gefunden in CERN ?

joeldde schrieb:

Wurde das Higgs Teilchen nicht vor kurzem gefunden in CERN ?

ja wurde es... wird aber auch gottesteilchen genannt

DiNozzo schrieb:

ja wurde es... wird aber auch gottesteilchen genannt

Der Name kommt von goddamn particle btw bevor sich hier wieder Religiöse Kinder wieder was einbilden.

obwohl die fantasie eines menschen nahezu unbegrenzt ist, ist die logik sehr wohl begrenzt..
daher bin ich der meinung das wir solche theorien wie "die entstehung der erde" nicht ganz nachvollziehen könne..
und aus diesem grund bin ich der überzeugung das eine höhere macht (gott) dies erschaffen hat, so wie wenn ich z.B. als kleines kind ein haus aus lego gebaut habe

Ein zitat von einem sehr guten ehemaligen lehrer: "ich glaube lieber an gott als an den zufall"

aber das ist sowieso nicht wirklich das richtige forum um über sowas zu schreiben, findet ihr nicht?

YouDontKnow schrieb:

Ein zitat von einem sehr guten ehemaligen lehrer: "ich glaube lieber an gott als an den zufall"

Darf ich fragen was dich zu der Meinung bringt? Ich bin der Meinung dass man solang man nicht weiß wie etwas geschehen ist, sollte man einfach dabei bleiben zu sagen "Ich weiß es nicht." und nicht "ein Gott war es".

Eine Theorie aufzustellen ist garnicht so einfach:

Man muss sich ja die Frage stellen, wie aus "nichts" etwas entstehen konnte. Oder es muss etwas gegeben haben das schon immer vorhanden war. Anders gehts nach menschlicher Logik nicht.

Ich vermute das dieses "etwas" das von Anfang an da war ein Gleichgewicht hatte. Villt sone Art Schwarzes Loch das unvorstellbar viel Masse hat. Dann passierte etwas das dieses Gleichgewicht zerstörte villt hatte es Masse insich selbst produziert und i.wann einfach ein Limit erreicht. Dann passierte der "Urknall". Darauf wurde die Masse die in dem "etwas" gespeichert wurde freigelassen warscheinlich nur Staub und Materie die dann bei dem Urknall enstand. Daraus wiederum enstanden dann die ersten Planten und Galaxien. Jedoch breitete sich das Universam immer weiter aus und mehr Planten hatten Platz zum enstehen.

Joa bis halt auch unsere Galaxie mit unser Sonnensystem enstand.

Was ja bereits nachgewisen wurde ist, dass sich das Universam immer weiter ausbreitet. Ich denke mal das wird aber nicht ewig anhalten. I.wann werden die Planeten zerissen und warscheinlich gibs dann sowas wie ein Endknall.

Meine Vermutung ist dann das sich das Weltraum wieder zusammmenzieht und alles ausgelöscht wird bis zum Ursprung. Dieses gewisse "etwas" pumpt sich dann wieder mit Masse voll. Dann geht das ganze von vorne los.

So meine Version. Gibt bestimmt ähnliche Versionen vermute ich mal, aber spielt ja keine Rolle.

YouDontKnow schrieb:

daher bin ich der meinung das wir solche theorien wie "die entstehung der erde" nicht ganz nachvollziehen könne..

Wir können aber sehr wohl nachvollziehen wie die erde endstandt, nennt sich die theorie der gravitation und lässt sich wunderbar beschreiben da es überall um uns herum passiert. Kein hokuspokus nötig, alles wunderbar logische physik ,nicht mehr und nicht weniger.

91er schrieb:

Wir können aber sehr wohl nachvollziehen wie die erde endstandt, nennt sich die theorie der gravitation und lässt sich wunderbar beschreiben da es überall um uns herum passiert. Kein hokuspokus nötig, alles wunderbar logische physik ,nicht mehr und nicht weniger.

Wir können es vermuten.

SL4X schrieb:

Wir können es vermuten.

Es wäre jedoch dumm etwas anderes zu vermuten wenn alle beweise auf eine hypothese deuten.

Fleshcage schrieb:

Was ja bereits nachgewisen wurde ist, dass sich das Universam immer weiter ausbreitet. Ich denke mal das wird aber nicht ewig anhalten. I.wann werden die Planeten zerissen und warscheinlich gibs dann sowas wie ein Endknall.

Nicht nur das. Nach ca. 7 Mrd jahren, sprich gut der halben "Lebenszeit" unseres Universums began es sich schneller auszubreiten. Es gibt viele verschiedene Theorie den Big Crunch z.B., davon hast du gesprochen, oder den Big Rip oder auch andere. Viele Physiker sehen den Big Rip als am logischsten an, da es so am meisten Sinn macht mit den vorhandenen Informationen. Beweisen kann man eine der Theorien schlecht und das ist auch gut so

Grundsätzlich stehe ich hinter dem Urknall, wie wo was wann und all diese Fragen sind schwer zu klären. Das Standartmodell der Physik hat zu viele Lücken um unser Universum tatsächlich zu erklären und die String-Theorie ist eine, momentan, nicht nachweisbare Theorie obwohl sie viele Probleme des Standartmodells löst. Somit ist auch die Entdeckung des Higgs-Bosons schön aber es bleiben trotzdem viele ungeklärte Fragen zurück obwohl diese Theorie dann als vollkommen erwiesen dient und alles erklären sollte.
Und nur weil wir es heute nicht erklären können bedeutet es nicht, dass uns ein Gott geschaffen hat, sich die Sonne um uns dreht und die Erde flach ist. Es ist sehr, sehr, sehr einfach zu fragen "Ich weiß nicht oder verstehe es nicht deswegen kann es natürlich nur (ein) Gott gewesen sein". Ich bin Atheist und das ist sehr gut so, jedoch glaube ich trotzdem daran dass es Wesen gibt die auf einem anderen "Level" sind als wir. Sie können unvorstellbare Kräfte besitzen, Wissen aber müssen dafür keinen Körper haben. Was bedeuten soll es sind "Energiewesen". Vielleicht haben sie sogar die Kräfte Universen für ihr Vergnügen zu erschaffen, mag sein aber sowas als "Gott" zu bezeichnen würde ich nicht.

bloodman schrieb:

Zitat von »YouDontKnow«



Ein zitat von einem sehr guten ehemaligen lehrer: "ich glaube lieber an gott als an den zufall"

bloodman schrieb:

Darf ich fragen was dich zu der Meinung bringt? Ich bin der Meinung dass man solang man nicht weiß wie etwas geschehen ist, sollte man einfach dabei bleiben zu sagen "Ich weiß es nicht." und nicht "ein Gott war es".

Man darf auf keine fall bei allem, was passiert und es im unklaren ist sagen, dass es Gott war. Sollte klar sein
aber das gespräch führt wieder in die Religion und wie sehr man an den zusammenhang von urknall und gott glaubt hängt von der gläubigkeit eines menschens ab
Ich bin mir nicht ganz sicher aber der Lehrer hatte diese frage in etwa so beantwortet: Wenn auch nur eine kleinigkeit anders gelaufen wäre, dann könnten wir auf dieser Erde nicht leben und deswegen ist es doch unwahrscheinlich das alles durch Zufall so perfekt abgelaufen ist

Zitat

Eine Theorie aufzustellen ist garnicht so einfach:

Man muss sich ja die Frage stellen, wie aus "nichts" etwas entstehen konnte. Oder es muss etwas gegeben haben das schon immer vorhanden war. Anders gehts nach menschlicher Logik nicht.

dazu möchte ich auch noch etwas sagen:
Momentan ist es für uns noch unerklärbar, wie das alles hier entstand, aber stellt euch doch mal vor, vor 500 jahren war es für die menschen auch unvorstellbar, das sie zuhause elektrisches licht hatten daher denke ich das auch dies in X jahren für uns erklärbar sein wird
Ich hoffe ihr versteht was ich meine

@^Up: Naja, die Frage stellt sich natürlich, ab wann man etwas weiß und bis wann man nur vermutet. Bei solchen Dimensionen wie dem Universum kann man ja schwer hinfliegen und testen, sondern halt nur Vermutungen anstellen und diese solange umformen, bis es passt (siehe schwarze Materie, mit dieser "unbekannten Variable" ergeben viele physikalische Gleichungen Sinn, sonst aber nicht). Ich will hier jetzt auch nicht zu sehr in die philosophie abdriften.

zu dem Gottesteilchen:

Das Higgs-Teilchen – wenn es denn existiert – ist winzig. Dennoch könnte dieses verschwindend kleine Teilchen die größte Lücke schließen, die im Standardmodell der Teilchenphysik klafft. Mit dem Nachweis ließe sich endlich erklären, warum sich Galaxien und Sterne zusammenballen, warum es Planeten gibt, letztlich auch den Menschen. Deshalb wird das Higgs-Boson auch Gottesteilchen genannt.

Quelle: http://www.focus.de/wissen/tec…-bedeutet_aid_777028.html

YouDontKnow schrieb:

Wenn auch nur eine kleinigkeit anders gelaufen wäre, dann könnten wir auf dieser Erde nicht leben und deswegen ist es doch unwahrscheinlich das alles durch Zufall so perfekt abgelaufen ist

Genau das ist auf X-Milliarden anderen Planeten doch genau so. Ich habe absolut kein Problem damit, dass alles ein rießen Zufall ist, wenn man bedenkt wie viele Sterne, Planeten usw es gibt.

SL4X schrieb:

Naja, die Frage stellt sich dann natürlich, ab wann man etwas weiß und bis wann man nur vermutet

Wo die Wissenschaft aufhört, beginnt Gott

Okay jetzt reicht es aber langsam mit der Religion, das musste ich aber noch dazu schreiben

YouDontKnow schrieb:

zu dem Gottesteilchen:

Das Higgs-Teilchen – wenn es denn existiert – ist winzig. Dennoch könnte dieses verschwindend kleine Teilchen die größte Lücke schließen, die im Standardmodell der Teilchenphysik klafft. Mit dem Nachweis ließe sich endlich erklären, warum sich Galaxien und Sterne zusammenballen, warum es Planeten gibt, letztlich auch den Menschen. Deshalb wird das Higgs-Boson auch Gottesteilchen genannt.

Quelle: http://www.focus.de/wissen/tec…-bedeutet_aid_777028.html

Bullshit
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Higgs

Mindgamex schrieb:

Bullshit
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Higgs

steht ja in etwa das selbe drinnnen..
Wikipedia: The Higgs mechanism is generally accepted as an important ingredient in the Standard Model of particle physics, without which particles would have no mass
Focus: Mit dem Nachweis ließe sich endlich erklären, warum sich Galaxien und Sterne zusammenballen

-> beides spricht von der masse

YouDontKnow schrieb:

steht ja in etwa das selbe drinnnen..
Wikipedia: The Higgs mechanism is generally accepted as an important ingredient in the Standard Model of particle physics, without which particles would have no mass
Focus: Mit dem Nachweis ließe sich endlich erklären, warum sich Galaxien und Sterne zusammenballen

-> beides spricht von der masse

Ich mein die Sache mit dem Namen.