Stammtisch: Wir schaffen 8888 Seiten! (1000, 1337, 2222, 3333, 4444, 5555, 6666 & 7777 geschafft)

LaserbeakVR FTW.
Habs für 15€ geschossen. 1+3 rein und lief.
Finde die GearVR genau so eine Spielerei. Nur teurer und natürlich etwas besser als das Laserbeak.
Aber hey. 100€ für ein Ziegelstein oder lieber 15€

450€ inklsuve Vertrag finde ich btw eine Frechheit. Schwatzen einem da wieder irgendeine Kacke auf, wo man 2 Jahre nicht aus dem Vertrag rauskommt.
Bin mit meinem Congstar Wie ich will absolut zufrieden. Nutze unterwegs zu 99% eh nur Whats App usw. und kann da für 0€ eine Messenger-Option hinzubuchen.
Wahlweise kann ich aber auch noch normales Datenvolumen, Telefonflat usw. hinzubuchen.

Zumal 50€ bzw. 100€ auch noch ein deutlicher Unterschied ist, dafür, dass das S7 in keiner Kategorie absolut klar überlegen ist.

€: Wo ich wirklich drüber lachen musste ist diese Aussage:

Zitat

Und fur viele ist die Kamera eines der wichtigsten Dinge

Mag zwar richtig sein. Nur nutzen 99% von den Leuten, die eine Kamera wohl als wichtig erachten (wenn sie das im anonymen Fragenbogen ankreuzen), den Automatikmodus, weil die sowieso keine Ahnung haben, was denn diese Belichtungszeit, ISO usw. ist
Die Lutscher würden nicht mal mit einer Spiegelreflex gute Bilder machen.
Zumal die Kevin und Falks, die die Kamera als eines der wichtigsten Elemente im Smartphone bezeichnen, sowieso nur auf die Megapixel achten.

Das sind dann aber auch genau die, die beim TV Kauf den größten und günstigsten TV wollen, beim PC Kauf einen Prozessor mit viel GHZ und vielen Kernen als Besten Prozessor bezeichnen (AMD *Hust*).

haha ja. Jedoch beeindruckt der seeeeeehr schnelle (Auto)Fokus vom S7 auch seeehr. Das ist einzigartig wie schnell du da Fotos machst. Ich staune da immernoch ..
Und du kannst so ein cardboard nicht mit der gear vr vergleichen.. ich nutz meine gear vr mind. 2x in der Woche. Habe keinen Fernseher, mein pc hängt ja schon an der Wand :D. Von daher schau ich oft und gerne Serien mit der gear vr.. Ich find das schon cool..

lalalol schrieb:

das ist einzigartig wie schnell du da Fotos machst. Ich staune da immernoch ..

Es ist auch einzigartig, wie schnell der Fingerprintsensor vom 1+3 reagiert *schnellster der Welt *hust**

lalalol schrieb:

Und du kannst so ein cardboard nicht mit der gear vr vergleichen.. ich nutz meine gear vr mind. 2x in der Woche. Habe keinen Fernseher, mein pc hängt ja schon an der Wand :D. Von daher schau ich oft und gerne Serien mit der gear vr.. Ich find das schon cool..

Sowohl bei der GearVR, als auch bei so einem tollen Cardboard wird das Telefon als Display genutzt. Okay, die Gear VR ist technisch dann doch noch etwas hochwertiger.
Eine Spielerei ist das einfach trotzdem. Wieso du eine pixelige VR Brille deinem PC Monitor bevorzugst, frage ich jetzt mal nicht.

ja also jetzt hast du einen weiteren + Punkt fur das op3. Gut. Hab mich ja schon widerrufen und gesagt dass man es nicht so einfach sagen kann welches handy das Beste ist.

Zur gear vr: die gear vr ist ein wenig mehr als nur ein gestell mit Linsen. Die gear vr hat ein spürbar besseres Tracking. Das macht einiges aus. Außerdem ist ein vr Gadget heutzutage nichts, gar nichts, ohne gescheite Software mit gutem Inhalt. Und dies kann nur die gear vr bieten. Dank der Kooperation mit Oculus.

lalalol schrieb:

Zur gear vr: die gear vr ist ein wenig mehr als nur ein gestell mit Linsen. Die gear vr hat ein spürbar besseres Tracking. Das macht einiges aus. Außerdem ist ein vr Gadget heutzutage nichts, gar nichts, ohne gescheite Software mit gutem Inhalt. Und dies kann nur die gear vr bieten. Dank der Kooperation mit Oculus.

Haha ist mir doch alles klar.
Hab die VR ja schon mehrfach beim Kollegen genutzt.

Finde die normale Wiedergabe der Kopfbewegungen bei meiner Gammel-Brille auch absolut in Ordnung.
Die Bildqualität als ganzes ist bei der GearVR logischerweise auch nicht deutlich besser. Das Telefon regelt halt.
Ist aus meiner Sicht nichts anderes als ein Spielzeug. Wobei ich selbst eine Rift, Vive oder PSVR als genau so ein Spielzeug ansehe, was in einem Jahr genau so ein
Ziegelstein, wie die GearVR oder die Cardboards sein werden

lalalol schrieb:

ja also jetzt hast du einen weiteren + Punkt fur das op3. Gut.

Versteh es nicht falsch.
Sowohl der übertrieben schnelle Autofokus des S7, als auch der Fingerprintsensor sind es mMn beides nicht wert als wirkliches Kriterium bezeichnet zu werden.
Ist halt ein nettes Gimmick. Mehr auch nicht. Wenn man aber natürlich solche Kleinigkeiten als "Wichtige Kaufentscheidung" in einer Review deklarieren muss, dann muss man natürlich auch solch unwichtigen Kram wie den Fingerprint Sensor auf der Gegenseite aufzählen.

Für mich sind beide Argumente aber absolut uninteressant und unwichtig. Würde da niemals ein Smartphone dran beurteilen.

Das ist für mich genau so lächerlich, wie die Leute, die bei Curved TVs kritisieren, dass die Spiegelung verzerrt ist oder bei OLED TVs die lila verfärbte Spiegelung bemängeln.
Okay, hat zwar beides unter gewissen Umständen eine Daseinsberechtigung. Aber das ist nun mal ein generelles Problem dieser Technologien.

Ja das ist uns schon klar dass du vr fur Müll hälst. Ist ok. Wir werden in ein paar Jahren sehen ob deine Glaskugel richtig lag oder nicht.

VR, AR bzw Mixed reality wird sich sicherlich etablieren. Aufjedenfall in der Industrie. Sowas fur die Allgemeinheit vorauszusagen ist nicht einfach. Klar es gibt zur Zeit Dinge bei der Oculus / Vive die einen stören können. Mit der Zeit wird das jedoch alles. Und ich denk das wird schneller geschehen als wir es uns denken.. Wer hätte denn vor 15jahren schon gedacht dass nahezu mittlerweile JEDER (wir sprechen von Milliarden!) von uns ein Smartphone besitzt und tagtäglich benutzt. Das Smartphone wie wir es seit dem iPhone kennen hat unsere ganze Welt verändert.. und ipads/Tablets haben auch bei vielen das Notebook ersetzt.

Ich will dir damit nur anzeigen wie schnell sich sowas entwickeln kann. Was anfangs nur paar wenige haben (wollen), haben später mehrere Millionen bis Milliarden.

Ihr habts in Deutschland echt gut mit euren Problemen da. Streitet euch echt welches Handy nur um eine Haaresbreite besser ist.

Ich durfte heute mit einem AKP Wähler diskutieren warum die Scharia, die Türkei in den Abgrund stürzen würde und sein Antwort zum Schluss war nur " Du wirst brennen ".

#MuslimCountryProblems

lalalol schrieb:

Ja das ist uns schon klar dass du vr fur Müll hälst. Ist ok. Wir werden in ein paar Jahren sehen ob deine Glaskugel richtig lag oder nicht.

Du verstehst meine Kritik einfach nicht.
Klar wird sich VR über kurz oder lang durchsetzen. Die jetzigen Brillen sind aber absoluter Unsinn.
Kinderkrankheiten, Scheiß Auflösung, Fliegengittereffekte, Scheiß Grafik, da die Hardware noch nicht so weit ist usw..
Das wird sich aber in den nächsten Jahren ändern. Und genau dann sind die Leute, die jetzt eine VR Brille für viel Geld gekauft haben einfach
wieder am Arsch. Die haben dann ganz einfach ein 800€ Ziegelstein im Regal, das womöglich nicht mal mehr Support erhält

Ist halt das typische Early Adpoter Problem. Kennen wir von 4K Fernsehern damals. Wurden auf den Markt geschmissen, als es wieder Quellmaterial, noch die finalen Spezifikationen gab.
Und was ist jetzt? Die Leute können die TVs, die sie damals für >5k gekauft haben wegschmeißen. Wieso? Weil nichts mehr funktioniert, wenn sie wirkliche 4K Inhalte gucken wollen. Spätestens HDCP 2.2 regelt (ja, es gibt entsprechende Converter). Aber selbst die Panel usw. machen dann kein Spaß mehr. Aber okay.

Und die ganzen VR Brillen, die da jetzt gekommen sind, toppen das einfach noch mal. Technologien wie Eye Tracking sind in Entwicklung. Zwar wird es wohl eher keine Probleme mit Spezifikationen geben. Aber ich habe selten eine
so unausgereifte Technik (im Bezug auf den allgemeinen Komfort) gesehen. Viel trauriger ist ja, dass es ja schon Gerüchte gibt, dass HTC bzw. Steam noch dieses Jahr eine neue Version der Vive bringen wollen. Keine Ahnung was da genau dran ist. Aber alleine, dass es das Gerücht gibt, zeigt eigentlich, dass die jetzigen Brillen Eintagesfliegen sind.

Und nein. Mit Smartphones ist das nicht im geringsten zu vergleichen. Als Apple das iPhone auf den Markt gebracht hatte, hatte das absolut Hand und Fuß. Zu dem Zeitpunkt war das einfach perfekt. Siehst du auch jetzt noch daran, dass die Sprünge die danach kamen ein Witz sind. Mehr als kleine Software und Hardwareverbesserungen kamen da nicht mehr.

Bei den VR Brillen sind aber noch essentielle Schwächen vorhanden und ganz banale Techniken, die z.B. dafür sorgen, dass man nicht kotzt, sind immer noch nicht implementiert. Eye Tracking ist dann das nächste. Und der Kabelsalat ist auch absolut nerviig.

Für den breiten Massenmarkt ist VR noch nicht mal annähernd marktreif. Auch wenn die Hersteller uns was anderes zeigen wollen. Die Zeit wird defnitiv kommen. Aber jetzt ist das noch einfach viel zu früh. Also Consumer jetzt Geld in solch eine Brille zu stecken ist Unsinn. Da kann man auch ganz legitim das Geld in Mülleimer schmeißen. Da finden es dann höchstwahrscheinlich sogar noch ein paar Obdachlose die sich davon was zu Essen kaufen.

Und nochmals erwähnt. Nein. Ich halte VR nicht für Müll. Nur ist die Zeit dafür einfach noch nicht gekommen.

BTW: Hier kannst du dich wieder über NVIDIA aufregen:
http://www.golem.de/news/pasca…gtx-1060-1608-122792.html

PraxXx schrieb:

Ihr habts in Deutschland echt gut mit euren Problemen da. Streitet euch echt welches Handy nur um eine Haaresbreite besser ist.

Ich durfte heute mit einem AKP Wähler diskutieren warum die Scharia, die Türkei in den Abgrund stürzen würde und sein Antwort zum Schluss war nur " Du wirst brennen ".

#MuslimCountryProblems

Wir sind halt nicht irgendwo im Jahr 1600 hängen geblieben und haben es uns nach Onkel Adolf usw. hart erarbeitet uns über so einen Kack aufzuregen.

also ich finde wenn man im High End Bereich Dinge vergleicht dann muss man auch auf die kleinen Gimmicks aufmerksam machen. Wodurch sollen sich die Handys denn sonst noch unterscheiden? Am Ende kann ja eh jeder selbst entscheiden was einem lieber ist. Ich will gutes und günstiges vr? Eine schnelle Kamera, wasserschutz und mir sagt das aussehen zu? Gut dann Greif ich zum s7, wenn es mir den Aufpreis wert ist.

Macht die Kamera fur mich keinen Unterschied? Ist mir der wasserschutz und die gearVR egal? Ich will lieber mit meinem ultraschnellen Fingerabdrucksensor rumspielen? Gut nehm ich das op3.

Ich will nicht so viel ausgeben oder finde das op3 einfach cooler besser? Nehm ich das op3.
Ich krieg das s7 eh durch m(einen) Vertrag, somit ist mir der eigentlich Aufpreis egal. Ebenso finde ich es schicker und mag es einfach mehr als das chinesische op3, wer kennt das schon?? Nehm ich halt das s7.

Maan Venus. Du bist eine tolle Diva.

//

Danke das du deinen Standpunkt nochmals genauer erklärst. Ich habe mir das schon gedacht wollte jedoch nicht so weit darauf eingehen. Ich schreib das alles hier am meinem Handy..

Ja da stimme ich dir natürlich zu. Ist halt eldas typische Early adopter Problem. Aber ohne Early adopter entwickelt sich die Technologie nicht. Das sollte einem Early adopter halt schon klar sein bzw ihm klar gemacht werden, dass er es unterr anderem auch als Investition in die Technik sehen soll und falls er dann keinen Support mehr kriegt joa.. dann soll ihm wieder einfallen dass er Early adopter ist..

//
Und.. weiter gehts. Tut mit Leid, jedoch waren die ersten Smartphones jedoch auch nicht so toll.. Also wir hatten seit dem ersten iPhone jedes iPhone.. und das erste iPhone war gar nicht so gut wie wir es in Erinnerung haben. Das hatte halt ein cooles Display mit Touchscreen und einen appstore. Die Realität: Das Handy war dick, hatte keinen gescheiten akku, ein scheiss Display und noch nicht einmal 3g mobile Daten .. das kam alles erst noch mit der Zeit. Das iPhone war anfangs ganz und gar nicht soo gut entwickelt. Das hat sich jedoch schnell zu was guten entwickelt. Das wird auch bei VR passieren.

Jedoch war wohl das Display genauso scheisse wie das anderer Handys.. die Kamera war jedoch nicht vergleichbar und der Akku sowieso nicht. Wer kauft sich denn schon ein Handy mit einem knappen Tag Laufzeit?? Ohne 3g mobile Daten? Ohne eine physische (Klapp)Tastatur? Die Spinnen doch!

lalalol schrieb:

Aber ohne Early adopter entwickelt sich die Technologie nicht.

Doch. Würde sie meiner Theorie nach auch.
Jetzt werden die Unternehmen nur dazu verleitet sich schon während der Entwicklung massig an Cash reinzuholen.
Das machen die logischerweise auch und schlachten die entsprechenden Modelle dann schon mal aus.

Bestes Beispiel sind auch die Early Access Games. DayZ mal als ideales Beispiel. Die User bekommen ein absolut unfertiges Spiel vorgesetzt. Die Stimmung geht dann natürlich nach kurzer Zeit direkt in den Keller. Die Entwickler hingegen sehen sich zum einen gezwungen das Spiel weiter zu entwickeln, zum anderen aber auch direkt Bugs in der Beta zu fixen. Und hier ist denn der Punkt, wo die Entwickler im Endeffekt richtig am Arsch sind, wei sie ihre Ressourcen aufteilen müssen, statt erst mal die wichtigen Dinge zu machen. Und genau sowas zieht dann eine Entwicklung ewig in die Länge.

Und das lässt sich, bis auf die kleinen Bugfixes, natürlich 1:1 auf Sachen wie VR übertragen. Dafür musst du bei Early Access dann aber in der Regel auch nicht das finale Spiel noch mal kaufen. Hier haben die jetzt das Problem, dass die dann natürlich auch Support geben müssen und immer verschiedene Revisionen weiter finalisieren müssen. Die halten sich also immer an vielen verschiedenen Sachen auf. Haben ihr Team wahrscheinlich auch in verschiedene Teams aufgeteilt, die an verschiedene Brillen arbeiten, anstat die eigenen Fähigkeiten zu bündeln.

lalalol schrieb:

Tut mit Leid, jedoch waren die ersten Smartphones jedoch auch nicht so toll..

Der Nokia Communicator war auch nicht sonderlich toll. Da stimme ich dir zu. Der war seiner Zeit einfach viel zu weit vorraus. Ähnlich wie bei VR war da sowohl das Gerät an sich nicht wirklich ausgereift, noch die Umgebung.

Wäre bei VR halt u.A. Auflösung und Hz. 4K usw. reicht nicht mal annähernd um das Bild wirklich perfekt zu machen. 8k bis 12k wird ja als der Step vorhergesagt, wo VR dann erst mals ansehnlich wird. Dann ist da auch die Sache mit den FPS. Da wird auch gesagt, dass 240Hz/FPS eigentlich der Punkt sind, der optimal wäre.

Ja. Klingt jetzt halt alles viel zu übertrieben und in weitern ferne. Aber ich sagte ja bereits, dass ich VR in den nächsten Jahren noch nicht wirklich Consumer-Reif finde. Dazu kommen dann halt sogar noch Sachen wie Eye-Tracking usw..

Zitat

Und.. weiter gehts. Tut mit Leid, jedoch waren die ersten Smartphones jedoch auch nicht so toll.. Also wir hatten seit dem ersten iPhone jedes iPhone.. und das erste iPhone war gar nicht so gut wie wir es in Erinnerung haben. Das hatte halt ein cooles Display mit Touchscreen und einen appstore. Die Realität: Das Handy war dick, hatte keinen gescheiten akku, ein scheiss Display und noch nicht einmal 3g mobile Daten .. das kam alles erst noch mit der Zeit. Das iPhone war anfangs ganz und gar nicht soo gut entwickelt. Das hat sich jedoch schnell zu was guten entwickelt.

Stimmt zum Großteil. Lass es mich kurz machen:

=> Dick (nein, nicht der "Dick") => Yop. Aber dünner als die Telefone, die viele vorher hatten.

=> Akku => Haben wir heutzutage immer noch nicht. Das ist das einzige was sich seit Jahren nicht weiterentwickelt. Deswegen halte ich Sachen wie Dash/Fast/Quick Charge als enorm wichtig

=> Display => Aus damaliger Sicht war das Display absolut in Ordnung. Kenne da auch kein vergleichbar gutes Display zu der Zeit.

=> 3G Weil es das, soweit ich weiß, damals noch nicht mal gab. Shit happens. Aber da sieht man, wie so ein Gerät einen ganzen Markt verändern kann.

=> Das iPhone hat das, was es tun sollte absolut gut erledigt und war halt einfach eine mehr als solide Basis, auf den man die Weiterentwicklung aufbauen konnte.

. Das ändert aber eben nichts daran, dass die Basis einfach marktreif war.
Ist sie das bei VR? Ist die Immersion wirklich schon so gut, dass du komplett aus der Realität gerissen wirst? Oder harmloser ausgedrückt: Ist die Immersion wirklich so gut, dass es auf Dauer angenehm ist? Lassen sich die Brillen schon so ins Leben integrieren, dass sie nicht auffallen? Finde ich nicht. Und das liegt mMn einfach an der nicht vorhandenen Basis. Der Ansatz ist da. Keine Frage.

venus.. ich kann dir am Handy nicht seitenlang antworten, wie du mir können natürlich schon aber eine große Tastatur und ein großer Monitor sind dabei schon vorteilhafter als nur so ein 5,5" Display bei dem sich die Tastatur auch schon ⅓ des Displays klaut.

Ach egal ich mach einfach mal ein bissl.. werde mich jedoch kurz halten..Versuche es zumindest..

Also zu den Early adoptern. Ich hab auch darüber nachgedacht und kann dir in gewissermaßen auch zustimmen. Jedoch gibt es doch nun einmal die Zielgruppe Early adopter. Wir Menschen sind nun mal ungeduldig. Also auch wenn mir jmd ein cooles vr System mit fullbody tracking, das Problem der locomotion gelöst hat, ein leichtes, übel bequemes Headset mit geiler Auflösung und Eye tracking bzw sogar tiefenfokusierung in 10Jahren anbietet. Dann will ich doch keine 10jahre warten wenn mich diese Technologie interessiert. Als Early adopter kann ich die Entwicklung live miterleben.. und diese unterstützen. Gibt Menschen die wollen das und das wird halt vom Markt ausgenutzt. Manche finden es schlecht, andere finden es gut.
Es gibt diesen riesen Early adopter/Access Markt doch nur weil es auch die entsprechende Zielgruppe gibt. Also entweder wird versucht durch PR&co den Leuten das aufzudrängen, was natürlich auch gemacht wird(jedoch nicht nur bei Early adopter Produkten), oder man sucht sich eine existierende zielgruppe aus( Early acces- Leute die unbedingt dayz spielen wollen) Ob man die Leute jetzt noch melkt ist egal. Das wird überall gemacht.

Oh man jetzt bin ich erst mit dem Early adopter Müll fertig und hab dazu irgendwie mehr als nur einen gewollten Satz geschrieben.

//

Ja 4k wird immernoch nicut genug sein. Jedoch entwickelt sich das schnell weiter und in der 3.Generation(in ca 5jahren schätze ich mal) werden wir 8k Displays mit höheren Hz Werten haben. Gibt ja auch schon 8k fernseher und 4k 5,5" Displays gibt es auch schon seit fast einem Jahr. Sogar in einem Konsumentenprodukt zB Sony z5 Premium. (Auch wenn das Display dafur unnötig war. )

Außerdem gibt es auch schon vr Headsets mit eyetracking.. FOVE. dank eyetracking wird die benötigte Rechenleistung erheblich verringert, da nicht mehr das ganze 8k Display mit der ultraaaa Einstellung versorgt werden muss, sondern nur noch der unmittelbare Bereich den man zur Zeit anschaut. Somit kann die ganze Rechenleistung die zur Zeit noch fur den Randbereich draufgeht, den wir eh nicht bemerken, fur das Feld genutzt werden, das wir wirklich bemerken. Und dieser kleine Ausschnitt sollte dann in bester Auflösung und ultra Einstellung mit 8k @200+Hz berechnet werden. Dann sollte die Rechenleistung auch hoffentlich fur gescheites vr ausreichen.

//

Ja iPhone
- gleich dick wie andere damalige Geräte.
- hatte jedoch einen viel schlechteren Akku als damalige Geräte ohne riesen touch-display. Ist wohl klar warum.
Jedoch halten unsere heutigen Smartphones doch viel länger als so ein Smartphone von 2007. Man hat das Smartphone früher bloß nicht so oft genutzt, verglichen zu heute( ich schreibe immernoch an meinem Handy) Du hättest mit dem ersten iPhone maximal 3h lang Videos schauen können. Wenn überhaupt. Heutzutage sind 11h Video schauen drin.

- das Display war nichts besonderes. Höchstens auf dem Level wie anderer Handys. Mehr nicht. Pixel gabs so oder so zu sehen.

- 3g.. soso Venus. 3g/umts gibt es seit 2002.. das iPhone kam 2007 raus. Viele andere Handys hatten 3g. Das iPhone (darum wird es auch unter anderem iPhone 2G genannt) nicht. Das kam erst ein Jahr später mit dem iPhone 3g und weil das alles immernoch so lahm war kam das iPhone 3GS ein Jahr danach.

Hm. Ja das iPhone hat wohl gut seinen Job getan, wenn eine solide Basis für dich ein großes funktionierendes touch-display ist. Ja man konnte damit telefonieren, auf ganz neuer Art und Weise(sms/Email) verfassen und mit 2g schnellem Internet eingeschränkt mobil im netz surfen. Immerhin konnte man auch verschiedene Medien genießen und das alles in einer intuitiven Umgebung.

Also als ich mit der vive rumgespielt habe, habe ich wirklich alles um mich herum vergessen. Das ist verrückt. Aber als ich die Brille abnahm dann habe ich mich vorerst wie in einer falschen Welt gefühlt. Mir ist jedoch klar dass die VIVE so wie sie jetzt ist einfach nicht die Massen überzeugen kann. Ich mein: nicht mal ich habe eine VIVE obwohl ich mir gern eine wünsche. Das ist zur Zeit einfach noch zu teuer, benötigt so viel Platz(für roomscale zB) und bietet dafür zur Zeit noch keine geile Auflösung oder eine Leichtigkeit von einer normalen Brille.. Ja ich denk auch dass wir hier noch immer im Early adopter Markt sind. Ist jedoch nicht schlimm. Ich will Early adopter sein, also habe ich die Möglichkeit dazu. Cool danke. Dann einigen wir uns wohl darauf dass die jetzigen vr Systeme noch ein wenig vor dem iphone sind. Denn ich kann mir es auch irgendwie nur schwer vorstellen dass Sony etwas gescheites aus der psvr machen kann. Ich spreche auf Sony an weil Sony die meisten Kunden können haben wird.

Aber immerhin soll psvr sehr guten Komfort bieten und wenn die Inhalte nicht scheiße sind dann könnte das vielleicht doch was werden. Auch wenn die ps4 dafür jedoch nicht genügend Leistung bietet. Dies beschränkt somit natürlich die Inhalte usw usf.. Na dann schauen wir mal wie Microsoft es mit der Xbox Scorpio machen wird. Die soll ja ziemlich flott werden.. Aber wie wir Mircosoft kennen werden die das wahrscheinlich auch verkacken. Hm dann bleibt es wohl in der Industrie.

Von wem kommt überhaupt der Drang dass jeder so ein Teil benutzen soll. Das meiste was mich zum Beispiel an der gear vr nervt ist einfach dass ich nebenbei halt nichts machen kann. Da ist man immer nur auf eine Sachen beschränkt und kann nicht mehrere aufeinmal machen. Und ebenso tut man während dem Filme/Serien schauen auch oft nebenbei was essen, trinken oder irgendwas anderes machen. Kannst knicken zZ mit so nem vr Headset.

Holo lens oder Google glass wird cool. Jedoch sollten sich die vr Systeme auch schnell in Richtung gute Auflösung, guter Preis, guten Komfort und guten Inhalt nähern. Ich denk nicht länger als 8 Jahre.

So.. Kann ich jetzt schlafen gehen? Ist wohl doch ein wenig mehr geworden als gedacht..

Omg am Monitor erkenn ich erst was für Ausmaße diese Diskussion mittlweile angenommen hat. Schrecklich.. Toll..
Und das alles wegen diesen einem Satz:

lalalol schrieb:

also Samsung hat ohne Zweifel mit dem s7 (Edge) und dem Note 7 die zur Zeit besten Handys..

lalalol schrieb:

venus.. ich kann dir am Handy nicht seitenlang antworten, wie du mir können natürlich schon aber eine große Tastatur und ein großer Monitor sind dabei schon vorteilhafter als nur so ein 5,5" Display bei dem sich die Tastatur auch schon ⅓ des Displays klaut.

Hast doch deinen tollen PC an der Wand. Oder hast du jetzt alles verkauft, damit du das Startkapital für die Vive hast.

lalalol schrieb:

Also zu den Early adoptern. Ich hab auch darüber nachgedacht und kann dir in gewissermaßen auch zustimmen. Jedoch gibt es doch nun einmal die Zielgruppe Early adopter. Wir Menschen sind nun mal ungeduldig. Also auch wenn mir jmd ein cooles vr System mit fullbody tracking, das Problem der locomotion gelöst hat, ein leichtes, übel bequemes Headset mit geiler Auflösung und Eye tracking bzw sogar tiefenfokusierung in 10Jahren anbietet. Dann will ich doch keine 10jahre warten wenn mich diese Technologie interessiert. Als Early adopter kann ich die Entwicklung live miterleben.. und diese unterstützen. Gibt Menschen die wollen das und das wird halt vom Markt ausgenutzt. Manche finden es schlecht, andere finden es gut.
Es gibt diesen riesen Early adopter/Access Markt doch nur weil es auch die entsprechende Zielgruppe gibt. Also entweder wird versucht durch PR&co den Leuten das aufzudrängen, was natürlich auch gemacht wird(jedoch nicht nur bei Early adopter Produkten), oder man sucht sich eine existierende zielgruppe aus( Early acces- Leute die unbedingt dayz spielen wollen) Ob man die Leute jetzt noch melkt ist egal. Das wird überall gemacht.

Ja klar gibt es die Zielgruppe der Early Adpoter. Gabs schon immer. Nur wird die Zielgruppe in der heutigen Zeit massiv durch die PR Abteilungen vergrößert, indem unausgereifte Produkte angepriesen werden.
Und wenn man sich dann davon beeinflussen lässt und dann auch umbedingt sowas haben muss, ist das halt so.
Du als jemand, der davon Ahnung hat, weiß worauf er sich einlässt. Tausende andere aber nicht. Und gerade hier werden auch Kiddies wieder ausgebeutet. Wobei ich den 12 Jährigen CoD Faggots das gönne Siehst du auch an den ganzen Spasties die bei den Early Access Games sich über die Bugs beschweren.
Und wenn die Stimmung dann umkippt ist das meist das K.O. für das entsprechende Produkt. Ein Grund, wieso DayZ nie mehr funktionieren wird, auch wenn es perfekt und fertig ist. Ist einfach zu negativ behaftet bei den Usern.

lalalol schrieb:

Ja 4k wird immernoch nicut genug sein. Jedoch entwickelt sich das schnell weiter und in der 3.Generation(in ca 5jahren schätze ich mal) werden wir 8k Displays mit höheren Hz Werten haben. Gibt ja auch schon 8k fernseher und 4k 5,5" Displays gibt es auch schon seit fast einem Jahr. Sogar in einem Konsumentenprodukt zB Sony z5 Premium. (Auch wenn das Display dafur unnötig war. )

Außerdem gibt es auch schon vr Headsets mit eyetracking.. FOVE. dank eyetracking wird die benötigte Rechenleistung erheblich verringert, da nicht mehr das ganze 8k Display mit der ultraaaa Einstellung versorgt werden muss, sondern nur noch der unmittelbare Bereich den man zur Zeit anschaut. Somit kann die ganze Rechenleistung die zur Zeit noch fur den Randbereich draufgeht, den wir eh nicht bemerken, fur das Feld genutzt werden, das wir wirklich bemerken. Und dieser kleine Ausschnitt sollte dann in bester Auflösung und ultra Einstellung mit 8k @200+Hz berechnet werden. Dann sollte die Rechenleistung auch hoffentlich fur gescheites vr ausreichen.

Die 8k Fernseher, die du ansprichst, sind Prototypen mehr nicht. Bis die solche Displays kostengünstig produzieren können gehen noch ewig viele Jahre ins Land. Zumal Panelhersteller wie LG, Samsung usw. erst enorm viel Geld in die Produktion der entsprechenden UHD Panels gesteckt haben. Das muss sich erst mal Refinanzieren.

Und dann sind da halt auch noch die ganzen Kabelstandards usw..

Ja, das Z5 kenne ich. Ein Smartphone, was das UHD Display nur bei UHD Videos nutzen kann, da keine andere Anwendung, nicht mal das Interface, auf diese Auflösung optimiert ist. Läuft bei Sony. Ist ein Blender, mehr nichts.

Die FOVE kenne ich ebenfalls. Weiß auch, dass sie Eye Tracking hat. Ist aber halt nicht auf dem Markt und wird wohl frühestens bei der zweiten Generation der VR Brillen angreifen. Aber das ist z.B. genau das was ich meine. Die Zeit, die die jetzt in die Entwicklung von Eye-Tracking usw. gesteckt haben haben Oculus usw. damit verschwendet die erste Consumer Version fertig zu bekommen. Auch wenn dort schon ein paar Leute an den Features arbeiten werden.

Bei der Rechenleistung kann ich selber nicht einschätzen. Wir hatten jetzt einen riesen Sprung. Wird aber garantiert nicht jedes Jahr so enden. Und selbst jetzt kann eine 1080 nicht mal gescheit 4K mit stabilen >60 FPs halten.
Das dann noch für 2 Augen inkl. höherer Auflösung, auch wenn nicht alles berechnet werden muss... GPU sagt nein

lalalol schrieb:

Ja iPhone
- gleich dick wie andere damalige Geräte.
- hatte jedoch einen viel schlechteren Akku als damalige Geräte ohne riesen touch-display. Ist wohl klar warum.
Jedoch halten unsere heutigen Smartphones doch viel länger als so ein Smartphone von 2007. Man hat das Smartphone früher bloß nicht so oft genutzt, verglichen zu heute( ich schreibe immernoch an meinem Handy) Du hättest mit dem ersten iPhone maximal 3h lang Videos schauen können. Wenn überhaupt. Heutzutage sind 11h Video schauen drin.

- das Display war nichts besonderes. Höchstens auf dem Level wie anderer Handys. Mehr nicht. Pixel gabs so oder so zu sehen.

Halten sie wirklich viel länger?
Sehe meine Kollegen jedes Jahr mit einem neuen Smartphone in der Tasche rumrennen.

Zur damaligen Zeit hatte ich damals das Sony Erricson W200i gerade bekommen.
War ja der gleiche Zeitraum wie das iPhone. Und der Unterschied zwischen den Displays ist gigantisch

lalalol schrieb:

- 3g.. soso Venus. 3g/umts gibt es seit 2002.. das iPhone kam 2007 raus. Viele andere Handys hatten 3g. Das iPhone (darum wird es auch unter anderem iPhone 2G genannt) nicht. Das kam erst ein Jahr später mit dem iPhone 3g und weil das alles immernoch so lahm war kam das iPhone 3GS ein Jahr danach.

Ja sorry. Hab erst seit Mitte Juli ein Smartphone.

lalalol schrieb:

Also als ich mit der vive rumgespielt habe, habe ich wirklich alles um mich herum vergessen. Das ist verrückt. Aber als ich die Brille abnahm dann habe ich mich vorerst wie in einer falschen Welt gefühlt. Mir ist jedoch klar dass die VIVE so wie sie jetzt ist einfach nicht die Massen überzeugen kann. Ich mein: nicht mal ich habe eine VIVE obwohl ich mir gern eine wünsche. Das ist zur Zeit einfach noch zu teuer, benötigt so viel Platz(für roomscale zB) und bietet dafür zur Zeit noch keine geile Auflösung oder eine Leichtigkeit von einer normalen Brille.. Ja ich denk auch dass wir hier noch immer im Early adopter Markt sind. Ist jedoch nicht schlimm. Ich will Early adopter sein, also habe ich die Möglichkeit dazu. Cool danke. Dann einigen wir uns wohl darauf dass die jetzigen vr Systeme noch ein wenig vor dem iphone sind. Denn ich kann mir es auch irgendwie nur schwer vorstellen dass Sony etwas gescheites aus der psvr machen kann. Ich spreche auf Sony an weil Sony die meisten Kunden können haben wird.

Die PSVR hat einfach das Problem, dass die Konsole zu sehr limitiert.
Mal gucken, wie es mit der PS4 Neo wird. Kann mir aber nicht vorstellen, dass es erheblich besser wird.
Glaube eher, dass die PSVR die meisten Spieler enttäuschen wird, weil die wohl die meisten "Noobs" anzieht, die kein Plan von dem Kram haben (höhö). Hab ich oben ja schon erklärt, was hier das Problem dann ist.

Wenn du Early Adpoter sein willst, nur zu. Dannn weine aber bitte nicht rum, wenn du nächstes Jahr einen 800€ Staubfänger im Schrank hast

lalalol schrieb:

Aber immerhin soll psvr sehr guten Komfort bieten und wenn die Inhalte nicht scheiße sind dann könnte das vielleicht doch was werden. Auch wenn die ps4 dafür jedoch nicht genügend Leistung bietet. Dies beschränkt somit natürlich die Inhalte usw usf.. Na dann schauen wir mal wie Microsoft es mit der Xbox Scorpio machen wird. Die soll ja ziemlich flott werden.. Aber wie wir Mircosoft kennen werden die das wahrscheinlich auch verkacken. Hm dann bleibt es wohl in der Industrie.

Wirkt auch alles nur so, dass die Scorpio flotter wird. Das nächstes Jahr normale Mittelklasse. Sieht jetzt halt nach mehr aus, als es dann sein wird.

lalalol schrieb:

Holo lens oder Google glass wird cool. Jedoch sollten sich die vr Systeme auch schnell in Richtung gute Auflösung, guter Preis, guten Komfort und guten Inhalt nähern. Ich denk nicht länger als 8 Jahre.

Google Glass wird sich eh nicht durchsetzen. Zumindest nicht in DE. Weil die ganzen Pisser sich mit ihrem Datenschutz hier zu sehr anpissen. Genau so wie bei Streetview. Hauptsache das Haus schwärtzen, damit andere nicht in Garten gucken können. Aber immer schön bei den anderen Ländern in den Garten gucken. Ein ausgeblendetes haus ist ja nicht auffällig. Da werden natürlich keine Einbrecher drauf aufmerksam.

lalalol schrieb:

So.. Kann ich jetzt schlafen gehen?

Ja.
Gehe jetzt auch pennen und bin erst um 12 wieder wach.
Wehe du antwortest bis dahin. Dann schmeiß ich dir die Brügel raus.

P.S.: Hat dein S7 keine Diktier- Funktion? Wäre noch ein Pluspunkt für das 1+3.
Oder ist das etwa zu verbuggt? Dacht aber, du willst unbeingt ein Early Adopter sein?
Kann ja nicht sein hier. Immer diese Doppelmoral

Haha. Okay jetzt ist genug.

Habe am Dienstag meine Mutter vom Flughafen in Istanbul abgeholt. Überall stehen Polizisten mit einer Automatik in der Hand.

Ich frag mich was passiert wäre wenn ich Allahu Ackbar schreiend da durch gerannt hätte

PraxXx schrieb:

Habe am Dienstag meine Mutter vom Flughafen in Istanbul abgeholt. Überall stehen Polizisten mit einer Automatik in der Hand.

In deutschen Bahnhöfen sieht man das auch immer öfter. In einem Flughafen war ich schon länger nicht mehr, keine Ahnung wie es dort momentan aussieht.

AOL schrieb:

In deutschen Bahnhöfen sieht man das auch immer öfter. In einem Flughafen war ich schon länger nicht mehr, keine Ahnung wie es dort momentan aussieht.

Vor paar Monaten war es hier noch krasser. Überall wo es große Menschen Mengen gab z.B vor Einkaufszentren standen Polizisten.

Ist wohl auch einer der Gründe warum weniger Touristen kommen, aus der einen Seite ist es wegen der Sicherheit ganz gut aber von der anderen Seite beunruhigt das die Menschen, man denkt das gleich was passieren könnte.

PraxXx schrieb:

Habe am Dienstag meine Mutter vom Flughafen in Istanbul abgeholt. Überall stehen Polizisten mit einer Automatik in der Hand.

Ich frag mich was passiert wäre wenn ich Allahu Ackbar schreiend da durch gerannt hätte

Ist Allahu Akbar wirklich so ein Problem?
Hatte irgendwann mal eine Dokumentation gesehen, wo die in einer Moschee waren und da
haben die gefühlt in jedem Satz Allahu Akbar gerufen.

Venuspower schrieb:

Ist Allahu Akbar wirklich so ein Problem?Hatte irgendwann mal eine Dokumentation gesehen, wo die in einer Moschee waren und da
haben die gefühlt in jedem Satz Allahu Akbar gerufen.

Meinst du den Aufruf zum Gebet ? Das quasselt der Imam 5 mal am Tag vor das ist eine andere Sache.
Wenn man aber mitten auf der Straße irgend so einen typ Allahu Ackbar schreien hört RENNN XD

Ok.
Dachte das ist bei euch sowas wie ein "Guten Tag".

"Gott ist größer / der Größte" oder sowas in der Art heißt das wohl, wenn man es übersetzt.

Ja.

Bei den Teppichfliegern würde mich das aber nicht wundern, wenn das in jedem zweiten Satz vorkommt.
Ist ja wie bei den Russen mit ihrem cyka blyat. Wobei das bei denen in jedem Satz vorkommt.