Stammtisch: Wir schaffen 8888 Seiten! (1000, 1337, 2222, 3333, 4444, 5555, 6666 & 7777 geschafft)

Ist gdata nicht total 2010?

Hatte glaube ich bisher auch nie groß was vom Samsung gehabt. SSDs wurden ja eine Zeit lang extrem gehypted oder waren ne Zeit lang auch die beste Wahl, ka. Aber wie sie da mit den Problemen umgehen ist mal unterste Schublade. So kann man auch seinen Ruf versauen. Besonders im Hardware Bereich wird sowas doch nicht mal eben vergessen.

Wie heißt nochmal der SSD Hersteller der vor Jahren so einen miesen Ruf hatte? Selbst ich mit vergleichweise wenig Interesse weiß, dass es Jahre vor Samsung schonmal jemanden im Bereich der SSDs mit nem miesen Ruf gab.

Achja hier nochmal der Link zu den Angeboten: http://www.amazon.de/gp/angebo…01=p:57,c:all,s:available

Mario64 schrieb:

. So kann man auch seinen Ruf versauen.

Welchen Ruf?

_________________

Ich mach mal mein System neu. Malwarebytes hat noch ein paar andere Sachen in der Registry gefunden, die im Zusammenhang mit dem Zeug stehen. u.A. haben da auch ein paar Schlüssel auf eine Systemdatei verwiesen.

Dat soll ja net so sein. Dauer auch nicht lange denke ich.

Mario64 schrieb:

Ist gdata nicht total 2010?

Hatte glaube ich bisher auch nie groß was vom Samsung gehabt. SSDs wurden ja eine Zeit lang extrem gehypted oder waren ne Zeit lang auch die beste Wahl, ka. Aber wie sie da mit den Problemen umgehen ist mal unterste Schublade. So kann man auch seinen Ruf versauen. Besonders im Hardware Bereich wird sowas doch nicht mal eben vergessen.

Wie heißt nochmal der SSD Hersteller der vor Jahren so einen miesen Ruf hatte? Selbst ich mit vergleichweise wenig Interesse weiß, dass es Jahre vor Samsung schonmal jemanden im Bereich der SSDs mit nem miesen Ruf gab.

Achja hier nochmal der Link zu den Angeboten: http://www.amazon.de/gp/angebo…01=p:57,c:all,s:available

Alles anzeigen

Es gibt mittlerweile fast überall diese Fanlager und diese verzeihen ihrem Hersteller alles. Bestes Beispiel ist nVidia, die verarschen ihre Kunden seit Jahren regelmäßig, aber es ist immer noch der geilste Hersteller, wo auf Welt gibt.

Mit der Crucial MX100 für 82 machste nix falsch.

S3cret schrieb:

Bestes Beispiel ist nVidia, die verarschen ihre Kunden seit Jahren regelmäßig, aber es ist immer noch der geilste Hersteller, wo auf Welt gibt.

Wo verarschen die ihre Kunden noch? Das mit der GTX 970 ist unglücklich gelaufen. Aber gabs sowas schon öfter oder wie?^^

War da nicht auch was mit den extrem miesen Linuxtreibern und ihre ganzen Exklusivtechniken. Soweit ich weiß laufen die an der immer größeren werdenden Open-Source Thematik völlig dran vorbei.

Die Sache mit der GTX 970 als unglücklich gelaufen zu betiteln hat auch was.

War der Holocaust auch nur ein Ausrutscher?

Mario64 schrieb:

War da nicht auch was mit den extrem miesen Linuxtreibern und ihre ganzen Exklusivtechniken. Soweit ich weiß laufen die an der immer größeren werdenden Open-Source Thematik völlig dran vorbei.

Was ist aber an Exklusivtechniken so schlimm. Die einzigen die da rumheulen sind die Leute die keine NVIDIA-Grafikkarte haben.
Irgendwo muss sich auch der Aufpreis rechtfertigen, den man gegenüber AMD zahlt.
Das wäre ja genau so, als würde ich mir für 20k einen VW Golf, in Standardasführung, kaufen und mich dann beschweren, dass ein Golf für 35k eine bessere Ausstattung hat.

Zum Thema Linux kann ich nur sagen: Shit happens. Windows ist halt die Marktmacht. Wozu also auf Linix konzentrieren

Mario64 schrieb:

Die Sache mit der GTX 970 als unglücklich gelaufen zu betiteln hat auch was.

Im Endeffekt hat die GTX 970 ja 4GB. Da ist ja nix gelogen. Die haben das nur mit den 0,5GB verkackt, die langsam angebunden sind.
Da ist halt die Frage, wo der Fehler ist. Entweder war es ein Befehl von oben die so zu verkaufen oder es war ein Fehler der Marketingabteilung, die es verkackt haben die 0,5GB rauszuheben.

Hab da vor einem Monat einen guten Artikel zu gelesen. Finde den jetzt aber nicht mehr und weiß auch nicht mehr welche Seite.

Es meckern ja auch nur Deppen darüber, dass die Karte keine 4GB hat. Allen anderen geht es um die 0,5GB, die fast useless sind wegen der kaum vorhandenen Anbindung.
Wenn Verkauf so stattfinden sollte -> Betrug ohne Ende
Wenn Fehler bei Kommunikation zwischen Entwicklung und Marketing -> miserabelste Qualitätssicherung
Gerade als beteiligter Entwickler gucke ich mir die Produktseite doch auch mal an, man hat schließlich daran mitgewirkt und möchte das Resultat sehen. So ein Fehler bleibt nicht über Monate unentdeckt, außer man möchte es.

Und zu den Exklusivtechniken: Unnötige Parallelentwicklungen, die einen Zwang zu einem gewissen Hersteller machen und dafür sorgen, dass der Kunde doppelte Entwicklungskosten zahlen muss und außerdem überhöhte Hardwarepreise für diese Techniken.
Vorteile für den Kunden dabei: Keine

Es geht um deren Umgang mit ihrem Exklusivtechniken vs. AMD und den ihren. Genauso wie bei den Linuxtreibern - beides im Hinblick auf Open-Source. Der Laden ist halt zu 100% kapitalistisch und gibt einen feuchten Fick auf alles andere als Zaster. Daher ist hier Fanboy Gehabe auch extrem behindert.

Die 4GB stimmen, die Angaben zur Bandbreite/Anbindung und Übertragungsgeschwindigkeit sind de facto falsch. In einem der Videos mit dem lachenden Spacko ohne Zähne wurde das auch ziemlich gut auf den Punkt gebracht - Stichwort GTX 970 vs. GTX 980.

Mario64 schrieb:

Es geht um deren Umgang mit ihrem Exklusivtechniken vs. AMD und den ihren.

Wozu der Konkurrenz aber was in den Hintern stecken, damit der Preisvorteil der eignen Karten dann nutzlos ist?
Haribo gibt die Geheimzutaten auch nicht weiter.

Wenn AMD meint, dass sie ihre Sachen einfach so weitergeben sollen sie das halt tun.

S3cret schrieb:

Es meckern ja auch nur Deppen darüber, dass die Karte keine 4GB hat. Allen anderen geht es um die 0,5GB, die fast useless sind wegen der kaum vorhandenen Anbindung.

Ich will NVIDIA da auch nicht in Schutz nehmen. Die haben das halt verkackt und gut. Wird denen auch nicht mehr passieren, weil deren Image dann im Arsch wäre.
Nur weil bei der GTX 970 aber nur 3,5GB wirklich nutzbar sind heißt es aber nicht, dass die Karte nicht mehr zu empfehlen ist, da man da nur mit 4K die 3,5GB überhaupt auslasten kann. Und selbst für 4K wären 4GB zu wenig.

Da kommt bei dir halt wieder die Liebe zur Exklusivität zum Vorschein. Als Unternehmen ist das sicher prima, als Kunde ist es Rotz.

Früher konnte man doch auch eine billige zweit Grafikkarte von nvidia für die PHYSX-Berechnung von denen nehmen, glaube das haben die auch irgendwann unterbunden.

Dann deren Eigenentwicklung g-sync mit eigenen, teureren Bildschirmen statt auf den Standard zurückzugreifen oder bei freesync mitzuwirken. Glaube auch da gibt es von dem zahlosen Spacken ein Video. Ging wohl darum, dass deren g-sync in irgendeiner Vorabversion auch auf anderen Bildschirmen eingesetzt werden konnte und nicht nur auf deren ach so tollen Exklusivrotz. Hab mich da aber nich weiter drüber schlau gemacht.

Deren plötzliches Deaktivieren der Übertaktbarkeit bei Laptop-Grafikkarten.

Sorry, aber die haben für den Endanwender schon so viele miese Dinger durchgezogen.

Mario64 schrieb:

Als Unternehmen ist das sicher prima, als Kunde ist es Rotz.

AMD Kunden sind keine NVIDIA Kunden.
Da NVIDIA den eigenen Kunden die Möglichkeit ist sicherlich kein Rotz für diese.

Ich beschwere mich auch nicht über Teufel Lautsprecher, dass andere Lautsprecher in Sachen Musikgenuss einfach besser sind.

Mario64 schrieb:

Dann deren Eigenentwicklung g-sync mit eigenen, teureren Bildschirmen statt auf den Standard zurückzugreifen oder bei freesync mitzuwirken. Glaube auch da gibt es von dem zahlosen Spacken ein Video. Ging wohl darum, dass deren g-sync in irgendeiner Vorabversion auch auf anderen Bildschirmen eingesetzt werden konnte und nicht nur auf deren ach so tollen Exklusivrotz. Hab mich da aber nich weiter drüber schlau gemacht.

Das mit G.Sync ist mir selber schleierhaft. Von daher stimme ich dir dazu. Da G.Sync sich so nie durchsetzen wird,.

Mario64 schrieb:

Deren plötzliches Deaktivieren der Übertaktbarkeit bei Laptop-Grafikkarten.

Mal im ernst: Wer bitte übertaktet eine Laptopgrafikkarte? Man kann sich Scheiße auch noch brauner reden.
Abgesehen davon wurde das schon wieder aktiviert, da es Laut NVIDIA nur irgendwelche Probleme umgehen sollte oder so.

Es geht nicht nur darum, dass sie ihre Techniken nicht weitergeben, sondern an keinerlei Kooperationen interessiert sind. Such dir irgendwelche Protokollstandards oder Bussysteme aus und bemerke, dass sie über Gremien und Kooperationen entwickelt wurden.

nvidia gibt da ein Fick drauf. Gab da doch mal dieses TressFX oder diesen Rohrkrepierer Mantle. Glaube da gab es auch noch einige weitere Dinge bei denen eine Mitarbeit und daher eine beidseitige Nutzung angeboten wurde. Beim neuen DirectX12 wird die Möglichkeit gefeiert, dass nvidia und amd Grafikkarten zusammen genutzt werden könnten. Diese Möglichkeit wäre auch bei Mantle gegeben.

Ich habe kein Laptop und bin eigentlich auch an keinem Laptop interessiert, geschweige denn an ein "Gaminglaptop". Dennoch wurden Laptops mit besagten Karten von denen wohl gezielt rausgesucht, da man da wohl noch dran drehen kann. Für Ottonormalverbraucher sicherlich uninteressant, nur wenn du bewusst diese Serie kaufst um sie zu übertakten, dann ist das mehr als dreist. Kann sein, dass sie jetzt letzten Endes zurückgerudert sind. Wenn man sich aber mal deren PR Verlauf diesbezüglich ansieht, wird man klare Parallelen mit der GTX 970 Aktion feststellen dürfen.

Mario64 schrieb:

Es geht nicht nur darum, dass sie ihre Techniken nicht weitergeben, sondern an keinerlei Kooperationen interessiert sind. Such dir irgendwelche Protokollstandards oder Bussysteme aus und bemerke, dass sie über Gremien und Kooperationen entwickelt wurden

Sie sind auch nicht dazu verpflichtet in irgendwelchen Kooperationen mitzumachen.
Ist für mich also komplett legitim. Wäre anders wenn sie dazu verpflichtet wären.

Mario64 schrieb:

. Beim neuen DirectX12 wird die Möglichkeit gefeiert, dass nvidia und amd Grafikkarten zusammen genutzt werden könnten. Diese Möglichkeit wäre auch bei Mantle gegeben.

Von der Feier habe ich noch nix mitbekommen. Gab zwar einige die das toll finden. Aber im Endeffekt wird darauf eh so gut wie keiner setzen.
Die meisten werden so oder so entweder nur Crossfire oder nur SLI nutzen. Zumal es da trotz DirectX diverse Probleme geben wird. Wo dann sowohl AMD als auch NVIDIA sagen werden: Pech gehabt, dann nutz halt 2 von unseren Karten.

Mario64 schrieb:

nur wenn du bewusst diese Serie kaufst um sie zu übertakten, dann ist das mehr als dreist.

Das machen so oder so nur ein paar Hardcore-Freaks oder Benchmark-Websites. Wie du schon selber sagtest ist das für den Ottonormalverbraucher absolut uninteressant. Dieser kleine Mini-Aufschrei den es da gab, wurde so oder so wieder von ein paar Freaks gestartet. Und auf den Hype-Train sind dann irgendwelche Ahnungslosen aufgestiegen, die vorher noch nicht mal was von OC gehört haben. Die haben nur gehört :"hö, hö nvidia hat uns ein feature wegenommen1111!!1!!einself!1.

NIEDER MIT NVIDIA
NIEDER MIT DEN GRÜNEN

Jetzt kommt lalalol wieder.

ICH WÄHL ABER NCIHT DIE ROTEN

Da ist lalalol wieder.

Dieser eine Moment, wenn du beim Kacken, die 20ig fache Kaioken anwenden musst

Venus du wirst von deiner Wichsvorlage, der Exklusivität, ein wenig geblendet.

TressFx war z.B. von AMD das Projekt zum Darstellen von Haaren/Fell/Whatever.
Nvidia wollte da nicht mitmachen. Jetzt habe sie ihre eigene Technik, die wohl auch in Farcry 4 verwendet wird.

Außer absoluten Vollidioten, die mit total dummen Featurevergleichen kommen, bringt diese Vorgehensweise einfach keinem Nutzer etwas. Die Entwicklerstudios haben dann in X Bereichen Y Exklusivtechniken und entscheiden sich dann meist für keine der Techniken. Anstatt sich bei dem ganzen Scheiß so wehenment abzuschotten oder bei Eigentwicklungen nur sein eigenes Bier zur brauen, könnte man auch einfach einen gemeinsamen Standard setzen, den dann auch die Entwickler aufgreifen und dann tatsächlich alle Spieler etwas davon haben - du weißt schon nach derem scheinheiligen Motto "The way it's meant to be played".

TressFX wurde daher in nur wenigen Spielen genutzt, hauptsächlich Tomb Raider.
Mantle in BF und Thief.
Diese Felldarstellung von Ndivida soweit ich weiß bisher nur in Farcry4.
Probier mal ein paar Spiele mit der tollen Physix Kacke aufzuzählen. Ich hatte Sacred 2 und Borderlands - bei beiden war der Effekt vollkommen unerheblich.

Entweder man entwickelt mit den anderen Anbietern zusammen an einen offenen, gemeinsamen Standard, der dann auch von den Entwicklern genutzt wird, oder es ist zum Scheitern verurteilt.

Bisher habe ich nur gehört, dass Nvidia sich dem konsequent verschließt und natürlich stimmt deine Aussage, dass es ihr gutes Recht ist, dennoch kann ich das als PC Spieler kritisieren, weil diese Haltung uns nicht weiterbringt.

Dein Vergleich mit der Formel zu den Haribos hinkt daher halt auch gewaltig hinterher.

Mario is back

Mit freundlichem Gruße
Blood