Jo, das glaube ich auch eher. Man ist voreingenommen und glaubt dann, dass das eine besser sei. Aber solang man das Gefühl hat eins sei besser, dann schadet es ja auch nicht, im Gegenteil^^
E: Kriege grad bei jedem neuen Posting den Fehler...
E2: Aber nicht beim editieren.
Ach ich hab das nur so in den Raum geworfen 
Weiß nicht ob wav oder flac besser ist, ist mir auch relativ latte solange es gut hörbar ist 
Theoretisch sollte es gleich gut sein
Aber ka. Beschreiben mehrere solch ein "Problem".
wav hat für mich den Riesennachteil, dass es keine Tags unterstützt. Wenn du Musiksammlungen hast dann kannst du Programme, die dir alles nach Alben, Interpreten oder so auflisten, vergessen.
Wie das bei der Dateigröße aussieht weiß ich nicht, die sind wahrscheinlich ziemlich gleich oder?
Endlich sind die "Neu" Kennzeichnungen bei allen weg =D
Handy versandt, yeah!
Welches?
flac und wav sind beide Lossless Formate ^^. Man kann es also hin und her Kodieren ohne Verluste in der Qualität :).
Hm... mal sehen, werde mir denk ich den Superlux Evo Kopfhörer holen, vll hör ich dann ja auch mal einen Unterschied zwischen Flac und MP3 (naja, ich hör zwar einen, aber der ist irgendwie nicht sonderlich... krass...) ^^.
also die evo dinger hab ich selbst und die bieten für den preis , wie eh schon bekannt, perfekten sound, aber dann noch so richtig schöne komfortfeatures wie die velourpolster und abnehmbare kabel
Ich werfe mein iPhone am 1.1 weg... Hab mir bereits ein altes Nokia mit Snake gekauft...
also die evo dinger hab ich selbst und die bieten für den preis , wie eh schon bekannt, perfekten sound, aber dann noch so richtig schöne komfortfeatures wie die velourpolster und abnehmbare kabel
Okay danke :D. Wobei diese Creative Aurvana Live! dinger auch ganz nice klingen... die mir ja einer ausm CB Forum empfohlen hat.
//Also.. er hat sie ja ziemlich gehyped, ich sags mal so ;). Hatte die noch nicht auf dem Kopf und weiß nicht, wie die klingen ^^. Bevor Missverständnisse aufkommen.
Hm... müsste auch mal wieder streamen 
morgen vielleicht :D.
ich würde mir als erstes die superluxer holen (kosten ja fast niks), danach schön sparen und schöne beyerdynamics dinger für 130€+ holen
ich würde mir als erstes die superluxer holen (kosten ja fast niks), danach schön sparen und schöne beyerdynamics dinger für 130€+ holen
Jo :D. Wobei das hier: http://www.thomann.de/de/superlux_hd_681_evo_bk.htm - schon nich so erotisch klingt wenn man sich die Kundenrezensionen mal durchliest...
ach das schreiben auch nur die, die von solchen 200€ beyerdynamics kh kommen
Morgen beginnt der Feuerwerksverkauf.
Steht eigentlich noch jemand auf sowas?
Yo.
Gibt aber auch andere die bei flac-Dateien ein ähnliches Phänomen hören.
Kann natürlich auch alles Einbildung sein
__________
Viele sagen ja das die Itunes Qualität die beste sein soll ^^. Keine Ahnung ob das stimmt.. Sehe da auch keinen Unterschied zu mp3 (320 kbits).
Ich habe mir die V-moda Crossfade M-100 Kopfhörer gegönnt.
Paar Flares und rauchbomben gekauft
Viele sagen ja das die Itunes Qualität die beste sein soll ^^. Keine Ahnung ob das stimmt.. Sehe da auch keinen Unterschied zu mp3 (320 kbits).
Ich habe mir die V-moda Crossfade M-100 Kopfhörer gegönnt.
ITunes ist doch auch nur mp3 in 320kbits?
Wenn man jetzt nur an stink normalen Kopfhörern hört (z.B. die von Apple), dann hört man keinen Unterschied zwischen mp3 128kb/320kb, wav und so.
Wenn man jetzt aber halbwegs gute Kopfhörer oder Lautsprecher hat, dann merkt man zwischen den einzelnen Formaten einen mehr oder weniger großen Unterschied.
Eine 128kb MP3 hört sich im Vergleich zu einer MP3 mit 320kbit total verzerrt und schlecht an.
Eine MP3 mit 320kbit hört sich im Vergleich zu einer lossless-Datei (z.B. wav) unvollständig an. Da fehlt halt eindeutig was (z.B. am Bass oder an der Fülle bzw. Breite).
Um so besser die Lautsprecher, um so stärker fällt das auf. Entsprechend ist es sinnlos sich für 1500€ Lautsprecher zu kaufen, wenn man nur MP3s hört, die womöglich sogar von YT gezogen werden
Da hören sich dann halt selbst 20000€ Lautsprecher schlecht an ^__^
Aber Itunes hat sicherlich niemals die beste Qualität. Vielleicht im Vergleich zu anderen MP3s von anderen Händlern, aber an losslessformate kommt das definitv nicht annähernd heran. MP3 bleibt halt MP3. Auch wenns von Apple kommt
Wie gesagt, dass schreiben nur einige :P. Itunes ist wohl nicht mp3 sonder m4u. Ist aber bestimmt das selbe... Wobei oft in Itunes steht "Mastered for Itunes" bzw. bei Alben. Keine Ahnung, ob das automatisch besser ist als mp3.
Eventuell sollte ich mir auch losslessformate reinziehen, wenn ich schon so geile Kopfhörer kaufe xd.
Die, die das schreiben meinen dann aber auch, dass Beats Kopfhörer over the top sind
