Und täglich grüßt das Murmeltier - schon wieder eine Diskussion über Religion.
Zum Glück hat brian schon zugemacht, aber da es offensichtlich nicht alle verstanden haben, würde ich gerne nochmal auf die Forenregeln hinweisen:
Zitat13.0 - Distanziere Dich von allen Glaubens- und Religionsstreitereien
Jeder hat seinen Glauben und seine Religion und darüber zu streiten ist absolut sinnlos, ausartende Diskussionen darüber werden kommentarlos gelöscht.
Eine Diskussion über dieses Thema wird immer ausarten. Warum? Es heißt nicht umsonst GLAUBEN. Es gibt keine Beweise, also kann man keine Ansichten begründen oder wiederlegen. Man kann sich nur gegenseitig vorwerfen Falsch zu liegen. Das ist alles.
Und nein, egal was irgendein Blog behauptet, Religion ist nie wissenschaftlich. Das ist entgegen der Definition von Religion. Der Glaube an ein Dogma widerspricht jedem Grundsatz eines wissenschaftlichen Diskurses.
Ihr wollt ein Beispiel?
ZitatDie Informationen über die vielen Wissenschaftszweige im Koran wurden nach Jahrhunderten bestätigt oder sie dienten als Ansatz, um die Wissenschaft besser zu verstehen. Beispiele:
- Die Erde ist wie ein Ei kugelförmig (10:24; 39:5; 79:30),
Da behauptet also irgendein Macker im Internet, der Islam wäre Wegbereiter der Wissenschaft, weil er horversagt, die Erde sei rund. Alle Gläubigen entschuldigen das Islambeispiel, mir fallen auch aus dem Stehgreif 10 Beispiele aus dem Christentum ein. Dies hier ist nur besonders deutlich. Kurze Geschichtsstunde: Der Islam entstand im 7. Jahrhundert. Der Koran so wie er heute existiert stammt teilweise aus Sammlungen, die erst wesentlich später - im Laufe des 9. Jahrhunderts - zusammengetragen wurden. Zum Thema "Flache Erde" zitiere ich mal Wikipedia: "außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach". Soviel zum Thema "Wissenschaft". Was hier als "Beweis" für den Islam/Koran dargestellt wird, ist bestenfalls eine Niederschrift dessen, was sowieso schon alle seit 900 Jahren (mindestens) wussten. Auf jedenfall ist es nicht, wiederhole: NICHT Beweis für irgendwas. Zwischenfazit: Der zitierte Blog sagt die Unwahrheit, verdreht bewusst Tatsachen, ich sage: Lügt vorsätzlich zum Zwecke der Indoktrination. Selbiges gilt für den ganzes Rest dessen, was dieser - und auch alle Anderen - Religiöse Spinner unter dem Mantel der (pseudo-) Wissenschaft behauptet. Fazit:
Religion ist unvereinbar mit Wissenschaft.
Atheisten genauso wie alle Gläubigen: Von mir aus kann jeder glauben was er will, ich erinnere an den Typen der glaubte sein Prediger könne tote Hühner zum Leben erwecken oder hypnotisieren oder was-weiss-ich. Von mir aus soll er das glauben. Aber versucht NICHT, eure Phantasiegespinste als Wissenschaft hinzustellen. Das ist einfach nur peinlich. Lest Marx, lest Hegel, lest Schopenhauer, aber besorgt euch irgendeine echte Diskussionsgrundlage - oder lasst es doch einfach bleiben. Das ganze Thema. Danke.